 |
Есть ли у меня какие не будь изданные книги?
|
|
|
|
Обращение к СМИ «Кто главный по тарелочкам»
В связи с тем, что беззаконие и правовой полицейский беспредел по отношению ко мне продолжается, следовательно, доношу до общественности сведения следующего характера и прошу защитить от полицейского произвола:
12.08.2016 мною было получено информационное письмо от 12.08.2016 № 60р-16/5109 из следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. В данном письме меня уведомляют о том, что направляют начальнику УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Литвинову А.А. для решения вопроса о проведении служебной проверки моего обращения от 01.08.2016 о возможном совершении неправомерных действий сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.
Далее по тексту письма говорится, что при обнаружении в действиях сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга признаков каких-либо преступлений, Ваше ведомство просит направить материалы в адрес следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, содержащие объяснения сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, приказы о назначении, на должность, должностные инструкции и служебные характеристики. А так же вы просите Литвинову А.А. о результатах уведомить меня. Вот тут-то и началась чехарда и безумный и вопиющий беспредел. С Вашего позволения я построю в форме экспертно-аналитического исследования фактов, по теме вопроса деля на эпизоды:
Эпизод 1.
В ноябре 2015 года сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Грачевым М.Ю. у меня в присутствии адвоката был изъят диплом же об окончании АНО ВПО «Смольный институт РАО» ВСГ № 556155126, и дипломы по профессиональной переподготовке и удостоверения по повышению квалификации, на основании поданного анонимного заявления якобы от лица гражданки Шаровой Е.П. и Касаткина С.Ф., ранее работающих в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт непрерывного образования взрослых». В данном учреждении я работал на должности первого проректора.
|
|
|
В изготовленном анонимном обращении и разосланном в разные инстанции (МВД РФ, ФСБ РФ, Минобрнауки РФ и т.д.) утверждалось, что мною незаконно получен диплом о высшем образовании в данном институте. Проверка длилась с нарушениями процессуального характера ведомством, проводящим данную проверку, по материалу с присвоенным ему КУСП -35161, целых десять месяцев. Касаткин С.Ф. 28.12.2015 в письменной форме, на имя прокурора города Санкт-Петербурга дал показания, опровергающие его авторство в обращениях от его имени в фискальные органы против меня. В феврале 2016 года на допросе у Грачева М.Ю. Шарова Е.П. дала письменное показание, так же отрицая причастность к изготовлению анонимных обращений во всевозможные органы против меня.
Таким образом, следует придти к выводу о том, что все указанные выше жалобы изготовлены иным, неизвестным, но весьма заинтересованным лицом, предположение о котором я ранние высказывал, злоумыслящим против меня, использовавшим персональные данные Шаровой Е.П. и Касаткина С.Ф., следовательно, имеющим доступ к ним, что в свете занятой этими гражданами позиции, является нарушением требований, предъявляемых к письменному обращению по смыслу ст. 7 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на основании чего эти жалобы следует считать анонимными.
В силу же ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, равно как и основанием для продолжении данной проверки. Однако как видите 10 месяцев идет проверка, не смотря на то что АНО ВПО «Смольный институт РАО» не однократно подтверждал законность и обоснованность выданного мне диплома в данном ВУЗе. Но мы живем в коррумпированной стране где все прогнило коррупцией снизу до верху и следовательно человеку сложно себя защитить от правового беспредела.
|
|
|
И так 25.07.2016 г. по инициативе Тарасова Ю.А., из ГУ ЭБиПК МВД РФ который держал на контроле все происходящее из Главка, у меня состоялся диалог по телефону с Грачевым М.Ю.. В разговоре я потребовал вернуть удерживаемые им незаконно мои дипломы об образовании. Беседа состоялась буквально следующего характера:
Беличенко:
- Михаил Юрьевич мне сообщили из прокуратуры, что вы должны вернуть мне все дипломы. Когда это произойдет.
Грачев:
- Я в отпуске. В пятницу 29.07.2016 г. приезжайте в 12.00 и вам вернут все дипломы. Возьмите с собой документы.
Беличенко:
- Какие документы, копии дипломов, которые вы мне вручили?
Грачев:
- Копии у вас и так уже есть. Возьмите документ удостоверяющий личность – паспорт.
Прибыв с адвокатом Сафроновым С.А. в ОЭБиПК Фрунзенского района Санкт-Петербурга, мы предъявили ходатайство о том, чтоб нам вернули документы и наконец-то ознакомили с материалами проверки. Встретивший нас гражданин устроился за столом Грачева М.Ю., достал, откуда – то пакет с документами, вскрыл его и вынул из него мои дипломы. И тут началось самое странное.
Этот сотрудник, представившись не то Григорием Алексеевичем, не то Александровичем, не предоставил удостоверения личности, не объяснил кто он, и какова его роль в этом деле. Он лишь сказал, что он просто заложник обстоятельства и ему поручено вернуть мне документы, но не все. И он вернул дипломы лишь по переподготовке и удостоверения о прохождении курсов повышения квалификации. Диплом же об окончании АНО ВПО «Смольный институт РАО» он демонстративно отложил в сторону, совместно с удостоверением по повышению квалификации, которое выдавалось всем участникам и организаторам в рамках прошедшего Международного форума «Непрерывного образования взрослых - 2015» в Санкт-Петербурге в апреле 2015 года, при поддержке Минобрнауки РФ и Государственной Думы РФ. А выдано их было на форуме около 500 штук, включая представителям высших органов власти регионов и РФ. Когда я затребовал вернуть мне диплом об окончании АНО ВПО «Смольный институт РАО», он ответил, что Грачев М.Ю. велел не возвращать его.
|
|
|
Адвокат Сафронов М.Ю. тут же связался с Грачевым по телефону (запись разговора сохранена, и мы готовы предоставить на суде) и тот сказал буквально следующее:
- Я сейчас в отпуске. Приезжали из Главка ОБЭПиК, сказали опросить всех и после этого будет возвращен диплом по результату опроса. Сейчас создана целая группа по вашему делу, и она работает активно.
Так вот:
1) Ему, что Грачеву М.Ю. не хватило 10 месяцев опросить свидетелей? Или его не устроило то, что ему предоставлены все документы подтверждающие мое обучение?
Да нет же, просто он не ожидал такого поворота событий и его планы рухнули после того как ему, так же и в прокурору, предоставили полный набор документов исчерпывающе подтверждающие законность выданного мне диплома об окончании высшего образования в АНО ВПО «Смольный институт РАО» и очевидно уже по приказу свыше решил потянуть время и поиздеваться. Очевидно отрабатывал как я полагаю заказ. А может им как раз, и руководили сотрудники прокуратуры. Судя по тому, как все доводы моей правоты были подвергнуты сомнению и не были преданны юридической оценки даже в рамках экспертизы, которой и пугал нас заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в ответе от 22.04.2016 № 4315ж-2016 и начальник второго зонального отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД, органов МЧС и юстиции, Д.М. Белоусова (далее – Д.М. Белоусов) в ответе прокуратуры города Санкт-Петербурга от 10.08.2016 № 16-164-2016, хотя мы с адвокатом сами лично настаивали на проведении таковой, то устойчиво складывается впечатление, что все ж, как я полагаю, Д.М.Белоусов к этому причастен, а вот косвенно или напрямую, думаю, это предстоит в дальнейшем органам или вышестоящим инстанциям выяснить, в ходе тотальной проверки его действий и его коллег из ОБЭиПК Фрунзенского района Санкт-Петербурга.
|
|
|
2)В момент возвращения дипломов, нам не предоставили документальные обоснования их возвращения, в виде постановления или какого-то еще иного правового документа, регулирующего подобные ситуации, который бы к тому же оправдывал их изъятия.
Это получается что эти господа в погонах полицейского завтра войдут в квартиру с оружием изымут все, что им заблагорассудится, попользуются и вышвырнут, а прокуратура будет, говорит что все в порядке, ни чего не нарушено, ни срока не оперативные мероприятия и т.д.. Эти оборотни в погонах и так уже разгулялись всласть. Вы посмотрите, что они вытворяют в стране, захотят, возбуждают уголовные дела, коли им заплатят мзду, так они вдруг совместно с прокуратурой принимают решение об отказе, убивают допрашиваемых в кабинетах, ездят пьяные, за рулём автомобиля сбивая насмерть прохожих, а им все не почем. Не потому ли, что их покрывают представители прокуратуры?
3)На наших глазах был вскрыт пакет с дипломами, который был запечатан еще в ноябре 2015г.. На нем были подписи Грачева М.Ю., адвоката Сафронова С.А. и моя. А это означает, что документы не подвергались, как бы мы не настаивали, экспертной оценки на предмет их подлинности.
Вопрос - почему они не были изучены и не проведена экспертная оценка? Да потому, что они не несут на себе признаков подделки. Потому что, как я, полагаю и не без основания, они изъяты и удерживают по чьему – то заказу. На этот вопрос как раз должна ответить назначенная межведомственная комиссия по проверки действий лиц приявших участие в этом беззаконии в состав которой должны войти генеральная прокуратура РФ и МВД, СК РФ под руководством Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.
4) Коли пакет был вскрыт, и производилась процедура возвращения документов, почему же документы возвращены частично, где по этому поводу постановление, или хотя бы разумное объяснение?
5)Почему оставшиеся документы небыли оформлены соответствующим образом? Где протокол изъятья, и почему не вручена мне копия? Каким решением или постановлением, руководствовался сотрудник ОЭБиПК Фрунзенского района Санкт-Петербурга? Почему на наших глазах не была соблюдена процедура изъятия, не запечатали оставшиеся документы в пакет и не дали нам расписаться на пакете, как это было сделано раньше?
Да потому что, как я полагаю, они торопятся выполнить чей-то заказ и им не указ не Генеральная прокуратура, не Главк МВД РФ, не СК РФ, не ФСБ.
|
|
|
6)Почему нас ни кто не оповестил официально, что создана целая группа по работе с материалам КУСП 35161? И наконец, почему нас не ознакомили с материалом КУСП 35161?
Да потому что как я полагаю, они преследуют цель сфабриковать уголовное дело. Все разумные сроки прошли, проверка была возбуждена по анонимке, которую, как я полагаю, организовали Грачев А.А. совместно с Потякиным А.А. и сами же возможно изготовили её. Аргументом является еще то, что до сих пор не выявили изготовителя анонимного обращения, а вот накапать материала для уголовного дела стараются.
Эпизод 2.
В то время, как происходил этот театр абсурда, в виде частичной выдачи незаконно изъятых у меня документов, этот господин назвавшийся Григорием Алексеевичем, не то Александровичем, достал кулачек бумаги, очевидно оторванного от листа формата А 4, на котором было мелким шрифтом записаны 10 вопросов, касающихся изданию моих книг. Этот гражданин стал составлять протокол опроса, очевидно по заданию Грачева М.Ю. Отвечать на поставленные вопросы я отказался в виду того, что я на них отвечал несколько раз и потом кто этот господин, чтоб я перед ним отвечал, коль он, даже не удосужился представиться. Может это слесарь сантехник или шофер-электрик? Этим поступком он грубо оскорбил мои чувства достоинства гражданина России.
Я постараюсь восстановить в памяти эти вопросы и дать ответ вам на них:
Есть ли у меня какие не будь изданные книги?
Да есть около 15 штук, среди них научные и художественно –публицистические.
Где я их издавал?
Да много где, все типографии не помню.
За чей счет?
Чаще за свой.
|
|
|
