 |
Так почему до сих пор идет проверка по анонимному сообщению?
|
|
|
|
2) Напоминаю, что анонимные жалобы от лица Касаткина С.Ф. так же со слов Грачева М.Ю. поступили ему из многих ведомств, включая и УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Получается, что Шаровой Е.П. нужно было так же идти в городскую прокуратуру и там писать отказное заявление, отрекаясь от авторства этого «шедевра», может тогда и её бы не стали упоминать и проверку прекратили как незаконную. А так бедную Шарову Е.П. полощут, как могут, превращая её в преступника, ибо я все ж настаиваю на том, чтоб привлекли к уголовной ответственности автора этого анонимного заявления по статье 306 УК РФ заведомо ложный донос.
Эпизод 14.
Как не странно в ответе прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24.08.2016 № 41262-2016 вновь появилась интригующая информация
– «05.08.2016 следователем СУ УМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09.08.2016 постановление от 05.08.2016 отменено начальником СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в порядке ведомственного контроля».
Нет предела совершенства крючкотворства. Так кто же все-таки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отменил его СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга или ОЭБиПК УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга?
Эпизод 15.
Прокуратура продолжая свой ответ, заявила следующее:
-«20.03.2016 по результатам служебной проверки старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга Грачев М.Ю. привлечен к дисциплинарной ответственности».
Я полагаю, что автор ответа думал, что я буду прыгать от радости за то, что наказали Грачева М.Ю., отнюдь, ибо мне известно как привлекают к дисциплинарной ответственности в таких случаях этими ведомствами. По этому поводу, для ясности я бы хотел знать: 1) К какой мере дисциплинарной ответственности привлечен Грачев М.Ю. 2)Дата привлечение? 3) Номер приказа? И если можно то, пожалуйста, копию приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности Грачева М.Ю. вышлите мне, либо по почте России, либо по электронной почте на мой адрес, а так это все голословно. Сделали из Грачева М.Ю. козла опущения, а сами продолжают чинить беззаконие.
|
|
|
Эпизод 16.
Ну и в заключение прошу Вас обратить на довольно-таки интересную трактовку в виде коды:
-«По вопросам ознакомления с материалами КУСП - 35161 от 24.09.2015 и КУСП – 18559 от 19.05.2016, возврат изъятых в ходе проверки объектов Вам надлежит обращаться в орган, проводящий проверку».
В очередной раз простите меня за моветон. Что это за каламбур?
1) Мы неоднократно обращались с адвокатом с ходатайством на предмет ознакомления с материалами КУСП – 35161 от 24.09.2015 в ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, однако нас проигнорировали. Вы думаете, что в этот раз они послушают прокуратуру и подпустят нас к этим материалам проверки, которые несут на себе признаки состава преступления в соответствии со ст. 306 УК РФ? Глубоко ошибаетесь. Если прокуратура даст им команду, а они в свою очередь свяжутся с нами и пригласят для ознакомления с материалами проверки и возвращения, как это назвали - изъятых в ходе проверки объектов, тогда думаю, состоится продуктивная встреча. А так просто, нас, как это было не однократно, пошлют куда подальше.
2)В какое ведомство или подразделение УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга нам следует обратиться, коли все путаются в показаниях, где находится материал, и кто по нему принимает процессуальные решения.
С уважением,
= В.В. Беличенко = «26» августа 2016 года.
|
|
|
|
|
|
