 |
Занятие 3 . Классификация доказательств. Система доказательств по делу. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания
|
|
|
|
Сущность и значение классификации судебных доказательств. Основания классификации доказательств в уголовном, в гражданском и арбитражном процессах.
Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу. Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле.
Субъекты доказывания и их полномочия. Иные участники процесса, их роль в доказывании. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном, гражданском (арбитражном) процессах.
Контрольные вопросы и задания
1. Какие виды доказательств Вы знаете?
2. Какое значение и основания классификации доказательств Вам известны?
3. Назовите элементы и уровни системы доказательств по уголовному делу?
4. Что такое частная система доказательств и в чем ее значение?
5. Охарактеризуйте систему промежуточных фактов и ее роль в доказывании.
6. Назовите признаки субъектов доказывания в уголовном и гражданском процессе.
7. Какая роль в процессе доказывания принадлежит иным участникам процесса?
8. Что понимается под обязанностью доказывания в уголовном и гражданском процессах?
9. Охарактеризуйте суд как субъект доказывания.
Темы сообщений и рефератов
1. Участники процесса и субъекты доказывания.
2. Прокурор как субъект доказывания.
3. Адвокат как субъект доказывания.
4. Система доказательств по уголовному делу.
5. Субъекты доказывания и субъекты расследования преступлений.
Рекомендуемая литература
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
|
|
|
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
Хмыров А.А. Теория доказывания. Краснодар, 2006.
Занятие 4. Процесс доказывания
Содержание процесса доказывания. Процессуальные и криминалистические средства доказывания.
Понятие собирания доказательств. Процессуальная регламентация собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ). Непроцессуальная информация и ее роль в собирании доказательств. Нетрадиционные способы получения информации о преступлениях. Представление и истребование доказательств как элементы собирания доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Раскрытие доказательств.
Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ). Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств. Исследование доказательств как элемент процесса доказывания по гражданскому (арбитражному) делу.
Содержание и правила оценки доказательств. Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств. Понятие оценки доказательств в гражданском (арбитражном) процессах.
Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения.
Контрольные вопросы и задания
1. Какие способы собирания доказательств по уголовному делу Вам известны?
2. В чем заключается проблема обнаружения и фиксации доказательств?
3. Назовите процессуальные формы, способы и средства фиксации доказательств в уголовном процессе.
4. Какую роль играют результаты оперативно-розыскной и частной детективной деятельности в доказывании делам?
5. Как осуществляется собирание доказательств в гражданском и арбитражном процессах?
6. В чем сущность, содержание и способы проверки (исследования) доказательств?
7. Раскройте содержание и правила оценки доказательств.
|
|
|
8. Чем определяется ценность (сила) доказательств в уголовном процессе?
9. Что является критерием правильности оценки доказательств?
Темы сообщений и рефератов
1. Проблема собирания доказательств защитником.
2. Использование нетрадиционных способов получения информации о преступлении.
3. Качественная интерпретация доказательств как элемент проверки доказательств.
4. Способы исследования доказательств в гражданском (арбитражном) процессах.
5. Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки доказательств.
6. Категория совести в уголовном процессе.
Рекомендуемая литература
Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД: Приказ МВД от 17.04.07 № 368 // Российская газета. 2007. 16 мая.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.
Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. М., 2009.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Громов Н.А., Гущин Н.В., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М., 2006.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004.
Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М., 2006.
Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М., 2007.
Макаров Н.И., Громов Н.А., Николайченко В.И. и др. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Саратов, 2000.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Семенов В.Г. Частная детективная деятельность при расследовании преступлений. М., 2006.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.
|
|
|
Занятие 7. Доказывание в суде присяжных
Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных заседателей.
Особенности собирания, проверки и оценки доказательств в суде присяжных.
Контрольные вопросы и задания
3. Назовите особенности предмета доказывания по делам с участием присяжных заседателей.
4. Каким образом присяжные осуществляют собирание доказательств?
4. Что является критериями оценки доказательств?
Темы сообщений и рефератов
3. Присяжные заседатели – субъект оценки доказательств.
4. Закон и совесть как факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения у присяжных заседателей.
Рекомендуемая литература
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.
Самостоятельная работа
Общая часть
Тема 1. Предмет, система и методы теории доказывания
Вопросы для изучения
1. Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
2. Практическая деятельность участников судопроизводства как основа формирования доказательств.
3. Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.
4. Система теории доказывания.
|
|
|
