 |
Занятие 2. Доказательства и структура
|
|
|
|
Процессуального доказывания
Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе. О «двойственном понятии» доказательств.
Понятие и свойства доказательства в гражданском и арбитражном процессах.
Структура доказывания. Уровни доказывания.
Контрольные вопросы и задания
1. Что понимается под двойственным понятием доказательств?
2. Охарактеризуйте такие свойства доказательств, как относимость и допустимость в уголовном процессе.
3. Охарактеризуйте такие свойства доказательств, как относимость и допустимость в гражданском процессе.
4. Каково значение уровней доказывания?
Темы сообщений и рефератов
1. Относимость как свойство доказательств.
2. Допустимость как свойство доказательств.
3. Достоверность как свойство доказательств.
4. Достаточность как свойство доказательств.
З а д а ч а 1
24 августа 200… г. вблизи дер. Павлово на берегу реки под обрывом были обнаружены два расчлененных женских трупа. В рюкзаке находилось туловище женщины без головы и конечностей. В гобеленовую штору было завернуто туловище второй женщины без головы и конечностей. В мешке имелись две стопы, на которых были надеты импортные босоножки желтого цвета, а на ногтях пальцев имелся педикюр. Все обнаруженные части трупов находились в полиэтиленовых пакетах. На траве виднелись следы разворота машины, а рядом на проселке —следы протектора автомобиля, предположительно «Волги». Со следа изготовлен гипсовый слепок.
По заключению судмедэксперта, смерть обеих женщин наступила более чем за сутки до их обнаружения. Расчленение произведено лицом, имевшим познания в анатомии. На обоих туловищах имелось множество колото-резаных ран прижизненного происхождения, которые сопровождались кровотечением.
|
|
|
Орудие причинения ран — плоский режущий предмет шириной 1,5 см, длиной 11—13 см. На плече одного из туловищ имелся прижизненный укус, причиненный зубами человека. С него сделали слепок пастой «К». Незадолго до смерти потерпевшие употребляли спиртные напитки и ели одинаковую пищу: картофель, помидоры, колбасу и дыню.
Один из понятых — местный парикмахер — сказал, что педикюр на ногах одной из потерпевших сделан квалифицированным мастером, а в здешних местах никто педикюр не делает.
Это, а также наличие следов автомобиля и отсутствие заявлений об исчезновении женщин в данном районе дали основание выдвинуть версию о том, что убийство было совершено в расположенном сравнительно недалеко областном центре. Подтверждало эту версию еще одно обстоятельство. На упаковочном материале была обнаружена маркировка прачечной или химчистки. По этой маркировке установили, что штора, в которой находилось туловище одной из убитых, сдавалось в химчистку № 4 областного центра по ул. Фестивальной.
Заведующая приемным пунктом химчистки Федорова на допросе показала, что эта штора поступала к ней в пункт, и она сама пришивала к ней маркировку.
В документах пункта химчистки были обнаружены две квитанции, из которых видно, что гобеленовые шторы и скатерть сдавала в химчистку Костина, в квитанциях имелся и ее адрес.
На допросе Костина сказала, что в химчистку № 4 она никогда своих личных вещей не сдавала, но по просьбе своего знакомого Помещикова Вячеслава Ивановича она от своего имени сдавала в химчистку две его вещи:гобеленовые шторы и скатерть. Помещиков живет на ул. Русанова, 26, кв. 8. Ранее он работал врачом-стоматологом, имеет автомашину «Волга».
Костиной была предъявлена для опознания гобеленовая штора, в которую завернуты были части трупа. Она опознала ее и сказала, что эту штору она сама сдавала в химчистку.
|
|
|
Стало известно, что в УВД облисполкома обратились Верховская и Сдобникова с заявлением о том, что 21 августа ушли из дома и не вернулись их дочери Верховская Наталья Николаевна, 27 лет, работница железнодорожной станции, и Сдобникова Лидия Ивановна, 28 лет, мастер парикмахерской № 11.
При допросе родителей было установлено, что их дочери 21 августа вышли из дома погулять и собирались зайти к их общему знакомому зубному врачу В.И. Помещикову. Они сообщили приметы своих дочерей и их одежды. Сдобникова пояснила, что на ногах ее дочери Лидии сделан педикюр, и она носила импортные босоножки желтого цвета. Ей были предъявлены желтые босоножки, снятые со стоп трупа. Она опознала их как принадлежащие дочери.
Помещикова дома не оказалось. Выяснилось, что он женат второй раз и живет у своей жены Кузьминой. Там его также не оказалось. В обеих квартирах произвели обыск. В доме Кузьминой нашли полиэтиленовые пакеты с рисунками, аналогичные тем, в которых находились части трупов.
В квартире Помещикова была гобеленовая штора, аналогичная найденной на месте происшествия.
При тщательном осмотре нашли множество пустых аэрозольных баллонов от жидкости для смывания крови, а под плинтусами — потеки крови. В отстойниках раковины, ванны и унитаза — частицы мышечной ткани.
Заключением эксперта установлено сходство по групповой принадлежности крови и тканей мышц потерпевших с частицами мышечной ткани и кровью, обнаруженными в квартире Помещикова.
Укажите собранные по делу доказательства, искомые и промежуточные факты, ими установленные. Определите конкретные формы объективной связи доказательств с расследуемым преступлением.
З а д а ч а 2
ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с двумя исками: о взыскании с ОАО «Торговая компания
"Златоустовский меткомбинат" (далее – торговая компания)
145 636 460 р. 44 к. задолженности по оплате услуг по переработке металла, оказанных ответчику ОАО «Златоустовский металлургический завод» (далее – завод) в соответствии с договором от 1 декабря 2000 г. № 12-1559А, и 100% за пользование чужими денежными средствами.
|
|
|
Исковые требования основаны на договоре цессии от 6 июня 2001 г., по условиям которого завод уступил комбинату право требовать от торговой компании уплаты задолженности по договору от 1 декабря 2000 г. №12-1559А.
До принятия судом решения истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до
15 845 427 р. 60 к.
Как следует из искового заявления в соответствии с договором от 1 декабря 2000 г. № 12-1559А, заключенным между торговой компанией (заказчиком) и заводом (исполнителем), заказчик принял на себя обязательства поставлять исполнителю давальческое сырье, оплачивать услуги по переработке сырья и получать готовую металлопродукцию, а исполнитель обязался принимать давальческое сырье, осуществлять его переработку и передавать заказчику металлопродукцию.
Споры, возникающие при исполнении договора, подлежали рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Срок действия договора был установлен до 1 декабря 2001 г., однако фактически договор исполнялся сторонами до 6 марта 2001 г., когда исполнитель по просьбе заказчика передал последнему незавершенное производство в количестве 25596,18 т и 6890 т готовой металлопродукции. Оплату затрат исполнителя по переработке возвращенной продукции в сумме 145 636 460 р. 44 к. заказчик не произвел.
Отказ должника от перечисления новому кредитору суммы задолженности послужил основанием для предъявления настоящего иска.
До принятия решения ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 1 декабря 2000 г. №12-1559А, подписанным руководителями сторон 7 марта 2001 г., все споры, возникающие по данному договору и связанные с ним, разрешаются в Лондонском международном третейском суде.
Названное дополнительное соглашение было представлено в суд в виде нотариально заверенной копии.
В судебном заседании 5 ноября 2001 г. представителем истца было предъявлено подлинное дополнительное соглашение от 11 марта 2001 г. к договору на оказание услуг от 1 декабря 2000 г. №12-1559А. В соответствии с этим дополнительным соглашением все разногласия по договору от 1 декабря 2000 г. №12-1559А подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
|
|
|
Ответчик заявил о фальсификации дополнительного соглашения от 11 марта 2001 г. Истец заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.
Указать собранные по делу доказательства и их источники. Перечислить предметные, вспомогательные факты, а также факты, имеющие исключительно процессуальное значение, установленные этими доказательствами. Определить предмет доказывания по данному делу.
Рекомендуемая литература
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М., 2008.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Хмыров А.А. Теория доказывания. Краснодар, 2006.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.
|
|
|
