2. Что такое репрессии

Отсюда, из этих объяснений становится понятно, что репрессии вообще — это ни хорошо и ни плохо. Весь вопрос в том, какие это репрессии, кого и против кого. Репрессии для всякого государства — это вполне нормальное дело, это обязанность любого государства, его долг перед тем общественным классом, для защиты которого оно было создано и которому оно всецело служит.

Репресии — это мера самозащиты господствующего в обществе класса, реализуемая его государством. Причем любым государством. Пока существует государство как таковое, будут существовать и репрессии, т. е. силовое подавление классовых противников ради сохранения и защиты политической власти господствующего в обществе класса. Так господствующий класс защищает свою политическую власть, а значит и свое право господства в обществе.

Функция силового подавления классовых противников и защиты политической власти господствующего в обществе класса является главной и основной функцией всякого государства, будь то рабовладельческое, феодальное, капиталистическое и даже социалистическое государство. Хотя у социалистического государства эта функция не единственная и со временем, с развитием социалистического общества, отходит на второй план, уступая первое место функции хозяйственного строительства и управления. Однако до тех пор, пока в мире существуют капиталистические страны, и тем более, если пролетариат победил только в одной стране мира (или немногих странах мира), функция защиты политического господства пролетарита и трудящихся остается у пролетарского государства наиважнейшей. Именно поэтому в СССР — стране, где трудящиеся массы впервые в человеческой истории взяли власть в свои руки и начали устраивать свою жизнь так, как они хотели, без всяких паразитов и эксплуататоров, репрессии советского государства назывались «мерами социальной защиты», т. е. защиты трудового народа от тех, кто вновь хочет надеть на него эксплуататорское ярмо.

3. От кого защищался советский народ? Кого социалистическое государство вынуждено было подавлять силой?

Социалистическое государство (диктатура пролетариата) вынуждено было подавлять силой тех, кто стремился вновь вернуть страну в капитализм, вновь посадить на шею рабочих и крестьян помещиков и капиталистов, кто мешал строительству социалистического общества и улучшению жизни трудового народа. Советское государство защищалось от непримиримых врагов всех трудящихся — от эксплуататоров бывших и действующих и их пособников внутри страны и за рубежом, мечтающих повернуть историю вспять и вновь загнать советский народ в наемное рабство, чтобы миллионы рабочих и крестьян снова корчились от голода и нищеты, не имея возможности удовлетворить свои элементарные потребности, а жалкая кучка паразитов отбирала все плоды их труда и купалась в роскоши.

Революция боролась с контрреволюцией. Для того и нужна освободившимся от капиталистов-эксплуататоров трудящимся диктатура пролетариата, чтобы побороть контрреволюцию и завершить социалистическую революцию — построить коммунистическое общество, окончательно уничтожив всякое деление человеческого общества на классы.

4. Что такое «сталинские репрессии»?

Отсюда, из этих объяснений ясно, что буржуазия страшно боится диктатуры пролетариата, то есть власти народа, власти трудящихся, и ненавидит ее всеми силами своей души (если она у нее вообще есть! ). Ибо народ, объединенный в свое пролетарское государство (в СССР формой пролетарского государства были Советы, потому и Советская власть или иначе — власть Советов), не позволяет ей заниматься ее любимым делом — грабить миллионы людей и присваивать результаты их труда.

Политику диктатуры пролетариата, проводимую ЦК партии большевиков под руководством И. В. Сталина в отношении контрреволюционеров и их пособников, непримиримых врагов Советской власти, жаждавших ее свержения и делавших всё для того, чтобы ее уничтожить, эти самые контрреволюционеры, реставраторы капитализма всех мастей, против которых она и была направлена, и прежде всего, троцкисто-фашисты, и называют «сталинскими репрессиями».

5. Почему репрессии называют «сталинскими»?

Выше, в самом начале мы немного затронули этот вопрос. Теперь поговорим об этом подробнее.

Действительно, это довольно интересно — почему вдруг репрессии диктатуры пролетариата, вполне закономерные, логичные и обоснованные, как выше было показано, вдруг стали «сталинскими»?

Тут хорошо видны подлые методы работы троцкисто-фашистов, которые таким способом пытаются переложить свою вину на Сталина и большевиков, во-первых, и во-вторых, увести понимание сути дела от классовой борьбы в сторону субъективизма — борьбы отдельных исторических личностей между собой.

Репрессии против контрреволюции как защита от нее проводились с самого начала установления диктатуры пролетариата, с самой победы пролетарской революции в октябре 1917 г., т. е. еще при В. И. Ленине, когда он стоял во главе ЦК партии большевиков и был председателем Совнаркома — правительства молодой Советской республики. Но однако «ленинскими» репрессии никто не называет, хотя о «красном терроре» 1918 года буржуазно-фашистская пропаганда периодически вспоминает, правда, при этом никогда не сообщает, что «красный террор» был ответом диктатуры пролетариата на «белый террор», на террор контры против рабочих и крестьян, посмевших скинуть со своей шеи помещиков и капиталистов.

Почему же репрессии Советской власти не называют «ленинскими»?

А потому что самое страшное для контрреволюции, то есть для мировой буржуазии и ее недобитков внутри СССР, было не завоевание пролетариатом политической власти в октябре 1917 года, и не последовавшая затем экспроприация промышленной и банковской буржуазии, и даже не разгром белогвардейцев и интервентов, а уничтожение социальной опоры капитализма — сельской буржуазии (кулачества) и превращение мелких производителей на селе — среднего и беднейшего крестьянства в кооперированное колхозное крестьянство, в класс социалистического общества, основу которого (класса) составляет уже не частная собственность на средства производства, а социалистическая колхозно-кооперативная собственность.

Коллективизация, успешно проведенная ЦК ВКП(б) под руководством И. В. Сталина, т. е. фактически победоносная социалистическая революция в деревне, в ходе которой было уничтожено кулачество, последний эксплуататорский класс в СССР, — вот что вызвало особую ненависть у капиталистических паразитов и их пособников внутри СССР и заставило их активизировать свою подрывную работу в Советском Союзе, развернув широкий террор и диверсии против советского народа. Ведь шансов на то, что социализм сам «перерастет» в капитализм, что большевикам его не удастся построить, что растущие и усиливающиеся элементы сельской буржуазии задушат молодую советскую республику в тисках голода, больше не оставалось — большевики во главе со Сталиным своей политикой коллективизации и социалистической индустриализации их просто свели к нулю.

Внутри Советской страны больше не было социально-экономической базы, не было общественного класса, который бы стремился к возврату капиталистических отношений, отношений частной собственности на средства производства. К середине 30-х годов всему трудовому народу страны Советов было очевидно, что политика индустриализации и коллективизации, проведенная большевиками, была правильная, народ материально стал жить намного лучше, люди забыли о голоде, о нищете и бесправиии — они, наконец, сами стали хозяевами своей страны и своей судьбы. Именно поэтому политика коллективизации, проводимая партией большевиков в конце 20-х — начале 30-х годов, до сих под вызывает ненависть у всех защитников капитализма. Они ее не приемлят на дух ни в каком виде, хотя тесно связанную с коллективизацией индустриализацию страны не отрицают, иногда даже приветствуют (по крайней мере, на словах).

Но кто стоял во главе ЦК большевистской партии в период коллективизации?

В. И. Ленина уже, к сожалению, не было, он умер в 1924 г. Лидером большевиков стал ученик Ленина — И. В. Сталин, который и настоял на проведении индустриализации и коллективизации по ленинским заветам.

Это лидерство Сталина не было официальным, в том смысле, что занимаемый им пост генерального секретаря ЦК партии большевиков никаких преимуществ и привилегий не давал, сам этот пост стал впоследствии в партии значимым только благодаря Сталину и его громадному авторитету.