 |
Становление тоталитарной системы 5 глава
|
|
|
|
Например, Ленин после окончания университета и неудачных попыток в 1893-1895 годах заниматься адвокатурой в Петербурге все-таки уезжает за границу. Вернувшись в Россию, он в декабре 1895 года с группой соратников из “Союза борьбы за освобождение рабочего класса” был арестован. Чуть более года в тюрьме, затем ссылка. В 1900 году, после возвращения из ссылки уезжает в Швейцарию. Вернется в Россию в 1917 году. За весь этот громадный отрезок времени он только в декабре 1905 года нелегально вернется в Россию на короткое время, чтобы принять участие в событиях 1905 года. Что этот человек мог знать о России, ее жизни, проблемах ее народа, если с 25-летнего возраста до 47 лет он практически не только не жил в России, но и не общался с ее народом? Случись революция в Италии, Германии или любой другой стране, и он скорее всего был бы там...
О его оторванности от России имеются факты, документы и материалы самого Ленина, Н. Крупской, архивные данные и другие источники. “В январе-феврале 1917 года Ленин и не подозревал, что в России вообще может что-то случиться. Прочно осевший в эмиграции, он активно занимался делами швейцарской социал-демократии, а за неделю до Февральской революции вдруг обратил внимание на тишайшую Швецию, где произошло маленькое шевеление в рабочем движении. Он пишет в Швецию А. Коллонтай: “Ей-ей, нам надо (всем нам, левым в Швеции и могущим снестись с ними) сплотиться, напрячь все силы, помочь, ибо момент в жизни шведской партии, шведского и скандинавского рабочего движения решительный”. [ 259 ] Увидев крохотное событие в Швеции, он не видел, не знал и не интересовался теми громадными событиями, которые происходили в России.
Находясь на сытом рационе в тихой и благополучной Швейцарии, он даже вначале не совсем верит тому, что произошло в России, узнав об этом из местных газет. В письме своему “дорогому другу” Инессе Арманд он писал: “Мы сегодня в Цюрихе в ажитации: от 15 марта есть телеграмма в “Цюрихер пост” и в “Нойе Цюрихер цайтунг”, что в России 14 марта победила революция в Питере после 3-дневной борьбы, что у власти 12 членов Думы, а министры все арестованы... Коли не врут немцы, так правда ”.
|
|
|
Вот как, оказывается, “руководил” революционным процессом в России ее первый большевик - Владимир Ульянов. Ведь по коммунистической лживой пропаганде в учебниках истории в разделе “Февральская буржуазно-демократическая революция” - излагался очередной миф о большевистском руководстве массами в этот период. Даже в 1981 году в Энциклопедическом словаре без стеснения повторяют эту ложь: “Рабочие во главе с большевиками подняли на революцию солдатские и крестьянские массы. Рус. Бюро ЦК и Петербургский комитет большевиков решают возглавить движение...”. [ 260 ] А ЦК РСДРП ведь возглавлял Ленин...
О том, что Россия была для Ленина и большевиков испытательным полигоном, сомневаться не приходится, слишком много тому подтверждений. Но мне хочется привести воспоминания близкого знакомого семьи Ульяновых и участника русского революционного движения, соратника Ленина со дня возникновения большевизма - Г.А. Соломона. В книге А. Авторханова “Ленин в судьбах России” приводятся свидетельства о том, что Ленин не очень дорожил своей властью над Россией и самой Россией, а весь был в опьянении замыслов о мировой революции.
Г.А. Соломон вспоминал: “Когда вскоре после большевистского переворота я приехал в Петербург, я беседовал с Лениным: “Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, - сказал я, - что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров “Утопия”, только в колоссальном размере, я ничего не понимаю...” “Никакого острова “Утопия” здесь нет, - резко ответил он тоном очень властным, - дело идет о создании социалистического государства. Отныне Россия будет первым государством, с осуществленным в ней социалистическим строем... А, вы пожимаете плечами! Ну так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, это только этап, через который мы проходим к мировой революции...” Я невольно улыбнулся. Он скосил свои узкие маленькие глаза монгольского типа, с горевшим в них ироническим огоньком и сказал: “Вы улыбаетесь! Дескать, все это бесплодные фантазии. Я знаю все, что вы можете сказать, знаю весь арсенал тех трафаретных, избитых, якобы марксистских, а в сущности буржуазно-меньшевистских ненужностей, от которых вы не в силах отойти даже на расстояние куриного носа... Мы забираем и заберем как можно левее!.. (имея в виду насилие и террор. - Ю.К.) Улучив минуту, когда он на миг смолк, точно захлебнувшись собственными словами, я поспешил ему возразить: “Все это очень хорошо. Допустим, что вы дойдете до самого что ни на есть левейшего угла... Но вы забываете закон реакции, это чисто механический закон отдачи. Ведь вы откатитесь по этому закону черт знает куда!..” “И прекрасно, - воскликнул он, - прекрасно, пусть так, но в таком случае это говорит лишь за то, что надо забирать еще более влево!.. Это вода на мою мельницу...” (Соломон Г.А. “Ленин и его семья”. Париж, с. 45-46.)”. [ 261 ]
|
|
|
Вот здесь лежат корни той невероятной жестокости в завоевании сионо-большевиками России и оккупационном характере управления ею. Отсюда объясняется вся безжалостность Ленина к русскому народу, России.ее наследию и богатствам. В конечном итоге все, кто предрекал крах ленинской авантюры, оказались правы, да и он сам в конце концов пришел к плачевному для себя выводу. Его знаменитое “Письмо цюрихскому другу” о крахе его надежд в России яркое тому подтверждение.
Оно было опубликовано в бельгийской газете “Суар”, а затем 30 августа 1921 года в “Рижском курьере” на русском языке.
Это письмо написано Лениным 10 июня 1921 года одному из своих давних знакомых в Цюрихе и в августе 1921 года было доставлено в редакцию бельгийской газеты “Суар” русским из Гельсингфорса (Хельсинки - Ю. К.)... В письме, отвечая на вопрос своего друга о том, почему в его письмах больше не чувствуется оптимизма, спокойствия, он фактически признает свое фиаско в попытке реализовать марксистские теории в России. В частности, в письме говорится: “Нервы стали уже не те. Все больше и больше меня нервирует как ничтожество моих окружающих, так и их буржуазность.., наша юная бюрократия полностью переняла ошибки своих предшественников... Наша ставка на коллективный инстинкт, который должен удерживать членов партии, оказалась ошибкой. Наши надежды на этот коллективный инстинкт и на классовое сознание рабочих и крестьян - также потерпели фиаско. Я теперь вспоминаю вашу прощальную фразу, сказанную вами в 1917 году в момент моего отъезда в Россию. Вы сказали мне, что я не должен забывать, что я окончательно разучился понимать дух русского крестьянина и рабочего, что годы эмиграции отняли у меня возможность непосредственно наблюдать за русским обществом, и что я должен быть осторожным. Нас всех захватила волна власти, волна успеха...
|
|
|
Я должен вам сказать, что я был не прав, что я переоценил силу партии, а также русского рабочего и русского крестьянина. Скажу вам коротко, что русский рабочий и русский крестьянин предали свои интересы. Партия изменила - совершенно невольно - своей мягкостью и рабской психологией, которая, пересилив революционный порыв, на полдороге задержала развитие революционной психологии... Если мы держимся - то только исключительно усилиями партии, которая дает все свои живые силы для сохранения власти... Но я чувствую, что силы партии изо дня в день выдыхаются, и что внутренние трения и мелкое самолюбие отдельных лиц, ставящих частные интересы выше, чем общие, разъедают партию. После борьбы на всех различных фронтах от нее останутся лишь остатки...
Я давно осознал необходимость компромиссов, уступок с нашей стороны, которые дадут партии новые силы... Поставить ставку на революционный милитаризм наших “наполеонов” - по моему мнению, означает проигрыш, и это будет последним усилием партии, которая погибнет, израсходовав весь запас живой силы”. [ 262 ]
|
|
|
* * *
То есть Ленину уже стало ясно - в конечном итоге крах неизбежен. Что подтолкнуло его к этому откровению и такому письму? Скорее всего, драматические события 1921 года, когда, казалось бы, все армии белых уже разгромлены и победа достигнута. Неудавшаяся попытка монополии на хлеб, которая привела к массовому голоду и людоедству во всегда богатой зерном России, массовые крестьянские восстания против продотрядчиков, забастовки и выступления рабочих под лозунгами “Советы без коммунистов”, неумение управлять страной, которая лежала в руинах гражданской войны, наконец, вооруженное выступление оплота большевиков - рабочих и матросов Кронштадта. Но вместе с этим, трезво оценивая ситуацию внутри страны и понимая, что “строительство социализма в одной стране” терпит поражение, он в последней попытке удержать ситуацию под контролем бросается в авантюру по реализации стратегического плана - разжечь пожар мировой революции.
Под лозунгом “Германский молот и русский серп победят весь мир” Ленин бросил дивизии Красной Армии во главе с Троцким, Тухачевским, Смилгой, Сталиным, Егоровым в поход против Европы с точно сформулированной военно-стратегической задачей на первом этапе: “Даешь Варшаву!”, “Даешь Берлин!”. Тогда на подступах к Варшаве войска Пилсудского, при военной помощи Англии и Франции, разбили Красную Армию. Эта авантюра Ленина закончилась переходом поляками нашей границы и захватом ими значительной части территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, которые отошли к ним по заключенному в Риге унизительному миру с выплатой 30-миллионной контрибуции золотом. Трудно сказать, что стало бы с миром, а уж с Европой тем более, если бы большевики прорвались в центр Европы, в Германию. Громадные людские ресурсы России и железный, немецкий порядок, хлеб России и техника Германия, поставленные на службу сионо-большевиков уничтожили бы все, что создала Европа за последние столетия...
Таким образом, потерпел крах и план сотворения мировой революции. Реальное осмысление Лениным провала своих замыслов имеет и другие подтверждения. Весьма интригующей является гипотеза о том, что Ленин присутствовал на заседании Политбюро, когда последний раз в своей жизни приезжал в Москву. По воспоминаниям помощника Сталина Б. Бажанова, Ленин якобы осенью-зимой 1923 года сказал о том, что “попытка осуществить новое коммунистической общество не удалась, и неминуем возврат к капитализму”. [ 263 ] Последний приезд Ленина в Москву 18-19 октября 1923 года окутан тайнами. Как пишет газета “Правда” (18.04.1990), В. Дорошенко и И. Павлова обнаружили в партархиве Новосибирского обкома КПСС шифротелеграмму в местные партийные органы для членов ЦК, подписанную Сталиным, в которой сообщалось, что постановлением Политбюро от 18.10.1923 г. решено созвать на 25 октября экстренный Пленум о внутрипартийном положении.
|
|
|
А теперь сопоставим события тех далеких дней. 18 октября 1923 года прошло заседание Политбюро, на котором принимается решение об экстренном созыве Пленума ЦК, причем с повесткой дня о внутрипартийном положении. Но ведь 18-19 октября 1923 года Ленин находился в Москве. Он выехал в столицу в сопровождении Н.К. Крупской, М.И. Ульяновой, врачей, охраны. Уж если Ленин сумел отправиться в такой переезд, то кажется просто невероятным, чтобы он не участвовал в заседании Политбюро. Более того. Очевидно, на Политбюро произошли такие события, результатом которых и явилось решение о проведении Пленума с такой повесткой дня. Ссылка апологетов КПСС о несостоятельности Ленина принять участие в том заседании сомнительны, если учесть, что сделать переезд из Горок в Москву невероятно сложнее, чем присутствовать на заседании Политбюро, уже будучи в Москве, тем более абсурдны доводы о том, что он решил просто съездить посмотреть Москву... А ссылки на то, что из сопровождавших Ленина в той поездке и оставивших после себя мемуары никто и слова не упоминает о его участии в том заседании, просто смехотворны. ГПУ умело хранить тайны и заставлять других делать то же самое.
Если Ленин все-таки смог донести до Политбюро свое “прозрение” о крахе их идей, то без сомнения можно утверждать - его никто бы не послушал, никто не поддержал. Руководство партии - ЦК, Политбюро и Секретариат уже год работали без него, привыкли и скорее отвыкли от его поучений, оскорблений, ярлыков, дерганий и т. д. Более того, даже если все, что сотворили большевики, - утопия, ну и что! Главное, власть ведь в их руках, и отдавать ее они никому не собирались. Их легко понять. Когда Ленин был у власти, то молчал (тайное письмо к цюрихскому другу ведь было написано еще летом 1921 года), а когда власть практически уже потерял и не сегодня-завтра может умереть, - предлагает им признать свое поражение!.. Но это значит отказаться от занимаемых постов, власти, привилегий, почитания, славы и всех прочих плодов их кровавой победы над Россией. Они скорее бы объявили его сумасшедшим, чем пошли бы на свою политическую, а может, и физическую смерть. В чем-чем, а в жестокости они Ленину не уступали.
* * *
О безмерной жестокости самого Ленина написано много. Трудно сказать, сколько сотен тысяч или миллионов наших сограждан, цвета нации погибло в результате его личных указаний типа “тотчас навести массовый террор”, “всех расстрелять” и т. д. Лично Ленин никого не убивал. Непосредственными исполнителями были созданные им и слепо ему повинующиеся карательные органы. Но ведь и Гитлер с Гиммлером лично тоже не убивали никого - только отдавали приказы...
Более страшным представляется другое. Как в большевистской России, так потом и в фашистской Германии больших вождей и - фюреров, каждое их движение, жест, поступки копировали сотни и тысячи маленьких вождей и фюреров на местах - таким образом насилие и жестокость становились глобальными. Попробуй ослушайся или прояви мягкотелость. Что для политика в его повседневной работе является главным? Очевидно, политическая и моральная ответственность за принимаемые решения. У Ленина, как мы видим, их не было вовсе.
Некоторые указания Ленина шокировали даже испытанных палачей. Сотни и тысячи его указаний пестрят словами: расстрел, террор, тюрьма и т. д. и т.п. Например, в письме Сокольникову в 1921 году он пишет: “...Нужен ряд образцовых процессов с применением жесточайших кар. Наркомюст, кажись, не понимает, что новая экономическая политика требует новых способов жестокости кар” (разрядка Ю.К.) [ 264 ]. Или, например, Уншлихту - 31 января 1922 года: “Гласность ревтрибуналов не обязательна. Состав их усилить Вашими людьми, усилить их всяческую связь в ВЧК, усильте быстроту и силу их репрессий”. Или вот такие безобидные: т. Каменеву: “Почему это задержалось? (имеется в виду печатание ленинских “Тезисов о внешней торговле”. - Ю.К.). Ведь я давал срока 2-3 дня? Христа ради посадите Вы за волокиту в тюрьму кого-нибудь!.. Ваш Ленин” (11.01.1922). В Пензенский губисполком: “Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении” (9.08.1918). Т. Федорову, председателю Нижегородского губисполкома: “В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, навести тотчас массовый террор. Расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п. Ни минуты промедления” (9.8.1918). Телеграмма в Саратов т. Пайкесу: “Расстреливать никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты” (22.8.1918). И сколько их было, вот таких указаний главного палача России и ее народа? Несть числа им...
Такие химеры, как совесть, мораль, были просто незнакомы Ленину. Развязанный им и его ближайшим окружением террор не был ответом на террор белых, как лживо трещала пропаганда большевиков. Еще до убийства палача Урицкого и покушения на Ленина газета “Правда” 4.08.1918 г. призывала: “Рабочие и бедняки! Возьмитесь за оружие, учитесь стрелять, готовьтесь против восстания кулаков и белогвардейцев. Восстаньте против всех, кто против Советской власти - агитирует. Десять пуль против каждого, кто поднимет руку против нее. Господству капитала можно положить конец, когда перестанут дышать последние капиталисты, помещики, попы и офицеры”. А петроградская “Красная газета” не отставала от “Правды”: “Все лица, не согласные с большевиками, считаются без исключения “буржуями”, “белогвардейцами”, в связи с чем требует: “Зададим буржуазии кровавый урок... Товарищи матросы, рабочие и солдаты, уничтожайте остатки буржуазии и Белой гвардии, чтобы от них ничего не осталось. Лозунг дня гласит: “Смерть буржуазии!”
После предварительной газетной кампании, призывающей к террору и уничтожению остатков буржуазии, 9 августа 1918 года Ленин подписывает декрет Совнаркома о “создании особых частей из верных и преданных людей для развертывания беспощадного террора против кулаков, духовенства, белогвардейцев. Всех подозрительных заключать в концлагеря”.
Что же касается морали вождя, то известен случай, когда секретарь Коминтерна и долголетняя единомышленница Ленина Анжелика Барабанова в беседе с ним услышала от Ленина фразу: “В борьбе.за власть все средства хороши”. - Даже обман? - последовал вопрос. - “Порядочно все то, что совершается в интересах пролетарского дела”, - раздраженно заключил Ленин”. Трудно поверить в искренность Ленина об интересах пролетарского дела. Он не упускал ни одной возможности, если можно было хоть где-то пустить кровь и продемонстрировать террор на практике, даже ценой пролетарских жизней во имя его авантюр.
Чего стоит, например, его “гнев” в телеграмме, направленной на Кавказ Смилге и Орджоникидзе: “Нам до зарезу нужна нефть. Обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут или испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот - даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости”. Бедный Коба (Сталин), да он в подметки не годился по жестокости главному палачу России, засевшему в Кремле. Ленину мало было той вакханалии, которая творилась повсеместно, он еще хотел и узаконить ее на все времена своего правления. В этой связи он дает такое указание Наркому юстиции Курскому уже после гражданской войны: “Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, без фальши и прикрас”.
* * *
О беспредельной жестокости Ленина можно приводить бесчисленное количество фактов - ибо все его правление это непрекращающаяся кровавая вакханалия. Но так уж судьбе было угодно распорядиться, что совершенные им злодеяния бумерангом ударят и по нему в конце его жизни. Отношение соратников к больному и уже не способному руководить страной Ленину весьма симптоматично и характерно для той жестокой атмосферы, в какой большевики утверждали свое господство, боролись за власть с врагами и “друзьями”.
Все, что касается периода болезни Ленина с мая 1922 года, когда его постиг первый удар, и до смерти, окутано многими тайнами, и спецхраны КПСС и КГБ не спешили с ними расставаться. Удар, случившийся в Лениным в конце мая 1922 года, не был внезапной неожиданностью. Как свидетельствует профессор В. Осипов, бывший начальник кафедры психиатрии Санкт-Петербургской военно-медицинской академии, лечивший Ленина, его болезнь обыкновенно не начинается внезапно. Ленин еще раньше жаловался на недомогание, сильные головные боли, отеки правой ноги, которую он часто растирал.
С марта 1922 года произошли изменения, которые скрыть уже было невозможно. Выражались они в том, что у него появились частые припадки, заключавшиеся в краткосрочной потере сознания с онемением правой стороны тела. Эти моменты были краткосрочны по времени, онемеет, например, правая рука, затем движения ее восстанавливаются. Во время таких припадков начинала расстраиваться речь. Эти припадки повторялись часто, до двух раз в неделю, когда он в припадке падал, затем все проходило, и речь восстанавливалась. [ 265 ] После удара в конце мая 1922 года были приглашены лучшие русские и иностранные врачи. Лечение затянулось, но к концу сентября он уже чувствовал себя значительно лучше, однако приступить к работе смог только в октябре.
С октября по 12 декабря он нормально работает, выступает с речами. 13 декабря 1922 года у него случилось два приступа болезни, 14 и 15 декабря он еще работает. Но в ночь с 15 на 16 декабря наступает резкое ухудшение здоровья. Он успевает до прихода врачей продиктовать Крупской письмо для Сталина о том, что по состоянию здоровья он не сможет выступить на Х Всероссийском съезде Советов. А 18 декабря на заседании Пленума ЦК по согласованию с врачами на Сталина возложили персональную ответственность за соблюдение режима, установленного для Ленина врачами.
Вот здесь и сложилась интересная ситуация. Состояние здоровья Ленина зависело от врачей, а жизнь врачей зависела от ГПУ, и все контролировал Сталин, боясь упустить ситуацию из-под контроля, когда палачи-соратники Ленина, грабившие страну, могли перехватить ленинскую власть в свои руки и продолжить распятие России уже по усовершенствованным рецептам Троцкого. Сталин сделал все, чтобы под предлогом охраны здоровья Ленина полностью его изолировать.
Все под его неусыпным контролем. В действие вступали законы борьбы за власть. Войдя во вкус власти без опеки со стороны Ленина, Сталин да и другие члены Политбюро, естественно, не хотели его возврата. Более того, очевидно, они знали, что Ленину осталось жить недолго, ведь у него и Троцкого был один лечащий врач. То, что не знал народ, РКП(б), а может, и Политбюро, а именно - что явилось причиной болезни Ленина и причиной постигшего его удара, почему эта болезнь носит прогрессирующий характер и какого конца следует ожидать - Сталин и, видимо, только часть членов Политбюро знали прекрасно, ибо врачи были под его контролем. Мы до сих пор не знаем истинных причин болезни Ленина. Что это за болезнь такая, которая вела не только к параличу, но и нарушала работу головного мозга?..
В декабре 1922 года, видимо, понимая, что власть от него уходит уже навсегда, Ленин готовит своим соратникам неприятный сюрприз. Он диктует своим секретарям знаменитое письмо к съезду, где дает характеристики всем более-менее значительным фигурам в руководстве партии. Внимательное ознакомление с содержанием его записей наводит на определенные мысли о том, что его характеристики вождей большевиков не давали возможности никого из них сделать первым лицом. В каждого он бросил “ком грязи”. Сначала делает комплимент его заслугам, а потом развенчивает и ставит под сомнение возможность использования его на первых ролях. На первый взгляд, вроде бы все просто - дает “объективную” оценку, отмечая положительные стороны каждого кандидата и, в то же время, так критически разделывает их отрицательные стороны, что всем понятно - таким нельзя вручать власть над всей страной.
В сущности, он каждому давал оружие в борьбе против другого за верховную власть, высказав негативные суждения о каждом и так и не предложив своего преемника, - иезуитский ход для разжигания междоусобной борьбы, которая обернется новой кровью для народа... Ленин диктовал это письмо к съезду, давая указание о его секретности, очевидно, желая, чтобы его использовали только после его смерти. Однако его секретарь Л.А. Фотиева доложила об этом Сталину. “Следовательно, - как пишет газета “Правда”, - члены Политбюро и часть членов ЦК были осведомлены о тех строго секретных личных характеристиках, данных Лениным некоторым деятелям партии. Трудно себе представить, что они не реагировали на это”.
Действительно, представить себе реакцию членов Политбюро и вообще всех претендентов в ЦК РКП(б) на Верховную тоталитарную власть на данные им характеристики не сложно. Ведь им был понятен этот шаг Ленина перед уходом с политической арены и из жизни - столкнуть лбами эти “ничтожества”, как он их назвал в своем письме к цюрихскому другу. А столкнуть их лбами, о чем не мог не понимать такой интриган, как Ленин, - значит, вызвать новый виток ожесточенной борьбы за власть, значит, новые миллионы жертв. Будущее это убедительно подтвердит. Умирая, Ленин завещал новые преступления против несчастного народа и таким образом мстил своим недавним соратникам за то, что он, “завоевав” эту страну и, не пожав еще плодов победы, должен умереть, а Россия и такая желанная власть над ней остаются им, кого он так презирал. Реакция соратников Ленина была своеобразной - они просто забыли о нем, приняв по сути на Пленуме ЦК решение о его “изоляции”. Им оставалось только ждать его конца. Безжалостность и беспощадность к своим “врагам”, взращенная и подстрекаемая им у своих соратников, бумерангом теперь возвратилась к нему. Не было для него большей пытки, чем вот так заканчивать свою жизнь, политическую судьбу.
Последний год, особенно последние месяцы его жизни были ужасны. Господь Бог карал палача народов. Постоянные припадки и невыносимые боли преследовали его постоянно. “Последний, особенно тяжелый припадок, - по воспоминаниям лечащего врача В. Осипова, - произошел у Ленина за 50 минут до смерти. Припадок сопровождался учащением дыхания и сердечной деятельности. Число дыханий поднялось до 36, а сердечных сокращений достигло 120-130 в минуту. Измеренная температура показала 42,3° - ртуть поднялась настолько, что дальше в термометре не было места. Это явилось результатом непрерывного судорожного состояния. После внезапно последовавшего затем сильного прилива крови к голове наступил момент, когда кровь не могла продвинуться дальше, лицо покраснело до багрового цвета, питание продолговатого мозга прекратилась и работа его выпала. Последовал паралич дыхания и сердца, центры которых находятся в продолговатом мозгу. Наступила смерть. Применение искусственного дыхания в течение 25 минут результатов не дало”.
Со смертью Ленина коммунистическая пропаганда создала имидж вождя всего мирового пролетариата. Это было нужно тем, кто оставался у власти. Им нужно было начинать писать историю, своей коммунистической эры. Этим они готовили и себе место в будущем пантеоне народной славы, почитания и обожествления. Миллионы простых людей оплакивая смерть вождя мирового пролетариата, как они считали, фактически оплакивали палача своих близких, так как в России почти не осталось семьи в которой не погиб бы кто-нибудь в гражданской резне или под ударами чекистского террора. Бедный, обманутый тотальной пропагандой народ.
Идея захвата власти затмила в голове Ленина все другие идеи, которые провозглашали социал-демократы: гуманистические, патриотические, социалистические. “Мы Россию завоевали, - говорил он языком захватчика, - теперь мы должны Россией управлять.” Управлять начали с красного террора и гражданской войны, но не во имя гуманистических и социалистических идей, а во имя удержания этой власти любой ценой, даже потерей человеческого облика в лице мировой социал-демократии. На миллионные жертвы было наплевать...
Трудно сказать, не случись революция в России, где оказался бы Ленин и его жидовская компания. В одном можно быть уверенным точно. Не случись таких всплесков социальных движений в Европе, на ниве печальных последствий развязанной мировым сионизмом Первой мировой войны, и пишущего “литератора”, как любил себя называть Ульянов, так никто бы никогда и не узнал не только в России, но и в маленькой и ухоженной Швейцарии. Размышляя в правовых категориях, ответственность Ленина за эпохальную трагедию России - первична, а его последователей - вторична. Ибо главной морально-политической и уголовно-правовой ответственностью Ленина было создание того тоталитарного механизма власти, используя который, его наследники увековечили физический и духовный террор, исключив Россию почти на век из мирового реестра цивилизованных и процветающих государств.
Кровавая жестокость в покорении России и уничтожении ее народов была присуща почти всей фаланге ленинской гвардии, центурионам большевистских вождей разного калибра. Особо это касается ближайшего инородного окружения Ленина: Троцкого, Свердлова, Урицкого, Зиновьева, Радека, Бухарина и прочих. Молодая поросль и так сказать, наследники этих палачей - Каганович, Менжинский, Мехлис, Ягода, Берия и прочие, - заявят о себе в полный голос значительно позднее, в эпоху постленинского периода. Старая гвардия палачей год от года совершенствовала в процессе гражданской войны и уничтожения мирного и беззащитного населения свое мастерство в массовом терроре. Одни отдавали приказы, другие их выполняли, третьи идеологически освящали. И те, и другие, и третьи всю жизнь отдали борьбе за захват власти, за “место под солнцем”.
Жестокость большевистских вождей основывалась не только на их марксистско-иудейском фанатизме, но и на личностных качествах, на той очень деформированной основе, которая была заложена в них с детства и формировалась в общении с единомышленниками в эмиграциях и ссылках. Попробуем хотя бы вкратце привести ряд фактов и примеров, которые бы не позволили усомниться в том, что это были ПАЛАЧИ, а не просто ослепленные фанатизмом люди. Чужую человеческую жизнь они не ставили ни в грош. Вина их не только перед Россией, но и перед человечеством безмерна.
|
|
|
