 |
Документы и материалы
|
|
|
|
№ 1. А. Тофлер о влиянии технологий на политику.
Извлечение
«…на технологические вопросы больше нельзя отвечать в чисто технологических терминах. Это политические вопросы. На самом деле, они влияют на нас куда глубже, чем большинство поверхностных политических проблем, которые занимают нас сегодня. Вот почему мы не можем продолжать принимать технологические решения я по-старому. Мы не можем позволить, чтобы они диктовались исключительно кратковременными экономическими соображениями».
Тоффлер А. Футурошок. – СПб., 1997. – С. 356.
№ 2. Международная Федерация журналистов о специфике продукции СМИ.
Извлечение
«…правительства и политики должны подтвердить принципиальные отличия средств информации от других товаров, продающихся на свободном рынке. Они должны еще раз подтвердить справедливость давно сложившихся представлений о журналистике как общественной, культурной и демократической ценности, независимо от способа передачи сообщений. Таким образом политика в области информации должна отражать социальные и культурные императивы.
…Государственная политика должна учитывать ударную волну воздействия новых информационных услуг на культуру и общество».
Информационное общество (обобщающий документ,
представленный Международной Федерацией журналистов)
http://www.ruj/ru/unescom2.htm 1/15/03
№ 3. М. Кастельс, Э. Киселева о контроле бизнеса над СМИ.
Извлечение
«Контроль бизнеса над средствами массовой информации посредством постепенного вывода из из-под влияния государства означает обращение русской мысли к миру потребления, что повсюду составляет содержание глобализированных СМИ. В этом смысле подрывается чувство российской исключительности».
|
|
|
Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество.
Аналитическое исследование // Мир России. 2000. № 1. – С. 45.
№ 4. М. Кастельс о влиянии телевидения на политику.
Извлечение
«Хотя влияние телевидения на политический выбор весьма разнообразно, политика и политики, не имеющие выхода на телевидение в развитых общества, просто не имеют шанса получить поддержку населения, поскольку люди получают информацию из СМИ, где телевидение занимает ведущее место. Социальное влияние телевидения носит бинарный характер: быть или не быть».
Кастельс М. Информационная эпоха:
экономика, общество и культура. – М., 2000. – С. 322.
№ 5. М. Кастельс о переходе России к информационному обществу.
Извлечение
«…Россия осуществляет несколько фундаментальных переходов… Проблема состоит в том, что ни одно государство не может выбирать свой темп и свою последовательность этих процессов. Россия не может сначала закончить свой политический и экономический переход, а затем приступить к переходу в Информационный век. Она должна осуществить их в одно и то же время, или другие мировые силы сделают это за Россию, не советуясь с русским народом.
Но в чем конкретно состоит этот переход? Он, безусловно, основан на революции в информационных технологиях (чипы, компьютеры, телекоммуниакации, Интернет), создавшей в 1970-х годах новую технологическую систему, которая с тех пор распространилась по всему миру. …Однако мое утверждение состоит не в том, что технология определяет общество. Произошло следующее: процессы экономических, политических и культурных изменений были усилены и увеличены необычайно могущественными информационными технологиями, из-за чего последние 20 лет изменился мир в целом».
Кастельс М. Информационная эпоха:
экономика, общество и культура. – М., 2000. – С. 21.
№ 6. С.Г. Кара-Мурза о манипуляции сознанием.
|
|
|
Извлечение
«Замена слов и понятий политическими эвфемизмами как целая технология приводит к тяжелой болезни общества, которую еще Фукидид назвал коррупцией языка. Будучи свидетелем упадка Афин, он оставил описание коррупции как важнейшего признака этого упадка. Среди прочих видов коррупции он особо выделил именно коррупцию языка – слова начали означать нечто противоположное тому, что они всегда означали.
… во время вьетнамской войны были разработаны методы построения сложных политических эвфемизмов. Это уже не отдельные слова и понятия, а большие языковые конструкции с точно измеренными эффектами воздействия на сознание.
Из языка были исключены все слова, вызывающие отрицательные ассоциации: война, наступление, оружие по уничтожению живой силы. Вместо них были введены слова нейтральные: конфликт, операция, устройство.
…Мертвые зоны, в которых диоксинами была уничтожена растительность, назывались «санитарными кордонами», напалм – «мягким зарядом», самые обычные концлагеря – «стратегическими селениями».
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.
М., 2003. – С. 286–287.
№ 7 О свободе прессы
Извлечение
В докладе Уильяма Эрнста Хокинга «Свобода прессы: основы принципа» говорится: «Пресса должна быть свободной, так как ее свобода – это условие ее правдивости
…В то же время свобода прессы – это, безусловно, не изолированная ценность и не может подразумевать одно и то же в любом обществе и во все времена.Она выполняет определенную функцию в рамках сообщества и должна меняться в зависимости от социального контекста. Она будет меняться во времена всеобщей безопасности и во время кризисов, будет зависеть от общественных настроений и установок».
Свободная и ответственная пресса. Общий доклад о средствах массовой коммуникации. Подготовлен Комиссией по вопросам свободы прессы в США. /Перевод Н. Евдокимовой, - М.: 2005, С. 116.
№ 8 М.Ю.Ершов О государственной информационной политике в области телевещания
Извлечение
«Технократические задачи выбора стандарта вещания, операторов «цифровизации» и обеспечения населения абонентскими приставками, обсуждаемые около 10 лет заслонили гуманитарные задачи реформации всей системы телевещания в России, которая стала угрожать моральному здоровью нации.
|
|
|
…Не так важно, какой технологический стандарт связи нуждается в разработке и сколько телеканалов будет в регионах. Важно разнообразие информационного меню россиян».
М.Ю.Ершов.Кризис государственной политики в области телевещания// Трансформация систем СМИ в современном мире. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 9 -11 февраля 2010 г. Журналистика в 2009 году.
№ 9. Т. Розак о качественной стороне информации.
Извлечение
«Для теоретиков информационного общества совершенно не важно, передаем ли мы факт, суждение, плоское «общее место», глубокое учение, высокую истину или грязную непристойность».
Цит. по: Уэбстер Фрэнк. Теории информационного общества
/ Пер. с англ. – М., 2004. – С. 32.
№ 10. Я.Н. Засурский о свободе печати в России.
Извлечение
«Можно сказать, что в результате демократических преобразований в России стало глубже понимание самой свободы печати.
Свобода печати – свобода мнений. Свобода печати утвердилась как свобода выражения мнении, как политическая свобода, как возможность свободно говорить и выражать свои мысли. Свобода печати как политическая концепция укрепилась и укоренилась в сознании россиян.
Вместе с тем свобода печати стала серьезным вызовом для российских журналистов, для средств массовой информации. Выяснилось, что политическая свобода печати еще не означает возможность всегда свободно выражать свои мысли, идеи. Все более отчетливо выявляется экономическая сторона свободы печати. Для того чтобы газеты, журналы, радио и телевидение свободно функционировали, они должны опираться на здоровый экономический фундамент. В экономической сфере выявились трудности для развития свободы печати.
Предпосылки для экономических трудностей прессы были заложены еще в советское время, когда печать была высокоприбыльной, но доходы от издания газет и журналов шли в кассу партии, в кассу профсоюзов, комсомола и других общественных организаций; наконец, в государственную кассу, но не вкладывались в развитие инфраструктуры средств массовой информации. Демократическая Россия оказалась без информационного капитала, оказалась информационно бедной и экономически незащищенной.
|
|
|
За десять лет все экономические проблемы свободы печати решить не удалось в силу того, что экономика России испытывала большие и серьезные трудности, которые, естественно, отражались и на средствах массовой информации. Отсутствие инвестиций, высокие цены на бумагу, доставку и печатание затрудняют развитие рентабельной прессы. К сожалению, медленно развивается и рекламный рынок. Кроме того, существуют трудности субъективного характера. В погоне за аудиторией, за расширением тиражей газеты пошли на снижение стандартов качества; появилось много информации
легковесной, рассчитанной на сенсации, часто дутые. Словом, свобода печати столкнулась с испытанием не только экономикой, но и этическими нормами.
Политическая свобода печати означала прежде всего свободу от цензуры, которой печать добилась: цензура запрещена законом. Но оказалось, что действовать по принципу «свобода есть – ума не надо» неразумно и опасно. Свобода может быть реализована только тогда, когда она тесно связана с ответственностью. Свобода и ответственность неразделимы. Между тем, в нашей журналистике недостоверность, неточность сведений, легковесность способствовали утрате доверия к прессе со стороны значительной части аудитории. Разочарование читателей способствовало углублению кризиса прессы, потере вместе с доверием читателей и подписки на газеты, и просто внимания к газетам. Тиражи газет резко упали. Эти проблемы выяснились уже в первые годы развития демократической России.
На этом пути были не только поражения, но и определенные
шаги вперед».
Засурский Н.Я. Десять лет свободы печати в России
/ Средства массовой информации постсоветской России:
Учебное пособие. – М., 2002. – С. 3–4.
№ 11. Л. Землянова о свободе и вседозволенности электронных медиа.
Извлечение
«… по электронным сетям распространяется (анонимно и бесконтрольно) в условиях индивидуальной вседозволенности любая информация, которая претендует на свободу в культуре, а на самом деле оказывается низкопробным китчем или способом рекламирования антигуманных настроений и антиобщественных позиций, амнистирующих насилие, порнографию и другие подобные проявления вредных для подлинно культурного прогресса тренденций».
Землянова Л. Массовая культура, новые медиа
и киберлибертаринизм / Медиаальманах, № 2, 2003.
но связана с ответственностью. Свобода и ответственность неразделимы. Между тем, в нашей журналистике недостоверность, неточность сведений, легковесность способствовали утрате доверия к прессе со стороны значительной части аудитории. Разочарование читателей способствовало углублению кризиса прессы, потере вместе с доверием читателей и подписки на газеты, и просто внимания к газетам. Тиражи газет резко упали. Эти проблемы выяснились уже в первые годы развития демократической России.
|
|
|
На этом пути были не только поражения, но и определенные шаги вперед».
Засурский Н.Я. Десять лет свободы печати в России
/ Средства массовой информации постсоветской России:
Учебное пособие. – М, 2002. – С. 3–4.
№ 11. Л. Землянова о свободе и вседозволенности электронных медиа.
Извлечение
«... по электронным сетям распространяется (анонимно и бесконтрольно) в условиях индивидуальной вседозволенности любая информация, которая претендует на свободу в культуре, а на самом деле оказывается низкопробным китчем или способом рекламирования антигуманных настроений и антиобщественных позиций, амнистирующих насилие, порнографию и другие подобные проявления вредных для подлинно культурного прогресса тенденций».
Землянова Л. Массовая культура, новые медиа и киберлибертаризм / Медиаальманах, № 2, 2003.
№ 12. Д.В. Иванов о виртуализации общества.
Извлечение
В качестве универсальных свойств виртуальной реальности можно выделить три характеристики:
– нематериальность воздействия (изображаемое производит эффекты, характерные для вещественного);
– условность параметров (объекты искусственны и изменяемы);
– эфемерность (свобода входа/выхода обеспечивает возможность прерывания и возобновления существования).
О виртуализации применительно к обществу можно говорить постольку, поскольку общество становится похожим на виртуальную дальность, то есть может описываться с помощью тех же характеристик. Виртуализация в таком случае – это любое замещение реальности ее симуляцией/образом – не обязательно с помощью компьютерной техники, но обязательно с применением логики виртуальной реальности. Эту логику можно наблюдать и там, где компьютеры непосредственно не используются. Например, виртуальной экономией можно назвать и ту, в которой хозяйственные операции ведутся преимущественно через Internet, и ту, в которой спекуляции на фондовой бирже преобладают над материальным производством. Виртуальной политикой можно назвать борьбу за власть и посредством агитации с помощью web-страниц или пресс-конференций в Internet, и посредством рекламных акций в телестудии или на концертной площадке.
Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб, 2000, с. 19.
В ситуации, когда произведение виртуализируется, виртуализируется и художественное «производство». Создание произведения превращается в «проект» – комплекс РR-акций, в котором утрачиваются различия между рекламой и художественными практиками в традиционном их понимании. Рекламные ТV-ролики, клипы, составленные из фрагментов рабочего материала, репортажи в СМИ о проекте, интервью с авторами, презентации и продажи сопутствующих товаров – сувениров, значков, футболок с символикой проекта занимают больше времени и отнимают больше сил, чем само экспонирование: спектакль, выставка, кинопремьера и т. п. Образ проекта и эстетически и экономически превалирует над собственно его реализацией.
Там же, с. 57.
Мы живем и действуем
Вопросы к итоговой отчетности
1. Информация и её роль в обществе.
2. Информационно-технологическая революция и её особенности.
3. Информационное общество: сущность и содержание.
4. Специфика формирования информационного общества в России.
5. Информационно-коммуникационные технологии и их социальные последствия.
6. Влияние ИКТ на СМИ.
7. Информационная политика: сущность и структура.
8. Субъекты информационной политики.
9. Информационная политика в современном российском обществе, её специфика.
10. Информационная политика и СМИ.
11. Информационная безопасность: понятие и содержание.
12. Доктрина информационной безопасности РФ.
13. Угрозы информационной безопасности.
14. Источники угроз информационной безопасности.
15. Основные направления обеспечения информационной безопасности в РФ.
16. Информационные войны, их специфика.
17. Информационные войны и СМИ.
18. Информационная культура, её сущность и структура.
19. Информационная культура журналиста.
20. Информационная культура пользователей информации.
2-ой вопрос – анализ информационной культуры журналиста на основе рассмотрения конкретного текста прессы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М., 1994.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 1996.
3. Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. – М., 2004.
4. Винер Н. Кибернетика и общество. – М., 1958.
5. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. – М., 2001.
6. Грядущее информационное общество. – Минск. 2006.
7. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. – М., 2001.
8. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000, 28 сент.
9. Жилавская И.В. Актуальные проблемы медиаобразования в системе общего образования/ Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. Материалы научно-практической конференции, Москва, 31 янв.-4 февр. 2006. – М.. 2006, С. 523.
10. Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. – М., 2001.
11. Засурский Я.Н. Человеческое измерение информационного общества // Вестник Московского университета, 2004. № 3. С. 3.
12. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. – М., 1999.
13. Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб. – 2000.
14. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М., 1991.
15. Информационная политика. Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. – М.: ИН РАГС, 2003.
16. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1. Телевизионные и рекламные коммуникации/ Под ред. А.И.Донцова, Я.Н.Засурского и др. – М., 2002.
17. Информация, дипломатия, психология. – М., 2002.
18. Козина Е.С. СМИ и выборы: ресурс и угрозы политического мифотворчества. – М., 2005.
19. Кравцов В.В. Журналист в избирательном процессе.- М., 2005.
20. Информационная политика в контексте социальной информациологии. Хрестоматия / Сост. Н.П. Арапова. – М., 2007.
21. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М., 2000.
22. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М., 2000.
23. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование // Мир России. № 1, 2000. С. 23. Лазаревич А.А. Глобальное коммуникационное общество. – Минск, 2008.
24. Лазаревич А.А. Глобальное коммуникационное общество. – Минск, 2008.
25. Макаревич Э.Ф., Карпухин О.И. Глобальные коммуникации и культурно-политическая экспансция // Социально-гуманитарные знания, 2007,
№ 3–4.
26. Масс-медиа и государственный суверенитет. Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. – М.,2004.
27. Медиафилософия II.Границы дисциплины / Под ред. В.В.Савчука, М.А.Степанова – СПб, 2009.
28. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. – М., 1999.
29. Окинавская хартия глобального информационного общества // Развитие информационного общества в России. Том 2. Концепции и программы: Сб. документов и материалов / Под общ. ред. Н.В. Борисова и др. – СПб, 2001.
30. Панарин А.С. Информационная война и власть. – М., 2001.
31. Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Учебное пособие для вузов. – М., 2006.
32. Панферова В.В. Информационная политика в современной России // Социально-гуманитарные знания. – М., 2005, № 5.
33. Панферова В.В., Сельцовский П.А. Информационная культура госслужащих как фактор безопасности в условиях становления глобального информационного общества. // Социально-гуманитарные знания, 2008 № 2.
34. Панферова В.В., Зверева Ю.И. Медиафилософия и социально-гуманитарные науки: диалектика взаимодействия // Социально-гуманитарные знания 2010, № 4.
35. Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. – М.,2004.
36. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. – М., 2001.
37. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука. – М., 2004.
38. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. – М., 2007.
39. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. – М., 2003.
40. Прохоров Е.П. Журналистика и массовое сознание.- М.,2007.
41. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. – М., 2003.
42. Рантанен Терхи. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. – М., 2004.
43. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М., 2004.
44. СМИ в информационном взаимодействии власти и общества. Материалы Всероссийской конференции. – М., 2005.
45. СМИ и политика: Учебное пособие для студентов вузов/ Под ред. Л.Л.Реснянской. – М., 2007.
46. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. – М., 2002.
47. Соколенко В.Г. Глобальные информационные сети: цивилизационно-культурологический генезис и политическая сущность // Информация. Дипломатия. Психология. – М., 2002.
48. Средства массовой информации России: Уч. пособие для студентов вузов / М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.Л. Картанова и др. под ред. Я.Н. Засурского. – М., 2005.
49. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. – М., 2003.
50. Федоров А.В. Технологии медиаобразования в современном вузе/ Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2009, С.225.
51. Хакен Г. Информация и самоорганизация. – М., 1991.
52. Чичерина Н.В. Мультиграмотность как потребность информационного общества/ Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире. Материалы научно-практической конференции 2 – 5 февраля 2005 г. – М., 2005, С. 352.
53. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. – М., 2002.
54. Энциклопедия паблик рилейшнз.-М., - Париж, 2009.
|
|
|
