 |
ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2- 2621 – 09) – Ответчик, Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»,
|
|
|
|
Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);
_______ Данное обращение делается от истца – заявителя по делу № 2 – 1646 – 09, оно же дело - № 2 – 2621 – 09, автора «Краткой частной жалобы на определение от 30 ноября 2009 года» Северодвинского городского суда, которая была рассмотрена на судебном заседании 14 января 2010 года в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда (председательствующий судья Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А. дело № 33 – 79/ 10)
_ (при этом примечание автора настоящего обращения, вместо «СПРАВКИ») ____:
___ Заявитель, ВИНОГРАДОВ В, В. заявитель – ИСТЕЦ до делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья – Пономарёв Р. С. (сейчас это дело рассматривается под № 2 – 2621 – 09, федеральный судья Патронов Р. В.), ____ к ОТВЕТЧИКУ по делу – к Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска, в котором ___ ИСТЕЦ – заявитель Виноградов В. В. обратился в Северодвинский городской суд с «Заявлением от 26 февраля 2009 года» к ответной стороне – к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ «О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» (______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года»).
|
|
|
По первой части моих исковых требований, после их уточнения в предварительных судебных заседаниях по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 (что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований ___ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ», в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ (выборной – ТИК г. Северодвинск), исполнительной – Администрации г. Северодвинск (в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей, в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв, отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года) –и представительной власти (Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов)
____ По кассационному определению от 16 апреля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – было открыто гражданское дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – дело № 2 – 1646 – 09 ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов, о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней».
____ По кассационному определению от 30 июля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – моё дело НЕ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО или НЕ БЫЛО ЗАКРЫТО (как на этом настаивали недоброжелатели наших новых демократических правил поведения на избирательном поле), а было отправлено для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд (то есть оно было и не закрыто и не прекращено – в принципе, так как все попытки закрыть это дело явочным и надуманным порядком не увенчались успехом и данные действия были признаны кассационным судом – незаконными).
|
|
|
_____ После прохождения положенной перерегистрации, то есть присвоения нового двойного номера в бумажной системе регистрации гражданских дел (то есть после присвоения дела по моему заявлению двойного обозначения как дело № 2 – 2621 - 09, оно же дело № 2 - 1646 – 09), моё дело было продолжено в рассмотрении, согласно вынесенного Архангельским областным судом постановлению от 30 июля 2009 года.
____ 27 августа 2009 года согласно вынесенных определений по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09) состоялось второе предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года.
На 16 сентября 2009 года была проведено третье предварительное судебное заседание по моему делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09), по результатам которого на 05 октября 2009 года - было назначено первое открытое судебное разбирательство по существу заявленного мной иска (после окончания проведения всех заявленных судьёй подготовительных к процессу действий),
___ 05 октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть дело № 2 – 2621 – 09 - на все оставшиеся времена (в изложении суда – «Прекратить рассмотрение этого дела» на все оставшиеся времена) по причине якобы того, что никаких по версии судьи нарушений моих избирательных прав не было установлено (мол никто мне руки на избирательном участке не выкручивал, а на входе или выходе меня даже не избивали, что оказывается и является по инструкции суда – тем самым доводом, который и может сейчас быть признан судом нарушением моих избирательных прав, мол «Всё остальное - это уже слишком!» для нашей молодой и неокрепшей российской демократии в версии того, кто такие инструкции составляет и передаёт суду).
|
|
|
05 октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть дело № 2 – 2621 – 09 ____ «ПРЕКРАТИТЬ рассмотрение этого дела» по причине заявленного отвода моего иска со стороны тех, кто отказался исполнять возложенные на них государством обязанности при организации и проведении избирательных компаний 2004 – 2005 и 2009 года в г. Северодвинска (то есть по причине отвода моего иска заявленного администрацией г. Северодвинска в лице его мэра г. Гмырина М. А,).
И как видно из принятого постановления суда по делу № 2 – 2621 – 09 (и вытекающих из него оргвыводов), исполнять эти свои обязанности администрация г. Северодвинска вовсе не собирается в будущем, ___: ___ то есть официальные окончательные итоги по выборам 2004 – 2005 года так и не будут никогда опубликованы, раз даже суд не видит ничего страшного в этом факте, и ____ никогда не будут официально опубликованы итоговые финансовые отчёты всех заявленных кандидатов по выборам 2004 - 2005 года в г. Северодвинске (видно есть чего скрывать от избирателей, если этого не было сделано в течении четырёх лет до этого, с 2004 – 2005 года, и не собрались делать это даже в течении рассмотрения моего заявленного иска ни в какой части).
______________________________________________________________________________-
ВОТ «ВЫПИСКИ» материалов дела № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09) ), которые актуальны и своевременны и сейчас ТОЖЕ ____:
«Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!
В чём лично у меня пока НЕТ никакой уверенности.
Ведь суд у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире!
Он оказывается на практике ___ «Независимый и от кого – либо!», и ___ «НЕЗАВИСИМЫЙ от чего – либо!» (так по крайней мере, почему – то, некоторые наши уважаемые судьи считают, в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и неукоснительного законного исполнения законодательства РФ в его демократической части, как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).
|
|
|
заставки – 3 ___ «В современных условиях демократической России, ____ в условиях построения в нашей общественной жизни – традиций гражданского демократического общества, отсчёт в которых идёт только с 1993 года (года принятия первой нашей демократической Конституции РФ 1993 года), _____ в условиях построения в нашей современной экономики - цивилизованных рыночных товарно – денежных «отношений» – НАШ, самый справедливый в мире - СУД не имеет право вмешиваться в действия отдельных «сторон» гражданско - правового спора (среди которых может быть и «хозяйствующий субъект»), если эти «Действия» носят законный характер, ___ ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ эти действия _ ЗАКОННЫ!
Однако, если «Действия» одной из сторон в таких «Отношениях» (гражданско - правовых или экономических ) - откровенно и вызывающи - НЕЗАКОННЫ, то другая сторона таких отношений имеет сегодня все законные ОСНОВАНИЯ, возможности, права и обязанности, защищая свои нарушенные законные права, свободы и законные интересы, _ ОБРАТИТЬСЯ в НАШ суд, обратиться к ПРАВОСУДИЮ, к действующему демократическому законодательству Российской Федерации – для восстановления нарушенного своего ПРАВА.
И наш новый для нас ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ суд при таких обстоятельствах – ПРОСТО обязан вмешаться и восстановить справедливость и законный порядок через независимую и непредвзятую систему демократического судебного правосудия, которую пока нам ещё нужно ___ и создать в необходимом объёме, ____ и отработать в разумно отведённый сроки (и эти сроки уже давно подходят к концу, так как нажитое и наработанное в противоположном направлении – откровенно берёт верх и устаканивается на всевозможных уровнях административной, представительной, а теперь уже и судебной власти).
В этом и есть основное отличие современной судебной системы (системы демократического правосудия) – от системы «Принудительно - большевистского правосудия», основанного на политической или классовой «целесообразности», основанной на надуманной «Классовой справедливость», ___ или «Классовой необходимость», ____ или «Классовой целесообразности», которая со временем якобы – «Всё спишет» – и при этом «Всё забудется» (как скажем на любой «ВОЙНЕ» – за передел мира или за умы человека). Именно такая система «Принудительно большевистского правосудия» – нашла отражение в нашей не славной истории «сталинско – ленинских» преследований и репрессий – по политическим мотивам или за «убеждения», приведших к миллионам ГУЛАГОВСКИМ и прочих жертв и трагедий не самых худших членов нашего общества и нашего российского народа.
|
|
|
На сегодняшний день наша страна отказалась от сомнительных ценностей бывшей сталинско – ленинской системы «Принудительно - большевистского правосудия», а поэтому я СЕЙЧАС - могу, и просто – ОБЯЗАН требовать от власти, власти наделённой подчас «диктаторским» полномочиями (и конкретно - от нашей современной демократической судебной системы РФ) __ чёткого исполнения с её стороны всех обязательных, всех необходимых и достаточных своих обязанностей и обязательств в части подчинения действующему Закону РФ и действующей демократической Конституции РФ (от 1993 года).
____ (конец цитаты)___
___________________________________________________----
____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯ при этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»
(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).
_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».
_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».
_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в городе Северодвинске и в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!
И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец цитаты) _
_____________________________________________---
____ «Выдержка сокращённая до предела из «Обращения к северодвинским избирателям от 10 марта 2005 года» заявителя иска за 2005 год, ___ гр. РФ Виноградова В. В. к ТИКу г. Северодвинска «О защите избирательных прав», из обращения любезно опубликованного накануне голосования 13 марта 2005 года в газете «Северный рабочий от 10 марта 2005 года»)___:
«ЧЕСТНЫЕ, СВОБОДНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ - ЭТО наша ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ в настоящем и будущем!
ТВОЙ ВЫБОР житель Северодвинска – ЭТО и НАШ выбор ТОЖЕ!»
«Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!
С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»!
При этом, не стесняясь, - требовать от неё то, что она («Власть») обязана делать по Закону!».
________________________________________________-
____ Выдержка из моего обращения к северодвинским избирателям, любезно опубликованного в газете «Северный рабочий» за 10 марта 2005 года (накануне голосования 13 марта 2005 года под моим название ___:
«ЧЕСТНЫЕ, СВОБОДНЫЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ - ЭТО наша ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ в настоящем и будущем!
ТВОЙ ВЫБОР житель Северодвинска – ЭТО и НАШ выбор ТОЖЕ!»).
____ (Три цитаты из моего обращения 10 марта 2005 года) _____
1)___ «В современной системе общественных отношений «НАША ГОЛОВА», которая за всё отвечает, - это НАШИ высшие должностные лица представительной и законодательной государственной «ВЛАСТИ», которых мы выбираем и тем самым наделяем своими высокими полномочиями на демократических выборах с 1993 года.»
2)____ «Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!
С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»!
При этом, не стесняясь требовать от неё то, что она (власть) обязана делать по Закону!».
3)____ «Наши общественные выборы, наше участие в демократических выборах – одно из необходимейших условий построения современного, зажиточного, справедливого, хорошо воспитанного и безопасного общества в нашем городе, в нашем регионе, в нашей стране, носящей такое гордое имя – РОССИЯ!
Сделаем свой выбор – сами! За себя! В свою пользу!» ___ (конец цитаты)____
РЕЗЮМЕ по работе нашей демократической судебной системы ___:
Вместо заставки – 4 ___ ____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на ОШИБКУ (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ никакого «Права» - на ОБМАН (не имеет никакого «ПРАВА» - на ОБМАН, тем более – «На преднамеренный и осознанный» обман со стороны суда и судьи!»).
Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный обман в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы ошибку (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – авансом или вперёд), ___ но ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и ЗАКОНАМ профессиональной ЭТИКИ (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет право нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ март 2010 года ___
____ «… Безнаказанность (или безразличие) в любой форме рано или поздно порождает «Произвол» или «Злоупотребление правом» (правом «Сильного»)! Тем более это верно ___ для власти и властных органов, ___ для «Сильных мира сего».
Безнаказанность в любой форме порождает «Беззаконие» и «Бесправие», «Тоталитаризм» и «Диктатуру» во всех их проявлениях (во всем мыслимых и немыслимых «формах»).
Безнаказанность (как отсутствие наказания, отсутствие порицания или осуждения за совершенное нарушение закона и за совершённое нарушение принятого к исполнению разумного порядка) - приводит к самым печальным последствиям во всех слоях гражданского демократического общества и общественных институтов (и в первую очередь приводит к таким печальным последствиям - во власти и властных органах, в правоохранительной и правосудной системе).
Безнаказанность власти и властных органов, безнаказанность правоохранительных органов и безнаказанность системы правосудия в части НЕИСПРАВЛЕНИЯ сознательно допущенных так называемых «Должностных ошибок», «Судебных ошибок» или допущенного «Должностного обмана» (маленьких «житейских хитростей») - дискредитирует в глазах законопослушной части наших граждан ___: __ И власть, ___ И правоохранительные органы, __ И систему правосудия; ___ умаляют их заслуженный авторитет и общественную ценность, ____ подрывают основы гражданского демократического общества.
Как этому противостоять или что делать (чисто русский вопрос)?
Наверно надо с этим - не соглашаться, не мириться и настаивать в любой форме (и через суд – тоже) на том, чтобы ___:
____ все так называемые «должностные ошибки» (куда входят и «судебные ошибки»),
____ все «должностные обманки» (куда входят и «судебные обманки»),
____ все наши должностные «Маленькие хитрости» больших и маленьких должностных лиц (лиц, находящихся при большой и маленькой «Власти»),
__ чтобы всё «ЭТО» рано или поздно ____ выявлялось (и не обязательно - путём каких – то специально организованных преследований или должностных расследований), ___ получало бы свою – «оценку» и ____ было осуждено, если не в виде полученных «сроков» или наложенных штрафов (в денежном эквиваленте - «в рублях»), то хотя бы было осуждено - «Общественным порицанием» как «Наука на будущее - для всех!» (и особенно для тех, кто оказывается на месте осуждаемых - сейчас или в будущем).
И насколько я понимаю – третьего не дано, ___ если мы хотим завтра жить лучше, чем сегодня (а именно на это рассчитывают наши дети), __ если мы хотим, чтобы вокруг нас было всё – «По совести» или «По труду» (что в принципе – одно и тоже в житейском понимании, в том понимании, которое совсем не противоречит законам экономики и честного цивилизованного частного предпринимательства).
И это всё выше сказанное - вовсе не имеет классовой и прочей политической или имущественной «окраски», так как оно - без классово и не может быть разрешено путём «Революций» больших или маленьких (за «Чей - то» счёт или путём «Отнять и поделить»). А значит – всё «Это» может состояться только тогда, когда само «Государство» (в лице наделённых соответствующими полномочиями выборных или назначаемых должностных лиц) позволит себе серьёзно задуматься над выше сказанным и позволит себе довести дело - «До конца!», с получением практически верного и нужного всем результата.» ___ апрель 2010 года ____
_____________________________________________---
Введение – 1/1 (после 9 мая 2009 года) ___ (Цитата из выступления Президента РФ
Г. Медведева Д. А. на военном параде на Красной площади г. Москвы 9 мая 2009 года, из той части его выступления, которая не вошла в официальную версию распечатки данного выступления для открытой печати и для открытых телевизионных СМИ, этой части его выступления мной не было обнаружено ни в «Российской газете», ни в праздничных новостях канала «Россия» - 9 и 10 мая 2009 года) ___:
«…Каждому из нас передан великий опыт.
Он учит сражаться - до «Победы!», а перед лицом трудностей – быть сильными, брать на себя ответственность и за себя, и за свой народ!
|
|
|
