Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)…»
«… 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.» _(конец цитаты)__ ______________________________________________________--
3.2)____ «Господа» из нашего «городского начальства», как и господа из «судебного департамента» (судебной системы), обязанные считаться с Законом РФ в части его безусловного исполнения и выполнения (ст. 61 и ст. 13 ГПК РФ, см. выше по тексту)___:
____ ОБЯЗАНЫ были НЕ ИСКАЖАТЬ, НЕ подчищать («партизанскими») обманными и НЕЗАКОННЫМИ «методами и приёмами» - «Обстоятельства», установленные и ДОКАЗАННЫЕ по ранее рассмотренному делу № 2 – 1006 – 07-1 (то есть, ___ ОБЯЗАНЫ были НЕ ИСКАЖАТЬ, НЕ подчищать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, доказанные и установленные судом по вступившим в законную силу «судебным постановлениям» по ранее рассмотренному делу)! Эти же наши «ГОСПОДА – товарищи» - ОБЯЗАНЫ были НЕ обманывать НИКОГО в суде по рассматриваемым в деле № 2 – 6465/2016 ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ! ПО рассматриваемым «Обстоятельствам», которые были заявлены в суде по рассматриваемому делу № 2 – 6465/2016 - в недостоверной и обманной (без доказательной) форме (см. ст. 13 ГПК РФ и см. прил. 3) ИБО такие уже рассмотренные и доказанные судом «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА» - обязательны для всего РОССИЙСКОГО демократического суда (как ОБЯЗАТЕЛЬНЫ - для всех на территории РОССИИ, см. ст. 13 ГПК РФ).
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ и части 2 ст. 13. ГПК РФ указанные ДОКАЗАННЫЕ уже в суде РАНЕЕ «Обстоятельства» - не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (!!!), И это тем более - ОБЯЗАТЕЛЬНО в виду части 3 ст. 13 ГПК РФ, в которой сказано следующее ___: «…3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.» _(конец цитаты)__
3. 3)____ Считаю, что «НИКТО заранее не может и НЕ должен рассчитывать на «снисхождение» за сознательное и преднамеренное «НЕИСПОЛНЕНИЕ» этой нормы «ПРАВА!» российского ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО законодательства», ибо никто из разумно и вменяемо мыслящих «специалистов» - не хочет быть ЗАРАНЕЕ и НАДОЛГО зачисленным в «НАРУШИТЕЛИ ЗАКОНА РФ – РОССИИ» по статье «Проявление неуважения к суду!» и «Не исполнение Закона РФ в его очевидной, безусловной и безоговорочной части, а именно - в части п. 2 ст. 61 и п. 2 ст. 13 ГПК РФ» 3. 4)____ ПОЛАГАЮ, что запрашиваемые мной «РАЗЪЯСНЕНИЯ» по настоящему «Обращению» должны всем (и мне тоже), - именно это ещё раз подтвердить на бумаге, так как пока из бумаги самого вынесенного «РЕШЕНИЯ» по существу дела № 2 – 6465/2016 следует «Обратное!», ____ следует то, что является «НАРУШЕНИЕМ и ст. 61 ГПК РФ и ст. 13 ГПК РФ!».
Для того, чтобы установить меру «Ответственности, предусмотренную федеральным законом» в адрес нарушителя ст. 61 ГПК РФ и ст. 13 ГПК РФ требуется получить по существу ответ на заявленное обращение по крайней мере.
И я надеюсь такие «Разъяснения» от суда первой инстанции получить - в законные сроки в любом случае! _______________________________________________________--- Раздел 4)____ Уважаемый суд! ПРОШУ удовлетворить мою «Просьбу – законное и обоснованное ТРЕБОВАНИЕ!» ___: «О выдачи заявителю настоящего обращения на руки в надлежаще оформленном и заверенном виде - мои без оплатные экземпляры постановлений - «ОПРЕДЕЛЕНИЙ суда» в заявленной части по этому делу (см. п.п. 4.1 + 4.2 + 4.3 ниже по тексту) ».
ПРОШУ отдать распоряжение выдать мне на руки в надлежаще оформленном и заверенном виде - мои без оплатные экземпляры постановлений - «ОПРЕДЕЛЕНИЙ суда» (см. п.п. 4.1 + 4.2 + 4.3 ниже по тексту) по этому делу (которые пока до меня НЕ ДОШЛИ и я их не получал) - для ознакомления с ними и для их изучения, - для их законного изучения и обращения за профессиональной юридической помощью при подготовке их дальнейшего ОБЖАЛОВАНИЯ или рассмотрения в апелляции. __ ГДЕ ___: 4.1)____ «Определение № 1 от 04 июля 2016 года» ___ «О принятии заявления» __ л. д. 01, Том 1 дела № 2 – 6465/2016 Севгорсуда; 4.2)____ «Определение № 2 от 04 июля 2016 года»__«О подготовке дела к судебному разбирательству»_____: __ л. д. 25, Том 1 дела № 2 – 6465/2016 Севгорсуда
4.3)____ «Определение № 3 от 04 июля 2016 года» ___ «О назначении предварительного судебного заседания» __ л. д. 26, Том 1 дела № 2 – 6465/2016 Севгорсуда ___ При этом в «Определении № 1 от 04 июля 2016 года» ___ «О принятии заявления» (о принятии к рассмотрению искового заявления истца Администрации МО «Северодвинск»), председательствующий судья Севгорсуда - г. Ноздрин В. В. _____ «УСТАНОВИЛ», что __: «… исковое заявление истца - было подано с соблюдением требований, изложенных в ст. с. 131, 132 ГПК РФ» ___ (конец цитаты)__;
__ Возбудить гражданское дело «О принудительном выселении из какого то «анонимного жилья» заявленное физическое лицо - жителя и избирателя г. Северодвинска гр. Виноградова В. В.» А также «ПОСТАНОВИЛ», что такое «ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи (даже если «ОНО» - «НЕ ЗАКОННО по сути!», см. выше и ниже по тексту) - НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ ВОВСЕ!» (вовсе это значит «НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ!» - ни при каких обстоятельствах!». С чем лично я НЕ МОГУ на веру согласиться!
Адрес_цв)__ PDF)_(вар-2)___: https://vk.com/doc240659428_442247635 ___ (прим. автора настоящего обращения __: 4.1.1)____ ____ При этом «Адрес», с которого надо было принудительно ВЫСЕЛИТЬ гр. Виноградова В, В. по «РЕШЕНИЮ» суда - достоверно, законно и правильно ВООБЩЕ НЕ был УКАЗАН НИГДЕ! Не был указан - ни в поданном иске, ни в принятом постановлении – «Определении № 1 от 04 июля 2016 года» председательствующего судьи по делу № 2 – 6465/2016 г. Ноздрина В. В,.
4.1.2)_______ Самого гр. Виноградова В. В. (жителя и избирателя г. Северодвинска, бывшего кандидата в мэры города Северодвинска на «Выборах 2013 года», зарегистрированного по адресу __: «г. Северодвинск, Архобласти, ул. Макаренко, дом 16, квартира № 44), зарегистрированного там - по законным и официальным документам (по паспорту – см. прил. 1, адресной книги г. Северодвинска - см. прил. 3, по документам уже один раз установленным и подтверждённым по требованию заинтересованной стороны по данному иску - СМУП ПЖКО «Ягры» В ДЕЛЕ № 2 – 1006- 07-1, см. - прил. 3 (см. ПОЯСНЕНИЯ по данному поводу ВЫШЕ ПО ТЕКСТУ), _____ сам истец объявил якобы «надлежащим ответчиком» по поданному им иску, приложив к поданному им иску - свои недостоверные, спорные и запутанные ЛИПОВЫЕ документы, которые без уточнения и исправления с его стороны (без УТОЧНЕНИЙ - сделанных по требованию самого суда во всяком случае), - НЕ МОГУТ быть изначально приняты как «допустимые и относимые», или - НЕ МОГУТ быть признаны как «юридически значимые доказательства» по рассматриваемому ДЕЛУ.
4.1.3)____ При этом никаких «РАСЧЁТОВ» заявленных достоверных и понятных каких – то «анонимных долгов», числящихся за гр. Виноградовым В. В,, ___ истец так и не представил в суд! ___ НЕ представил даже на дату принятия РЕШЕНИЯ по существу – на 30 ноября 2016 года, оставив тем самым уважаемого судью по делу (г. Ноздрина В. В,) - наедине с «заклинаниями» самого «ИСТЦА» (изложенными истцом в его жуликоватом иске), заявленные жуликоватым истцом пока - только «НА ВЕРУ» (ну как бы «все мы православные!» и ничего более), см. мои ПОЯСНЕНИЯ по данному поводу выше по тексту в разделе 1+2+3») ________________________________________________________----
Раздел №5)___ Уважаемый суд!
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|