 |
Задание 16. Производство в суде второй инстанции
|
|
|
|
1. Сущность апелляционного производства. Основные отличия апелляционного порядка проверки актов правосудия от кассационного.
2. Предмет и порядок апелляционного обжалования.
3. Полномочия (права) суда апелляционной инстанции.
4. Предмет и порядок кассационного обжалования.
5. Полномочия (права) суда кассационной инстанции.
6. Основания к отмене и изменению решений судом кассационной инстанции.
7. Обязательность указаний кассационной инстанции для нижестоящего суда.
8. Особенности обжалования определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Задача №1
Не возражая в принципе против решения мирового судьи о расторжении брака, ответчица подала апелляционную жалобу, потому что суд в мотивировочной части решения допустил ряд выражений, порочащих её честь и достоинство.
Мировой судья не принял жалобу, полагая, что объектом апелляционного обжалования может быть только все решение в целом, а недостатки одной лишь мотивировочной части решения могут быть устранены в порядке ст. 200 либо ст.202 ГПК.
Каково ваше мнение?
Задача №2
Мировой судья отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжаловал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции.
Как должен поступить районный судья?
Задача №3
При проверке законности решения мирового судьи районный судья установил, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Какое решение должен принять районный судья в данном случае?
Задача №4
Допускается ли апелляционное или кассационное обжалование следующих определений суда первой инстанции:
|
|
|
1) о принятии искового заявления;
2) об определении цены иска;
3) о назначении срока для исправления недостатков искового заявления;
4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;
5) о приостановлении производства по делу;
6) о прекращении производства по делу;
7) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
8) об истолковании решения и об отказе в истолковании решения;
9) об отказе в принятии встречного иска;
10) об отложении разбирательства дела о расторжении брака.
Задача №5
Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В судебном заседании краевой прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы.
Однако председатель краевого суда счел, что отзыв протеста и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции.
Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их. Изменится ли решение задачи, если речь пойдет об обжаловании решения мирового судьи.
Задача №6
Суд отказал Волину в иске Волиной, сославшись на то, что истец не подтвердил в должной мере доказательствами факты, на которых основывал свои требования. Более того, он дважды без объяснения причин не явился в судебное заседание, что косвенно свидетельствует о необоснованности его иска.
Рассмотрев дело по жалобе Волина, суд апелляционной инстанция указал, что суд избрал для себя упрощенный выход из положения. При недостаточности доказательств он в силу ст.56 ГПК должен был сам проявить инициативу в их собирании или оставить иск без рассмотрения, поскольку истец уклонился от активной защиты своих интересов. Исходя из этого, коллегия решение суда отменила и, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК, исковое заявление Волина оставила без рассмотрения.
|
|
|
Оцените действия суда.
Задача №7
Лапшин предъявил иск к Осинцеву о признании действительным договора купли-продажи небольшого домовладения и указал, что два года назад Осинцев в связи с отъездом в Сургут предложил истцу купить его дом. Истец согласился, в присутствии двух свидетелей уплатил обусловленную сумму и занял домовладение. Однако ответчик внезапно возвратился и потребовал выселения истца, утверждая, что продавать дом не намеревался, а только разрешил Лапшину временно пожить в нем, пока сам он находился на Севере; деньги от истца получил, но в качестве платы за проживание в доме и в сумме меньшей, чем тот указывает.
Суд, приняв во внимание показания двух свидетелей, подтверждавших заявление истца, а также признание ответчиком факта получения денег от Лапшина, полностью удовлетворил иск.
Напишите кассационную жалобу.
Задание № 17. Производство в суде надзорной инстанции
1. Сущность и значение судебного надзора в гражданском судопроизводстве.
2. Право на обращение в суд надзорной инстанции.
3. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.
4. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
5. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
7. Полномочия суда надзорной инстанции.
Задача №1
Решение Новосибирского областного суда было оставленокассационной инстанцией без изменения.
Перед заместителем Генерального прокурора РФ, не согласным с этим решением, встал вопрос, куда - в Судебную коллегию, Президиум или Пленум Верховного суда РФ - следует принести надзорное представление?
Задача №2
Оцените, правильно ли принесены надзорные представления прокурором:
а) Заместителем прокурора области в президиум областного суда;
б) Прокурором области на определение областного суда о прекращении производства по делу;
в) Заместителем Генерального прокурора РФ на решение краевого суда в Президиум Верховного суда РФ;
г) Генеральным прокурором РФ на постановление Президиума Верховного суда РФ.
|
|
|
Задача №3
Рассмотрев дело по иску Соломенко, кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения. Позже президиум областного суда нашел это решение необоснованным, поскольку ряд важных обстоятельств районный суд признал установленными, хотя в судебном заседании они вообще не проверялись и не подтверждены доказательствами. Кассационная инстанция отнеслась к делу недостаточно внимательно и не заметила указанного нарушения. Президиум счел необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Можно ли считать правильным постановление президиума? Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?
Задача №4
Истец в подтверждение своего требования просил допросить свидетеля Орлова. Ответчик же, возражая против иска, в свою очередь просил вызвать свидетеля Семенова. Эти свидетели в судебном заседании дали прямо противоположные показания. Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав в решении, что свидетель Семенов во время допроса постоянно суетился, сбивался, как будто чего-то боялся. Орлов же был спокоен, уверен, четко отвечал на все вопросы, поэтому именно его показания признаны достоверными.
По вступлении в законную силу решение было опротестовано в президиум областного суда. Последний пришел к противоположному выводу, так как показания свидетеля со стороны ответчика полно и точно подтвердились двумя очень важными документами, представленными прокурором вместе с протестом в виде дополнительных материалов.
Президиум с учетом этого решение суда отменил и в иске отказал.
Правильно ли поступил президиум? Какое значение имеют дополнительные материалы для выводов названной инстанции?
Задача №5
Кассационная инстанция несколько раз отменяла решения по делу с направлением его на новое рассмотрение. При этом она давала весьма противоречивые указания, вследствие чего каждое последующее решение существенно отличалось от предыдущего. Наконец, дело поступило в президиум краевого суда для рассмотрения в порядке надзора. Президиум признал, что ранее отмененные решения как не вступившие в силу он проверять не вправе, а последнее решение отменил и опять возвратил дело на новое рассмотрение. Но при этом указал, что полностью правильным было первое решение по делу. Необходимо иметь это в виду и окончательно разрешить спор между сторонами, строго руководствуясь ст.331 ГПК. Оцените действия всех судов.
|
|
|
