 |
Права на информацию у ее обладателя
|
|
|
|
Некоторые авторы рассматривают информацию как объект права собственности. Указанная точка зрения находит подтверждение и в правовых актах. Так, анализ Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» позволяет сделать вывод о том, что законодатель относит информацию, которая представлена в виде документов, к объектам имущественных прав. В статье 2 того же закона, определяя собственника информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения как субъекта, в полном объеме реализующего полномочия владения, пользования, распоряжения указанными объектами, законодатель фактически признает за ним право собственности на информацию. В результате без надлежащей правовой охраны и защиты оказывается информация, находящаяся в компьютерных информационных системах, в сетях связи и т.п. Такую позицию законодателя следует признать ошибочной, так как она не только не согласуется с концепцией информации как особого объекта гражданских прав, выраженной в ст. 128 ГК РФ, но и не учитывает объективные свойства информации, присущие ей в силу ее природы (неисчерпаемость, обособленность, универсальность, системность и др.).
Известные юристы, занимающиеся вопросами интеллектуальной собственности (В.А. Дозорцев, А.П. Сергеев, В.О. Калятин), полагают, что на коммерческую, служебную информацию и на секреты промысла с момента их появления возникает некое исключительное право, хотя и ослабленное, действующее в зависимости от источника получения, но обращенное и к третьим лицам, а не только к контрагенту по договору. Его вполне правомерно считать квазиабсолютным правом. По мнению В. Дозорцева, абсолютное и исключительное права отличаются только пределами действия. Абсолютное право имеет неограниченную силу, исключительное может быть и ограниченным. Общее у них одно - они действуют в отношении третьих лиц, с которыми их обладатели не состоят в обязательственных связях. Пределы определяются субъектным составом - количеством лиц, предоставлявших информационный продукт, и сферой его распространения. Абсолютное право субъекта на личную сферу вообще и на результаты своей деятельности в частности лежит в основе всех, в том числе исключительных, прав на объект, эти последние являются фундаментом всех остальных прав, включая и обязательственные.
|
|
|
Противоположную позицию занимает Э.П. Гаврилов. По его мнению, тайна как объект гражданского права, пока она доступна только ее владельцу, не может быть охарактеризована никакими иными признаками, кроме признака ее неизвестности третьим лицам. В связи с этим приходится признать, что тайна не является объектом гражданского права, и конструирование в этом случае какого-либо исключительного права ошибочно, ибо приводит к появлению безобъектных гражданских прав. И.А. Зенин, хотя и отрицает возникновение исключительного права на «ноу-хау», тем не менее, говорит о наличии фактической монополии. Э.П. Гаврилов же полагает, что в сфере гражданского права выражение «фактическая монополия» применимо только к материальному объекту.
А.Б. Венгеров писал об обособлении права на информацию от права собственности и права интеллектуальной собственности. В праве на информацию он выделял правомочия на доступ к информации, на ознакомление с информацией, разъяснение информации, получение копий документов, справок. И.Л. Бачило, не оспаривая возможности применения прав вещной и интеллектуальной собственности для регулирования отношений в сфере обращения информации, предлагает одновременное использование возможностей этих институтов права, выступая с концепцией «двойной защиты» такой информации и прав на неё.
|
|
|
Можно констатировать, что учеными не выработано единого мнения о природе права, возникающего у обладателя информации относительно ее содержания.
Общий принцип использования нематериальных объектов в гражданском обороте заключается в том, что любой такой объект может быть использован совершенно свободно, без чьего бы то ни было разрешения и без выплаты вознаграждения, если закон не оговаривает специального запрета (например, в случае действия авторского или патентного права, которое порождает полноценное абсолютное право). Запрет, хотя и несколько иной по характеру, устанавливает и система конфиденциальности, основанная на недопущения вторжения в личную сферу.
Таким образом, право на информацию, как и иные исключительные права, по своей природе является абсолютным правом, иначе оно не могло бы выполнять свои функции основы экономического оборота. И это тоже закрепление монополии. Но такая монополия может быть основана на конфиденциальности, она существует только в отношении неопубликованной информации, обладатели которой приняли меры к сохранению ее конфиденциальности. Исключительное право на распространение информации никак иначе не закрепляется - только через неприкосновенность личной сферы. Объектом правоотношения по предоставлению и получению охраняемой кем-либо информации становится не сама эта информация, а возможности, образующие субъективное право на сохранение конфиденциальности определенных сведений, проявляющиеся в распоряжении субъекта неотделимыми от него личными качествами - сведениями, знаниями, навыками, способностями к оказанию услуг, работ и т.д. В.А. Дозорцев именует это режимом комфортного доступа к информации, а важнейшим элементом правового режима является соблюдение получателем конфиденциальности, если специально не оговорено иное. Комфортность доступа представляет собой ослабленную монополию, которая выступает не самостоятельно, а в сочетании с основанными на ней обязательствами. Исключительное право может основываться не на абсолютной монополии, а на удобствах, комфортности получения услуг.
|
|
|
Итак, одно право на один и тот же объект может одновременно принадлежать нескольким лицам. Это право может быть исключительным, но оно не является абсолютным, которое принадлежит только одному лицу, как, например, право собственности или право на имя. Такое право закрепляет монополию, хотя и не абсолютную, а ограниченную, но достаточную для участия объекта в рыночных отношениях и позволяющую пользоваться правами, а также осуществлять их защиту средствами, в значительной степени характерными для абсолютных прав. Исключительное право имеет особое содержание, отличающее его от вещных и личных неимущественных прав.
Заключение
Основной вывод по работе в том, что признаки информации как объекта гражданских правоотношений следующие:
) нематериальное благо;
) непотребляемое благо, т.е. может подвергаться моральному, но не физическому износу;
) неограниченное тиражирование и распространение информации.
Законом не устанавливается за кем-либо право монопольного обладания информацией, за исключением случаев, когда информация одновременно является объектом интеллектуальной собственности и составляет служебную или коммерческую тайну. Информация является коммерческой или служебной тайной, если обладает следующими признаками: в силу неизвестности третьим лицам имеет потенциальную или действительную коммерческую ценность; не имеет свободного доступа на законном основании; ее обладателем принимаются меры по сохранению конфиденциальности этой информации. Лица, получившие информацию, составляющую служебную или коммерческую тайну, незаконными методами, обязаны возместить убытки.
В отношении информации как объекта гражданских правоотношений сделаны, помимо общих, специальные выводы:
. существует комплекс специальных гражданско-правовых свойств феномена информации, к которым относятся: экономически значимое содержание информации как способ влияния на коммерческую ценность материальных объектов; состояние конфиденциальности информации как отражение принципа недопустимости вмешательства в частные дела; оборотоспособность информации как косвенное проявление принципа свободы товарооборота (за исключением информации, изъятой из оборота); юридическая и физическая неотделимость информации от субъекта-создателя (автора или обладателя), способность информации отображать (заменять собой) материальные объекты гражданского права, не изменяя при этом их свойств, фиксация информации на определенном носителе как способ ее объективации в гражданско-правовом обороте; необходимость и возможность охраны информации гражданско-правовыми нормами.
|
|
|
. непосредственно информация (коммерческая тайна, ноу-хау и др.), а также информационно емкие объекты (авторские произведения, программы ЭВМ, средства индивидуализации, бездокументарные ценные бумаги и др.) активно вовлекаются в структуру гражданских правоотношений в качестве самостоятельных объектов
. право собственности и комплекс правомочий обладателя информации - не тождественные понятия. Обладатель информационных благ, не являясь собственником в классическом цивилистическом понимании, реализует свою фактическую монополию на информацию и принимает необходимые превентивные меры для ее сохранности посредством использования имущественных прав и личных неимущественных
. основным при классификации режимов информации в гражданско-правовых отношениях является критерий фактической и юридической доступности информации участникам оборота. Это позволяет все гражданско-правовые режимы классифицировать на два больших комплекса (режимы свободного доступа и режимы ограниченного доступа) и выделить в каждом из них несколько видов Дифференциация правовых режимов осуществлена с учетом влияния особенностей объекта (его информационной открытости или конфиденциальности) на гражданско-правовое регулирование возникающих правоотношений Направленность регулирования в каждом режиме определяется правовыми свойствами информации, влекущими строгую регламентацию основных правомочий и обязанностей субъектов соответствующих гражданских правоотношений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
. Конституция Российской Федерации //Российская газета, 19 января 2009 г.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. (части I-IV) М.: Инфра-М, 2012 - 840 с.
. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»
Классические и исторические источники
. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940
|
|
|
. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961
. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1.
. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996
. Белов В.А.Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001.
. Берновский К.О. Объект права. Харьков, 1931
. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. № 1;
. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3
. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации. М., 1978
. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998.
. Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право. 2003. № 5. С.29-30.
. Гаврилов Э.П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С.19-23
. Городов О.А. Информация как объект гражданского права // Правоведение. 2001. № 5.
. Гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. Т.1.
. Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. Т.1.
. Гражданское право/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.1.
. Даниелян А.М. О методе исследования правовых отношений: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965
. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. М., 2003.
. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3. С.4-11; № 6. С.25-35.
. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9. С.28-33.
. Зинченко С., Лапач В.А. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Приложение к журналу «Хозяйство и право» № 8 за 2000 г. С.3.
. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1997
. Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав, или «Феномен кубка Кремля» // Законодательство. 2002. № 5
. Паращук С. А. Рынок как объект правового регулирования // Законодательство. 2002. № 7. С.19-28.
. Рассолов М.М. Информационное право. М., 1999; Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб., 2001
. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.
. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.
. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995.
. Толстой В.С. Реализация правоотношения и концепция объекта // Советское государство и право. 1974. № 1. С.122-126
. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С.48-67; Яичков К.К. К учению о гражданском правоотношении // Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. 1966. № 1;
. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
. Халфина Р.О. Указ. соч. С.211-217; и др.
. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907 г.). М., 1995
. Яковлев В.Ф. Структура гражданского правоотношения. Антология уральской цивилистики 1925-1989: Сборник статей. М., 2001. С.380.
Тематические источники
. Гражданское право /под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2006 - 784 с.
. Гражданское право /под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006 -734 с.
. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2009- 484 с.
42. Лебедев Д.В. Процесс формирования стоимости новых видов благ в информационной экономике. Саратов. 2009.
. Лебедев Д.В. Ценность нематериальных благ в информационной экономике // Вестник СГСЭУ. 2010. № 5.
. Лебедев Д.В. Теоретические основы формирования ценности нематериальных благ // Вестник СГСЭУ. 2011. № 1.
. Лебедев Д.В. Специфика образования ценности информационных благ // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических и технологических условиях». Саратов. СГТУ. 2010.
|
|
|
