 |
1) О боевых порядках при прорыве.
|
|
|
|
1) О боевых порядках при прорыве.
Ряд соединений имел боевой порядок (все полки и батальоны) в одну линию, а батальоны в три эшелона. Другая армия на фронте в 4 км имела 12 батальонов, каждый имел две роты рядом и одну — во втором эшелоне. Не было сказано, на какой дистанции шли эшелон за эшелоном в батальоне, на каком удалении от первой цепи находился командир батальона. Если вторая цепь шла за первой в 200 метрах, как мне здесь сказали, то где же находился лично комбат? Если он находился при второй цепи, то где же находились орудия прямой наводки, минрота, часть пульроты?
В 3-й армии был принят такой порядок: батальон, как правило, шел в два эшелона, две роты рядом и третья рота — во втором эшелоне. Комбат за первой своей цепью находился в 300 — 400 метрах, и на его линии находились орудия прямой наводки, минрота, часть пулеметов и рота второго эшелона цепью или глубокими узкими строями, если местность пересеченная.
Это положение создавало благоприятные условия для введения в бой в нужном направлении роты второго эшелона.
В полку, имея батальон во втором эшелоне, также создавались благоприятные условия введения второго эшелона, если наступление затормозилось.
Я считаю, что норма пехоты на километр должна быть не больше 200 чел., интервал между бойцами будет равен 5 метрам или 6 — 8 шагам. Я склонен увеличить этот интервал до 7—10 метров, но не допускать уменьшения его до 4 — 5 метров.
У англичан, американцев и у немцев острием наступающего клина являются танки; пехота или мотопехота является основанием наступающего клина для развития и закрепления успеха танков. Мы живем в век автоматики — один уцелевший пулемет противника может причинить слишком много неприятностей для сгущен [ных] цепей, а поэтому мы охотно шли на увеличение нормального интервала и не допускали умаления его хотя бы на полметра.
|
|
|
2) О количестве стволов на километр при прорыве.
Эта операция еще раз подтвердила, что 200 — 250 стволов на километр при достаточном количестве снарядов нужно считать достаточным.
3) Нужна ли длительная артиллерийская подготовка по первым двум траншеям?
Еще раз эта операция подтвердила целесообразность атаки первых траншей после мощной 20 — 30-минутной артподготовки, не прекращая стрельбы по глубине.
4) О количестве танков в первом эшелоне на 1 км.
Считаю достаточным 25 — 40 танков на километр в первом эшелоне.
5) Об усилении штурмовых групп и отрядов.
Уставное усиление штурмовой группы 1 — 2 станковых пулемета, 1 — 2 тяжелых танка, 1 — 2 орудия, саперы, огнеметчики, считаю громоздким, так как комвзвода для управления никаких средств, кроме голоса, не имеет.
Считаю излишне усилять стрелковый полк в уличных боях двумя-тремя артполками, а батальон двумя-тремя дивизионами. Всего усиления они не используют, а, держа это усиление в непосредственной близости от противника, излишне подвергают его опасности.
6) О беспрерывности наступления.
Обстановка вынуждала нас наступать и днем и ночью. И так подряд 5— 10 дней. Некоторые товарищи думают, лучше дать лишний день на подготовку, тогда добьемся больших результатов. Это не всегда верно, если обстановка вынуждает к беспрерывному наступлению, то делать это следующим образом: до темна осталось 2—3 часа. Командир дивизии анализирует обстановку и принимает решение, что он будет делать с наступлением темноты. [512]
Если он решает продолжить наступление ночью, то немедленно свое решение доводит до исполнителей, до командира полка второго эшелона или комбата в полку. Полк — батальон, получив задачу наступать, еще засветло проводит с подчиненными всю подготовительную для ночного наступления работу. Тоже самое делают и артиллерийские начальники. Если ночное наступление и не увенчается успехом, то эта работа пригодится к рассвету, не будет надобности оттягивать завтрашнее наступление на 9. 00 — 11. 00, а представится возможность начать его с рассветом.
|
|
|
В таких случаях неоценимую услугу оказывали нам подготовленные перед наступлением батальоны для работы исключительно ночью.
7) Вопросы, связанные с авиацией.
а) Нам не всегда удается производить сплошное аэрофотографирование, особенно больших площадей. Для экономии сил и средств может принести большую пользу такой способ: сначала фотографируется полоска перпендикулярно фронту от места прорыва, и там, где будут сфотографированы траншеи, от этого места производить фотографирование вправо и влево.
б) Мне кажется, что недостаточно полно мы используем авиацию. При прорыве наступление армии обеспечивается каким-то авиационным соединением. Это соединение работает исключительно в границах этой армии. В границах этой армии авиация выходит на противника и уходит от него после работы.
Нам очень важно, чтобы авиация уничтожала цели, но также важно постоянное нахождение авиации над районом противника, над его ОП. Когда наша авиация находится над противником, то его артиллерия и минометы, если не прекращают стрельбы, то стреляют значительно меньше. Это то, что нужно для наступающей пехоты, а поэтому я считал бы целесообразным, чтобы авиация, работая на 3-ю армию, сделав два залета, не спешила по прямой к своему аэродрому, а пролетела бы над противником, находящимся перед моими правыми или левыми соседями. То же самое должна делать и авиация, работающая на моих соседей.
в) Здесь жаловались на авиацию, что она бомбила своих. От чего это зависит? Зависит это от недостаточной подготовки летчиков, от недостаточно четкой их ориентировки в обстановке и [от того], что мы не обозначаем своего переднего края.
За время войны мы к каждому бою составляли таблицу сигналов, стремились к тому, чтобы эти сигналы не были похожи на те, которые были в предыдущем бою. В результате получалось то, что таблицу сигналов ракетами плохо изучали и не всегда под рукой были нужного огня ракеты.
|
|
|
Считаю целесообразным иметь сигналы ракетами одни и те же на длительный отрезок времени, например: белая — я, свои; красная — прошу огня в том направлении, куда бросаю ракеты, цветная — бросаю ракеты туда, откуда угрожают мне танки противника. Это нужно запомнить и рядовому и генералу всех родов войск, из этого исходить, создавая запасы ракет. Некоторые скажут, что об этом узнает противник и сможет использовать в своих интересах, это только так кажется. В 3-й армии мы это проводили в жизнь, польза была несомненная.
Заканчиваю замечанием генерал-лейтенанту Бахметьеву.
Товарищ Бахметьев как патриот 3-й гвардейской танковой армии очень обиделся на выражение маршала Богданова: «Там где-то телепается». Сильно обидевшись на товарища Богданова, товарищ Бахметьев оскорбил нас, патриотов 1-го Белорусского фронта, своим сравнением из древних времен с 10 000 баранов, к хвостам которых была привязана зажженная пакля и которые угодили на шашлык, приводя аналогию этому примеру использование прожекторов в нашем наступлении, как будто мы неудачно скопировали опыт 3-й гв. танковой армии. Если Вам, товарищ Бахметьев, не нравится неудачное выражение по Вашему адресу, зачем же Вы задеваете наше самолюбие столь неудачным Вашим примером. Не всякий анекдот рассказывается [513] в любом обществе, и не всякое острое сравнение является удачным. Вы у нас гость, а ведете себя очень нехорошо.
Текст выступления со стенограммой и звукозаписью сверен.
|
|
|
