 |
Оперативный самостоятельный комментарий
|
|
|
|
Разъяснения и рассуждения по поводу события, выступающие как самостоятельный материал. Однако и тут, как и в других литературных формах оперативного комментирования, главным является поддержка «горячего» факта, «продление его жизни» в сфере внимания и интереса аудитории. Имеется в виду совсем свежая или сравнительно недавно возникшая ситуация, к которой возвращаются при неожиданном повороте событий или когда возникает необходимость пересмотреть сложившееся мнение.
Использование этой жанровой формы позволяет прояснить ситуацию, возникшую вокруг факта, происшествия, высказанного мнения. Позволяет рассмотреть ее с разных точек зрения, максимально приблизить к читателю, порой снизить до обывательского интереса.
Для современных газет и еженедельников оперативный комментарий — пожалуй, обязательная реакция на любое событие общественной, политической и экономической жизни.
Вот, к примеру, комментарий «Сверхглубокая интеграция рождает вопросы...»:
2 апреля, всего через четыре дня после подписания Договора об углублении интеграции между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, в Москве подписан договор об образовании Сообщества Белоруссии и России...
Своевременность и взвешенность четырехстороннего договора не вызывает сомнений. Но зачем одновременно с ним потребовался двусторонний договор?
(«Известия»)
Далее автор, апеллируя к фактам, рассматривает оба соглашения, высказывая предположения о целях и перспективах реализации каждого из подписанных пунктов. Ситуация, что называется, «разжевана» до предела, практически не оставляя места для каких-либо вопросов читателя, — автор очень точно все объяснил (насколько это оказалось возможным в обстановке почти сиюминутной, при факте, еще не «отстоявшемся»,' — ведь комментарий появился буквально на следующий день после подписания российско-белорусского соглашения).
|
|
|
Структуры комментария вариативны. Часто он строится так: суммирующий лид (итог события); разбивка-перечисление основных проявлений события, его «прорастания» в действительность (каждое — комментируется); вывод о значении события. Один «блок», затем другой в наиболее логичном порядке: рассмотрение каждого фрагмента ситуации влечет за собой пояснение, и только потом рассматривается следующий фрагмент. Возможно взять за основу другой ход — «раскладывание мнений»: взглянуть на ситуацию с предполагаемых разных точек зрения и предупредить об этом читателя. Эти точки зрения могут быть персонифицированы (точки зрения разных людей и лишь одна из многих — точка зрения автора). Третий вариант структуры: обрисовка ситуации, как она видится автору, затем обзор мнений причастных к ней людей, авторский комментарий их позиций, соображения насчет дальнейшего развития событий и возможного изменения позиций (прогностическая часть).
Открывает материал заявка темы, комментарийный повод:
Известный китайский экономист направил послание председателю КНР с требованием... Опять неспокойно в Пригородном районе Северной Осетии... Среди потрясений последних дней — убийство...
На первой полосе газеты «День» фотография... — бесконечная колонна пленных и подпись... Что бы это значило?
Комментарийный повод может быть заявлен ведущей строкой, выделенной шрифтом, часто — подзаголовком. ВЗРЫВ ЭМОЦИЙ НА КОНФЕРЕНЦИИ (заголовок). Профессор Манье обвинил американских ученых в нарушении договора о запрещении испытаний ядерного оружия (подзаголовок — «хедлайн»). Далее — комментарий по факту. Распространена форма комментария, открывающаяся «Цитатой дня» — парадоксальным или неловким, или «саморазоблачающим» высказыванием какого-нибудь заметного политического деятеля. Комментарии по трагическому факту чаще открывает «картинка». Иногда комментарийному поводу предшествует преамбула, передача сложившегося мнения: От встреч на высшем уровне ждут либо исторических прорывов, либо «новых страниц» в межгосударственных отношениях. Похоже, что от нынешнего визита... Часто в первых абзацах создается эффект конфликта. Иногда противоречивость мнений и поступков, ожиданий и реальности трактуется как парадокс.
|
|
|
Поскольку смысл комментария — в разъяснении и объяснении, очень важно не допускать, чтобы читатель потерял нить рассуждения. Необходимо максимально облегчить ему «перелеты» с абзаца на абзац, для чего нужны «связующие звенья» — слова и выражения, поддерживающие мысль и обозначающие ее повороты. «Указатели направления мысли» общеизвестны — это всевозможные «итак», «вдобавок», «разумеется», «более того», «понятно» и т. д. Рекомендуется иногда использовать метод «крючок абзаца», то есть начинать следующий абзац тем же словом, каким закончили предыдущий («...что и побудило объявить об успехах. Успехи, однако, сомнительны...). «Крючком» может быть и слово, и целая фраза (чаще — цитата).
Суммирующий лид оперативного комментария дает много вариантов. Помимо обычного «резюме», он может выглядеть, как:
Поясняющий лвд, с вводными словами и оговорками типа «однако», «несмотря на...», «хотя, но...» (С огромным трудом преодолев... достигли цели...).
«Одиночный выстрел». Очень краткая, афористичная фраза. (Налоги рванули вверх.).
«Реакция» или «последствия»: Начался сбор подписей в поддержку новой инициативы — сразу после выступления лидера...
«Прогноз», выделяющий предположение. (Помощник президента решился лететь в космос, однако может потерять своп пост.).
«Парадокс»: Мэр выиграл эти выборы, но проиграл во мнении многих избирателей.
«Перспектива»: С окончательным принятием нового бюджета расклад видится неутешительный. Или: Со вступлением страны в члены...международной организации... возникли новые перспективы.
«Ретроспекция»: В недавние времена никому и в голову бы не пришло отстаивать свои гражданские права таким способом, как это делает...
|
|
|
«Контраст»: В то время как одни продолжают обсуждать... другие уже начали действовать...
«Контрмнение». От него хорошо оттолкнуться, начиная собственное рассуждение, и кроме того, с таким лидом вводится.
момент интриги. (На первый взгляд, начальный этап предвыборной кампании президента получился не слишком удачным...).
«Предварительный вывод»: Для того, чтобы сообща противостоять западным конкурентам, две крупнейшие российские страховые компании решили объединиться...
«Необходимое уточнение»: Лидер партии отправился в Германию. Отправился в качестве частного лица. Ни канцлер, ни министр иностранных дел его не примут... Далее выдвигается ряд предположений с расшифровкой каждого из них: Он поехал, очевидно, не затем, чтобы предаться воспоминаниям о войне... Зарубежный визит ему нужен прежде всего для того, чтобы еще раз попробовать убедить Запад в своей политической вменяемости... («Коммерсантъ-daily»).
Составляя комментарии, важно точно поставить «вопросы самому себе». Этими вопросами могут быть: «кто виноват?», «что должно быть сделано?», «какие государственные учреждения должны следить за сложившейся ситуацией?», «какие меры принимаются?» и т. п. Важна завязанность комментария на «человеческий интерес» и на «судьбы людей» (Есть мнение, что при такой ситуации скоро в ближайших водоемах исчезнет все живое...).
Жанр комментария не претендует на решение проблем, на завершение анализа и безусловно точный прогноз. Прогноз здесь — «в первом приближении» к истине. Задача — несколько продвинуть вперед анализ событий, добавив свою точку зрения, свое мнение к другим.
Возможен комментарий, предваряющий событие. Такой материал суммирует, осмысливая, факты и мнения на подступах к событию и трансформирует все это в некий «прогноз-анализ». Например:
Никто не ожидал, что среди конкурентов нынешнего мэра окажутся его первый заместитель и губернатор области...
С первых же строк материала читатель чувствует определенную интригу («горячая новость») и желание автора подробнее и с деталями передать накал предвыборной борьбы. И действительно, остановившись подробно на причинах, создавших большое напряжение накануне городских выборов, автор комментирует сложившуюся ситуацию и пытается на основе имеющихся фактов спрогнозировать результаты выборов и их последствия при любом исходе. Главный вывод комментария:
|
|
|
В итоге, кто бы ни пришел к власти, революцию уже не сделаешь и вспять ничего не повернешь — в городе уже приватизировано 70% предприятий и 90% объектов торговли.
(«Известия»)
Комментарий, предваряющий событие, чаще всего посвящен прояснению уже сложившейся ситуации. Это — одна из действенных форм оперативного комментирования.
РЕПЛИКА И «КОЛОНКА»
Среди форм оперативного комментирования есть и такие, в которых на первый план выходят личные оценки (субъективное начало), открытая позиция конкретного журналиста. Наиболее распространены литературные формы: реплика, мини-рецензия и колонка оперативного отклика.
Реплика
Это — монотемный комментарий, отделенный от факта, носящий характер спонтанного отклика.
Сохраняет связь с фактом, но читается как самостоятельное произведение; эмоциональное и фрагментарное мнение, создаю-щее-эффект общения. Чем изящней реплика, тем она лучше.
Распространены реплики в ответ на высказывание политических лидеров, где приемы «прояснения цитат» настраивают читателя на скептический, критичный лад по поводу обитателей «коридоров власти», нередко даже служат целям развенчания имиджа какого-то деятеля (что особенно характерно для политизированных изданий, поскольку в их задачи входит дискредитация мнения «противника»).
Реплику, как и другие жанры оперативного комментирования, отличает монотемность: опора на один факт, событие, одно изречение.
Реплика — лаконичное и энергичное провозглашение суждения журналиста о конкретном событии, выражающее позицию издания, с целью вызвать повышенную эмоциональную реакцию, —«слово в борьбе мнений». Резкость оценки автора подчеркивается «самоочевидностью» его чувств (например, чувства естественного негодования, возникающего при определенных обстоятельствах).
Мини-рецензия, очень популярная в современной прессе, представляет собой разновидность реплики. В ней, однако, более прорисован факт, по поводу которого реплика звучит.
|
|
|
