 |
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности
|
|
|
|
Неосторожное обращение с огнем или иными
источниками повышенной опасности
Научное толкование
Под огнем понимаются горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя. В юридической литературе источники повышенной опасности характеризуются как: а) определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.), проявляющие в процессе их эксплуатации вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих, либо б) деятельность, создающая опасность (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 312 (автор - Л.Д. Гаухман)).
Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК.
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 452 (автор - Н.А. Колоколов)).
Судебное толкование
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 и ч. 1 ст. 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. N 14).
|
|
|
Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей
Корыстная или иная личная заинтересованность - см. также материал к ст. ст. 105, 145.1 УК РФ
Корыстная или иная личная заинтересованность
Научное толкование
Когда закон говорит о личной заинтересованности, нужно иметь в виду не только имущественную или иную личную выгоду либо узколичные интересы, но и те случаи, когда должностное лицо вносит в работу государственного аппарата чуждые элементы, противопоставляя интересы "своего" учреждения или предприятия общегосударственным интересам в целом (Смолицкий Г.Р. Должностные преступления. М., 1947. С. 15).
Иная личная заинтересованность может проявляться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера из родственных (приятельских) чувств, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой решения какого-либо вопроса и т.д. (Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (Комментарий уголовного законодательства России) (постатейный) / Б.Д. Завидов и др. // СПС "КонсультантПлюс". 2004. С. 10).
Иная личная заинтересованность может выражаться в желании продвинуться по служебной лестнице, причинить неприятности своим врагам и т.д. (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 285).
Иная личная заинтересованность выражается в желании субъекта извлечь из данного деяния выгоду неимущественного характера, например создать себе условия для продвижения по службе, получить взаимную услугу и т.д. (Сухова Е.А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления // Жилищное право. 2006. N 1).
|
|
|
Иная личная заинтересованность может проявляться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера из родственных (приятельских) чувств, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2006. С. 429 (автор - О.Г. Ковалев)).
Иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. (Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М., 2011. С. 30).
Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета
Насилие или угроза его применения - см. материал к ст. 120 УК РФ
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение
Злостное уклонение
Научное толкование
О злостности уклонения может свидетельствовать, например, совершение должником различных действий, направленных на сокрытие фактически имеющихся у него денежных средств или иного имущества путем осуществления банковских операций, совершения сделок с третьими лицами; неоднократная неявка должника в учреждения, взыскивающие кредиторскую задолженность; создание различных других условий, затрудняющих взыскание кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг; оказание разного рода воздействия на кредитора или владельцев ценных бумаг и т.д. (Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 109).
|
|
|
Уклонение считается злостным, если наличествуют одновременно следующие условия:
1) кредиторская задолженность не возмещается в крупном размере;
2) принято и вступило в законную силу решение гражданского или арбитражного суда о ее погашении, т.е. кредитор воспользовался судебной защитой своих нарушенных прав;
3) имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнять решение суда (например, перемена им места жительства, перемена фамилии; перевоз имущества за рубеж или передача его другим лицам) при наличии у него такой возможности (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 393 - 394).
Злостным уклонением может быть признано сокрытие доходов или имущества от принудительного взыскания, подкуп судебного исполнителя, руководителя организации-должника, попытка должника скрыться и иные подобные действия. Простое бездействие нельзя рассматривать в качестве злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (Клепицкий А.И. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 371).
Злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности может быть только противодействие исполнительному производству в активной или пассивной форме. Однако пассивную форму противодействия исполнительному производству (пассивное сокрытие имущества или доходов, недопущение на какой-либо объект и т.п.) ни в коем случае нельзя смешивать с простым неисполнением судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, даже если у должника имеются в наличии необходимые денежные средства и при этом обязательство не исполняется в течение длительного времени (например, по причине недобросовестного отношения к работе пристава-исполнителя) (Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и пути их решения) // Уголовное право. 2007. N 2).
Злостное уклонение имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения кредиторской задолженности (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 324 (автор - Б.В. Волженкин)).
|
|
|
Статья 177 УК РФ не раскрывает содержание понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Как показывает судебная практика, о злостности уклонения свидетельствует прежде всего совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом следует принимать во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий для взыскания задолженности (перемена места жительства, анкетных данных, перевоз (перевод) имущества за рубеж, совершение должником сделок отчуждения имущества, передача третьим лицам и т.д.) (Миронов А.Л. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Банковское право. 2008. N 3).
Злостность уклонения - признак оценочный, в законе не установлены формальные критерии для признания неисполнения обязанности таковым. О злостности свидетельствует длительность непогашения задолженности лицом, имеющим соответствующую возможность, совершение активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять имущество для его реализации и погашения из вырученных средств задолженности, и др. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 486 - 487 (автор - П.С. Яни)).
Судебное толкование
П. признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Достоверно зная о том, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании с нее долга в пользу К. вступило в законную силу, имея материальные и денежные средства для возврата полностью или частями долга, в течение почти двух лет злостно уклонялась от погашения данной кредиторской задолженности (Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, дело N 1-24/10).
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
Насилие или угроза его применения - см. также материал к ст. 120 УК РФ
Насилие или угроза его применения
Научное толкование
Насилие по составу включает в себя причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, побои, истязание, неквалифицированное незаконное лишение свободы.
Если недопущение, ограничение или устранение конкуренции сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, последнее требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. При совершении в процессе недопущения, ограничения или устранения конкуренции убийства последнее квалифицируется по п. "б" или п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 422).
|
|
|
Особо квалифицированный состав недопущения, ограничения или устранения конкуренции совершается либо организованной группой лиц, либо сопровождается применением насилия или угрозой его применения, угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно его уничтожением или повреждением, если при этом не было в наличии признаков вымогательства. При этом причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, а тем более угроза совершить такие действия охватываются ч. 3 ст. 178 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по иным статьям.
В то же время применение насилия, которое повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ее санкция предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до 8 лет, в то время как санкция ч. 3 ст. 178 УК РФ - только до 7 лет (Устинова Т.Д. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции как уголовно наказуемые деяния // Закон. 2008. N 11).
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Насилие или угроза его применения - см. также материал к ст. 120 УК РФ
Насилие или угроза его применения
Научное толкование
Под насилием здесь понимают причинение потерпевшему простого и квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ), вреда здоровью средней тяжести или легкого.
Умышленное причинение особо квалифицированного тяжкого вреда здоровью или убийство потерпевшего квалифицируется дополнительно по ч. 3 или ч. 4 ст. 111, ст. 105 УК РФ (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 428).
Угроза должна быть реальной. Наиболее ярким подтверждением этого являются демонстрация оружия, иных предметов, используемых для нанесения телесных повреждений или лишения жизни; специальных средств, которыми можно уничтожить или повредить имущество; устрашающие жесты, которые при дальнейшей их завершенности могут причинить вред как здоровью или жизни потерпевшего, так и имуществу; показ документов или иных письменных свидетельств, содержащих сведения, распространение которых может причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или близких ему людей.
В определенных ситуациях о реальности угрозы может свидетельствовать принадлежность к криминальным группировкам или предшествующее поведение субъекта. Например, подобные угрозы имели место в отношении других лиц, которые были вынуждены совершить требуемые от них действия (Устинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический мир. 2006. N 6).
По смыслу закона действия виновного выражаются в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе. Содержание угрозы заключается в трех разновидностях воздействия: 1) в угрозе применения насилия; 2) в угрозе уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) в угрозе распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Эти виды угрозы и выступают в качестве способов принуждения.
В случае реального причинения вреда здоровью или осуществления угрозы совершения иных насильственных действий, содержащих состав преступления, эти действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ либо дополнительно по другим статьям УК РФ (Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. 2006. N 6).
Под угрозой применения насилия следует понимать выраженное любым способом (устно, письменно, по телефону, через третьих лиц или иным образом) намерение совершить по отношению к потерпевшему насильственные действия в случае невыполнения требования принуждающего. Поскольку характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован, оно охватывает любое насилие (Хакулов М.Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2007. N 11).
Насилие, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ, охватывает нанесение побоев (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), причинение легкого (ст. 115 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК), кроме случаев причинения тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 503 (авторы - Б.В. Волженкин, А.И. Чучаев)).
Угроза применения насилия означает выраженное в устной или письменной форме обращение в случае неисполнения требования о совершении сделки или отказе от ее совершения нанести побои, причинить вред здоровью либо лишить потерпевшего жизни. Если принуждение сопровождалось фактическим применением физического насилия, содеянное следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 360 (автор - М.Ю. Ботвинкин)).
Судебное толкование
Р., Ф. и Е. были признаны виновными в том, что заставили С. поехать и посмотреть комнату, на которую намеревались обменять принадлежавшую С. квартиру, а затем отобрали у него все правоустанавливающие документы на квартиру и, угрожая избиением, потребовали поехать к нотариусу и подписать доверенности на продажу и приобретение жилья, что потерпевший из страха за свое здоровье вынужден был сделать.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, признала обоснованным осуждение Р., Ф. и Е. за принуждение к сделке С., совершенное под угрозой применения насилия в составе организованной группы (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 1-О08-33).
Б. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ за то, что в составе организованной группы заставил руководителя ПТ "Модем" П. продать ему по более низкой цене несколько комплектов оборудования для компьютеров. При этом он высказывал в адрес П. угрозу применить к нему насилие. Поскольку Б. был известен как человек, входящий в одну из преступных группировок, а до этого эпизода вымогал у другого потерпевшего Р. деньги, суд кассационной инстанции счел обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что характеристика Б., его противоправные действия в отношении иных лиц свидетельствовали о реальности высказанной им угрозы применения насилия при принуждении П. к совершению сделки, и признал обоснованным осуждение Б. за данное преступление (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 18-кпо02-63).
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
Корыстная или иная личная заинтересованность - см. материал к ст. ст. 105, 145.1, 170 УК РФ
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Иной незаконный способ
Корыстная заинтересованность - см. материал к ст. ст. 105, 145.1, 170 УК РФ
Тяжкие последствия
Иной незаконный способ
Научное толкование
Перечень иных незаконных способов собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, законодательство не ограничивает. К их числу могут быть отнесены использование прослушивающих или иных подобных устройств (что требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 138 УК РФ), похищение не документов, а самой информации путем незаконного ознакомления с нею в компьютерной системе (действия дополнительно квалифицируются по ст. 272 УК РФ), в документах и т.д. (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 457).
Иной незаконный способ собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, - это использование специальных технических средств (например, прослушивание, скрытая видеозапись), проникновение в компьютерные информационные системы и т.п. (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 374 (автор - М.Ю. Ботвинкин)).
Тяжкие последствия
Научное толкование
К ним следует относить ликвидацию предприятия, которая повлекла безработицу большого количества его бывших работников; прекращение выпуска необходимой для региона продукции; банкротство предприятий или индивидуального предпринимателя; самоубийство обладателя тайны и т.д. (Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. С. 462).
Тяжкие последствия применительно к данной статье УК понимаются более широко, чем причинение материальных убытков, хотя, конечно, сверхкрупные убытки могут быть квалифицированы как тяжкое последствие. Это могут быть банкротство и ликвидация организации, банкротство индивидуального предпринимателя, самоубийство потерпевшего и др., если эти последствия находятся в причинной связи с незаконным разглашением или использованием соответствующих сведений (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 546 (авторы - Б.В. Волженкин, А.И. Чучаев)).
Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Злостное уклонение
Злостное уклонение
Научное толкование
Уклонение можно рассматривать как злостное в случаях, когда: а) значительно нарушаются сроки раскрытия информации; б) субъект не выполняет обязательные для исполнения предписания контролирующих органов, игнорирует неоднократные запросы инвесторов и акционеров о предоставлении необходимых сведений (Чупрова А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное право. 2006. N 4).
Уклонение должно быть злостным, т.е. осуществляться в течение длительного времени с момента наступления срока для предоставления информации, при неоднократном соответствующем требовании со стороны инвестора или контролирующего органа (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 387 (автор - М.Ю. Ботвинкин)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Злостность уклонения свидетельствует о его неоднократности. Иными словами, профессиональный участник рынка ценных бумаг продолжает уклоняться от предоставления информации после вынесенного в отношении его предупреждения об устранении нарушений федерального законодательства и иных нормативных правовых актов (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 641 (автор - В.В. Сверчков)).
Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
Угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества - см. материал к ст. ст. 120, 179 УК РФ
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Насилие - см. материал к ст. 120 УК РФ
|
|
|
