 |
Добровольная сдача предметов преступления
|
|
|
|
Добровольная сдача предметов преступления
Научное толкование
Добровольность означает, что соответствующие предметы выдаются по воле виновного лица и независимо от мотивов такого поведения (раскаяние самого лица, влияние других лиц и т.п.). Судебная практика считает добровольной сдачей также случаи, когда оружие выдается по предписанию властей, обязывающих сдать оружие определенного рода, например в местах его массового скопления. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт их выдачи или сообщение об их местонахождении органам власти при реальной возможности дальнейшего хранения (Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 339 (автор - В.С. Комиссаров)).
Добровольность означает, что сдача оружия осуществляется по собственной воле при осознании того обстоятельства, что органам власти об этом не известно и что преступление может быть доведено до конца. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222 и 223 УК, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Сообщение признается добровольным и в том случае, если виновный рассчитывает получить обещанное правоохранительными или иными органами вознаграждение, так как условие бескорыстности законом не предусмотрено. Мотивы добровольной сдачи также не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности (Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010. С. 546 (автор - В.А. Казакова)).
Под добровольной сдачей следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
|
|
|
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение (Преступления против общественной безопасности / А.И. Чучаев и др. М., 2010. С. 98).
Под добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, следует понимать выдачу их лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности длительного хранения вышеуказанных предметов (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 628 (автор - А.Я. Петроченков)).
Судебное толкование
Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренных примечаниями к ст. ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности длительного хранения вышеуказанных предметов.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").
|
|
|
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной выдачи. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т.е. добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия, полученного в качестве взятки. Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен (БВС РФ. 1998. N 9. С. 6 - 7).
Добровольная выдача незаконно хранившегося огнестрельного оружия освобождает лицо от уголовной ответственности независимо от того, этим ли оружием было совершено преступление (БВС РФ. 2005. N 10. С. 9. См. также: БВС РФ. 2007. N 8. С. 16).
Из материалов дела видно, что о месте, куда А. спрятал обрез с патронами, никто не знал. Во время допроса в качестве подозреваемого он лично сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю, в присутствии понятых во время дополнительного осмотра места происшествия с его участием сдал обрез и боеприпасы к нему (БВС РФ. 2007. N 11. С. 17).
Допрошенный в качестве подозреваемого У. рассказал об обстоятельствах совершения преступления и собственноручно нарисовал схему местонахождения обреза. При выходе на место происшествия У. добровольно показал, что обрез был выброшен из двухэтажного здания. Именно в этом месте он был обнаружен и изъят.
На протокол проведенного данного следственного действия имеется ссылка и в приговоре суда. Следовательно, У. добровольно выдал огнестрельное оружие - обрез, о месте нахождения которого органам следствия известно не было (БВС РФ. 2008. N 11. С. 12).
Сообщение задержанным за убийство о месте нахождения пистолета признано добровольной выдачей оружия. А. после его задержания по подозрению в совершении убийства в своем заявлении, написанном собственноручно, сообщил правоохранительным органам о том, что в доме его родителей хранится обрез охотничьего оружия, переданный ему И., где данное оружие было обнаружено и изъято (БВС РФ. 2009. N 8. С. 26).
|
|
|
Лицо, добровольно заявившее органам власти о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности длительного его хранения, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ освобождается от уголовной ответственности (БВС РФ. 2010. N 2. С. 25).
Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, вне зависимости от того, совершены ли им иные преступления (БВС РФ. 2013. N 3. С. 38).
В ходе предварительного следствия М. активно способствовал раскрытию преступления, розыску и выдаче похищенного. Он рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах были совершены преступления, где хранятся похищенные вещи, место нахождения патронов калибра 5,6 мм, которые он незаконно хранил и сбыл другим лицам. Это явилось основанием освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ (Там же).
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
Добровольная сдача предметов преступления - см. также материал к ст. 222 УК РФ
Добровольная сдача предметов преступления
Судебное толкование
Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности. А. добровольно явился с обрезом и патронами в кабинет УБОП, где в 18 часов 50 минут написал заявление о явке с повинной в совершении преступления, о чем был составлен протокол. В этом же кабинете в 19 часов была произведена выемка у А. обреза охотничьего оружия и 10 патронов (БВС РФ. 2006. N 1. С. 20 - 21).
Лицо, добровольно заявившее органам власти о местонахождении огнестрельного оружия или боеприпасов, освобождается от уголовной ответственности. Изготовление из ружья обреза образует состав преступления, предусмотренный ст. 223 УК РФ.
Согласно закону под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения. При этом закон не охватывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
|
|
|
Как видно из материалов дела, в том числе из приговора, никто не знал, куда А. спрятал обрез с патронами, и во время допроса в качестве подозреваемого он сам сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю.
Во время дополнительного осмотра места происшествия с его участием выдал обрез и боеприпасы к нему (БВС РФ. 2007. N 9. С. 18 - 19).
Если лицо, содержащееся под стражей, подробно рассказало после его задержания об изготовлении и месте хранения пистолета, который по просьбе следователя выдан матерью задержанного, то такое лицо в силу примечаний к ст. ст. 222 и 223 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Как видно из материалов дела, сразу после задержания К. подробно рассказал об изготовлении им пистолета и месте, где он находится, но поскольку К. содержался под стражей, то спустя пять дней по просьбе следователя прокуратуры его мать выдала указанный пистолет.
Судебная коллегия указала в определении, что в данном случае фактически имела место добровольная сдача оружия и согласно примечаниям к ст. ст. 222 и 223 УК РФ К. подлежал освобождению от уголовной ответственности по этим статьям УК РФ (БВС РФ. 2010. N 6. С. 26).
Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
Тяжкие последствия
Тяжкие последствия
Научное толкование
Тяжкие последствия в результате использования оружия другим лицом - это причинение по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, использование оружия для самоубийства и т.п. (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 581 (автор - М.Ф. Мусаелян)).
К тяжким последствиям следует относить смерть, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, самоубийство (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 632 (автор - А.Я. Петроченков)).
Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Иные тяжкие последствия
Ненадлежащее исполнение
Тяжкие последствия
Иные тяжкие последствия
|
|
|
Научное толкование
К иным тяжким последствиям можно отнести, например, совершение вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по охране огнестрельного оружия какого-либо преступления (кроме хищения или уничтожения перечисленных в ч. 1 ст. 225 УК РФ предметов), причинение крупного материального ущерба, существенное снижение боеспособности подразделений правоохранительных органов, войсковых частей, утративших оружие и боеприпасы, и т.п. (Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. М., 1999. С. 74).
Иными тяжкими последствиями признаются наступление смерти человека, тяжкий вред здоровью нескольких лиц, крупный материальный ущерб (Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 561 (автор - И.П. Портнов)).
Ими могут быть причинение вреда жизни и здоровью человека, использование похищенного оружия для совершения других преступлений и проч. (Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 668 (автор - О.Л. Дубовик)).
К иным тяжким последствиям, предусмотренным ч. 1 ст. 225 УК РФ, относят причинение вреда здоровью человека, наступление смерти, причинение имущественного вреда, совершение преступления с украденным оружием и т.п. (Преступления против общественной безопасности / А.И. Чучаев и др. М., 2010. С. 103).
Ненадлежащее исполнение
Научное толкование
Ненадлежащее исполнение обязанностей в данном случае - это плохое, некачественное выполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (например, отлучка с охраняемого объекта, сон на посту, невключение охранной сигнализации) (Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. М., 1999. С. 73).
При доказывании ненадлежащего исполнения обязанностей необходимо установить, во-первых, конкретные положения, пункты правил хранения оружия, устанавливаемых Правительством РФ, во-вторых, трудовую обязанность лица по надлежащему выполнению таких правил, а также его знакомство с этими правилами. Ненадлежащее исполнение обязанностей заключается в халатном, т.е. недобросовестном, нерадивом их исполнении (Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 560 (автор - И.П. Портнов)).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств может выразиться в нарушении порядка выдачи предмета преступления, халатном отношении к выполнению возложенных обязанностей (сон на посту, незапертые по забывчивости двери и т.п.) (Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2008. С. 772 (авторы - А.В. Бриллиантов, Е.Н. Федик)).
Для установления факта ненадлежащего исполнения обязанностей по охране указанных в ч. 1 ст. 225 УК РФ предметов необходимо в каждом конкретном случае обращаться к нормативным актам, регламентирующим правила охраны оружия и тому подобных предметов.
Преступление может совершаться путем как действия (уход с поста охраны, курение на объекте охраны, где оно запрещено, и проч.), так и бездействия (нарушение графика обхода объекта, несоблюдение пропускного режима и др.) при охране стационарных хранилищ (например, арсеналов, складов, предприятий, производящих оружие), передвижных временных хранилищ (при транспортировке оружия и т.п.), а также при охране оружия, находящегося вне хранилища (например, при погрузке на транспорт) (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 584 (автор - М.Н. Голоднюк)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (издание 7-е, переработанное и дополненное).
Ненадлежащее исполнение обязанностей лицом, которому поручена охрана указанных в статье предметов, - различные конкретные нарушения требований, инструкций, правил (самовольное оставление объекта, допуск посторонних лиц и т.п.). При этом необходимо, чтобы ненадлежащее исполнение обязанностей лицом, которому поручена охрана указанных предметов, повлекло за собой их хищение или уничтожение либо наступили иные тяжкие последствия (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010. С. 557 (автор - В.В. Хомчик)).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране предметов комментируемой статьи может выражаться, например, в допуске к охраняемым объектам посторонних лиц, употреблении спиртных напитков во время несения службы (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 633 (автор - А.Я. Петроченков)).
Тяжкие последствия
Научное толкование
Для состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 225 УК РФ, необходимо, чтобы ненадлежащее исполнение обязанностей по охране указанных предметов повлекло тяжкие последствия (например, радиационное, химическое заражение населенных территорий, природных зон, использование оружия массового поражения в преступных целях, в частности для шантажа властных структур государства при захвате заложника, терроризме) либо создало угрозу их наступления (т.е. реальную возможность наступления тяжких последствий) (Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. М., 1999. С. 75).
К ним следует относить также радиоактивное и биологическое заражение или химическое отравление окружающей среды, наступление эпидемий и эпизоотий и т.п. (Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 342 - 343 (автор - В.С. Комиссаров)).
К тяжким последствиям могут быть отнесены хищение ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, смерть или нанесение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование оружия массового поражения для совершения террористических актов, в целях совершения диверсий, насильственного захвата власти и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2006. С. 636 (авторы - О.Я. Боев, О.А. Солодов)).
К тяжким последствиям кроме ранее перечисленных можно отнести радиоактивное, химическое заражение окружающей среды, массовую гибель людей и т.д. (Преступления против общественной безопасности / А.И. Чучаев и др. М., 2010. С. 106).
Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения - см. материал к ст. 161 УК РФ
Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения - см. также материал к ст. 162 УК РФ
Насилие, опасное для жизни или здоровья,
либо угроза его применения
Судебное толкование
Б. осужден по ч. 3 ст. 162 и п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ. Незаконно проникнув в жилище потерпевшего с другими соисполнителями, Б. высказывал в его адрес угрозу убийством, держа в руке металлический ломик, после чего завладел его имуществом и охотничьим ружьем (Орехово-Зуевский городской суд Московской области, дело N 1-9/12).
А. и З. были осуждены по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновных лиц были расценены судом как угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку о наличии реальности данной угрозы свидетельствовал предмет, похожий на нож, который А. приставил к горлу потерпевшего (Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, дело N 1-289/2011).
П., достоверно зная о наличии у Л. пистолета, изготовленного самодельным способом, являющегося огнестрельным нарезным оружием, имея умысел на его хищение, пришел в дом к потерпевшему, где, схватив того за лицо, приставил к его горлу нож, требуя передать ему указанный пистолет. Л. оказал ему сопротивление и освободился от захвата. Тогда П. напал на У., приставив к ее горлу нож, и вновь потребовал пистолет. Л. был вынужден передать пистолет П.
Действия П. были квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (Облученский районный суд Еврейской автономной области, дело N 1-21/2011).
Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов
Насилие
Насилие
Научное толкование
О совершении контрабанды с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, можно говорить в тех случаях, когда на лицо, осуществляющее контрольные функции на таможенной границе, оказывается физическое воздействие (например, наносятся побои, причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью) с целью принудить его не препятствовать незаконному перемещению товаров или иных предметов через таможенную границу (Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 97 (автор - Б.М. Леонтьев)).
Контрабанда с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, характеризуется нанесением такому лицу побоев, незаконным лишением свободы, умышленным причинением легкого, средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу, осуществляющему таможенный контроль, его убийство, а равно похищение такого лица требуют дополнительной квалификации содеянного соответственно по п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 105, ст. 126 УК (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 405 (автор - С.В. Максимов)).
Под применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, следует понимать применение любого физического воздействия (например, нанесение ударов, связывание, а также причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) (Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010. С. 374 (автор - Т.Д. Устинова)).
Статья 227. Пиратство
Иные тяжкие последствия
Нападение
Насилие либо угроза его применения - см. материал к ст. ст. 120, 131, 139, 203 УК РФ
Предметы, используемые в качестве оружия, - см. материал к ст. ст. 126, 162, 206, 211, 213 УК РФ
Иные тяжкие последствия
Научное толкование
Под иными тяжкими последствиями следует понимать гибель или серьезное повреждение судна, исключающее его эксплуатацию без капитального ремонта, причинение большого материального ущерба, аварию и т.д. (Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 566 (автор - А.Н. Игнатов)).
Пиратство, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, имеет место, когда в ходе нападения причинен тяжкий вред здоровью нескольких лиц, произошла авария или затопление судна, гибель ценного груза, приостановлена навигация, осложнены межгосударственные и межнациональные отношения (Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006. С. 162 (автор - В.Б. Боровиков)).
Под иными тяжкими последствиями понимается уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба его владельцу, создание угрозы жизни и здоровью многих людей, осложнения в сфере международных отношений и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2006. С. 647 (авторы - О.Я. Боев, О.А. Солодов)).
К тяжким последствиям относятся: гибель нескольких человек, причинение крупного материального ущерба (например, уничтожение судна), перерыв судоходства, осложнение отношений между государствами и т.д.) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 642 (автор - А.Я. Петроченков)).
Нападение
Судебное толкование
Б., А., Х., У., Л. и М. осуждены по ч. 3 ст. 227 УК РФ. Л. принял предложение от С. за вознаграждение в 10 тыс. евро выполнить работу, которая заключалась в высадке в море на торговое судно, изоляции членов экипажа и завладении судном с целью проверки судна, груза и документов. Для подготовки к высадке на судно проводились тренировки. Под руководством С. они вышли на моторной лодке в Балтийское море, где надели на себя заранее подготовленную черную одежду и маски. В темноте догнали судно и высадились на него. С. дал нож каждому члену группы, аэрозольное устройство и огнестрельное оружие. Л. выдали дубинку и липкую ленту. Затем все поднялись на ходовой мостик. Л. вошел в штурманскую рубку, вместе с М. и другими членами группы они спустились по палубам вниз и, последовательно врываясь в каюты, связывали всех находившихся там моряков. Подсудимый М. также сообщил о том, что они избивали моряков. Свидетель С. заявил о том, что высказывал капитану судна угрозы убийством (БВС РФ. 2012. N 1. С. 30 - 31).
|
|
|
