Мировой опыт суда присяжных

Курбанова М., Саяпова Л.

Термин «Суд присяжных» начал применяться к судам, организованным путем объединения заседателей с профессиональными судьями в единую коллегию. Государственный контроль со стороны профессиональных судей за принятием народными представителями решений был введен в Италии (с 1931 г.), Франции (с 1941 г.), Греции (с 1968 г.). Современное использование термина «Суд присяжных» дало толчок к классификации современных, действующих в различных странах судов, которые по национальному законодательству определяются как суды присяжных. Так, суды присяжных предлагается квалифицировать: с раздельными коллегиями — Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Гонконг, Швеция, Россия, Испания; с раздельно-смешанной коллегией, когда после вынесения присяжными вердикта окончательное решение принимаются совместно с профессиональными судьями — Бельгия, Дания, Австрия, Норвегия; с совместной с профессиональными судьями коллегией — Германия, Италия, Франция, Греция, Украина. Последние, собственно судами присяжных можно считать лишь условно. Обновленными процессуальными законодательствами ряда стран к полномочиям присяжных отнесено решение вопросов не только так называемого «факта», а совокупности обстоятельств: вины, вменяемости, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, возможности освобождения от наказания и т.п. Как и другие демократические институты судебных уставов, суд присяжных был заимствован у европейских государств. Суд присяжных в Англии и США на протяжении веков не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве.

Родиной суда присяжных читается Англия. Там суд присяжных – часть жизни народа, одна из основ судебной системы. Великая Французская революция дала толчок широкому распространению этого института в Европе. Следует отметить, что французский суд присяжных, а в последствии немецкий и другие не были очной копией с английского образца.

Суд состоит из двух коллегий: коронных судей и присяжных заседателей (от 6 до 12 человек). Согласно англосаксонской доктрине первые решают вопросы права, а вторые – вопросы факта [12, с.31].

Формирование жюри присяжных, которые будут рассматривать дело по существу, происходит после того, как обвиняемый не признал свою вину. Подсудимые в американском процессе имеют право на суд присяжных по всем делам, за которые они могут получить наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Прежде чем привести их к присяге, выясняется, не заявляют ли стороны отвод присяжным. Отводы могут быть заявлены мотивированные и безмотивные, то есть без указания причин, на основании которых тот или иной присяжный, по мнению сторон, не должен принимать участия в рассмотрении дела.

Присяжные, не подвергнутые отводу, приводятся к присяге и с этого момента считаются приступившими к исполнению своих обязанностей. Во время судебного разбирательства они могут покидать зал заседания суда только с согласия председательствующего.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей состоит из следующих этапов: подготовительная часть; обвинительная часть; защитительная часть; судебные прения; напутственное слово судьи присяжным; вынесение вердикта присяжными; принятие вердикта судьей; исследование личности обвиняемого; вынесение приговора. В роли обвинителя выступают представители службы государственных обвинителей, специальные офицеры полиции, в некоторых случаях - адвокаты по поручению полиции или частные лица (по более мелким делам). Сторона защиты - это представители двух корпораций английских правозащитников: барристеры или солиситоры.

Англо-американская модель не предусматривает возобновления судебного следствия, так как присяжные могут вернуться из совещательной комнаты только с вердиктом, но в США правилом, компенсирующим этот недостаток, является возможность передачи в совещательную комнату некоторых доказательств, представленных сторонами. Процессуальные условия обеспечивают разъяснение присяжным обстоятельств дела и доказательств в достаточной степени, но главным условием все-таки остается активнейшая деятельность сторон [29, с.56].

Присяжные, как правило, должны вынести приговор единогласно. В противном случае их коллегия распускается, а дело слушается вновь. Старшина присяжных в открытом заседании должен сообщить, сколько человек «за» и сколько «против» вердикта. Вердикт, вынесенный не единогласно, а большинством голосов может быть принят судьей только в том случае, если присяжные совещались не менее двух часов.

Вынесение приговора складывается из двух этапов: 1) вердикт присяжных (виновен или нет); 2) определение судьей наказания. Процедура определения наказания складывается из: анализа личности обвиняемого; определения наказания; коррекции приговора. Судья в течение 6 месяцев может изменить приговор, как в лучшую, так и в худшую сторону для обвиняемого.

Итак, англо-американская модель судопроизводства основана на таких процессуальных правилах, которые максимально соответствуют сущности суда присяжных. Представляется, что именно поэтому многие особенности англо-американской модели судопроизводства, с учетом определенной переработки, вполне могут быть восприняты и действующей российской моделью судопроизводства в суде присяжных.

Как альтернатива классической английской модели суда присяжных в конце XVI века в Европе была создана особая модель суда присяжных. Исторически первая форма континентального суда присяжных возникла во Франции, где она впервые была закреплена в годы революции декретом 1790 г. и в окончательном варианте - в УПК (Кодексе уголовного следствия) 1808 г..[29, с.60] Хотя первоосновой для континентальной модели стала английская модель, она была существенно переработана, что позволяет говорить о возникновении новой модели суда присяжных.

С 1945 года суды присяжных во Франции действуют единой коллегией в составе трех магистратов и 9 присяжных и рассматривают дела о тяжких преступлениях. Их приговоры апелляционному обжалованию не подлежат. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду (народных заседателей).

Характерной чертой континентальной модели суда присяжных, отмечаемой большинством ученых, являлось то, что в отличие от англо-американской модели ей не было присуще достаточно четкое деление обстоятельств на исследуемые с участием и без участия присяжных. По этой причине судебное следствие данной модели приобрело следующие особенности предмета и пределов:

1) в предмет судебного следствия здесь входят обстоятельства заявленного гражданского иска, т.к. континентальной модели присущ так называемый «соединенный процесс». Гражданский истец наделялся полномочиями «присоединенной» стороны и имел право в ходе судебного следствия представлять доказательства, с разрешения председательствующего участвовать в допросах;

2) более широкие, чем в англо-американской модели, пределы судебного следствия (первой его части, проводимой с участием присяжных).

Данные особенности предмета и пределов судебного следствия континентальной модели обусловили максимально широкое, не ограниченное никакими процессуальными рамками исследование (с участием присяжных) данных о личности подсудимого. [10, с.92]

Данные о личности подсудимого становились известны присяжным прежде всего из оглашавшегося в их присутствии обвинительного акта, затем - в ходе его допроса, а также в ходе допроса свидетелей, среди которых была даже особая категория – «свидетели репутации подсудимого». Эти свидетели, показания которых посвящались исключительно оценке нравственных качеств подсудимого, не давали присяги, что, по мнению законодателей, должно было несколько ослабить возможность негативного воздействия их на присяжных. Сомнительна ценность этой «процессуальной гарантии» (как и самого допроса таких свидетелей) [29, с.60].

В отличие от англо-американской модели, допускающей изменение (сокращение) пределов судебного следствия в зависимости от позиции сторон, континентальная модель, базирующаяся на принципе достижения материальной истины, не приемлет такого правила. Поэтому и признание подсудимым своей вины, и отказ прокурора от обвинения не влекут сокращения судебного следствия, т.е. изменения его пределов.

Процедуру судебного следствия континентальной модели, можно считать доступной и понятной присяжным. В отличие от англо-американской модели процедура судебного следствия континентального типа не предусматривала сложной регламентации порядка и последовательности допросов, исследования других доказательств в отсутствие присяжных.

Другой особенностью континентальной модели судебного следствия, оказавшей воздействие на уровень его познавательной доступности для присяжных, является отделение этапа представления и проверки доказательств (собственно судебного следствия) от этапа их оценки сторонами (прений сторон). Присяжные при этом обладали широкими правами на участие в исследовании доказательств. Так присяжные наделялись правом непосредственно допрашивать свидетелей, участвующих в осмотрах. В Австрии, помимо перечисленных прав, присяжные могли требовать дополнения судебного следствия, проведения очных ставок, повторного допроса свидетелей. В отличие от англо-американской модели континентальное судебное следствие не предусматривало особых процедур исследования каких-либо доказательств по делу. Все доказательства исследовались с участием присяжных, председательствующий мог только отстранить присяжных (без удаления их из зала заседания) [29, с.63].

Вердикт о виновности лица присяжные заседатели обсуждают и выносят совместно с профессиональным судьей [10, с.92].

Обобщая все вышесказанное о континентальной модели судебного следствия в суде присяжных, следует отметить целый ряд присущих ей свойств, не соответствующих сущности традиционного суда присяжных (в состязательном процессе), поэтому только некоторые из рассмотренных признаков (после соответствующей адаптации) могут быть использованы в российском судебном следствии. Пример континентальной модели, ликвидированной практически во всех странах, где она была закреплена в процессуальном законодательстве, должен обратить на себя должное внимание российских законодателей.

Правовой фундамент создания суда присяжных заложены в Конституции Украины, как в самом по юридической силе и значению нормативно-правовом акте. Так как нормы Конституции подлежат дальнейшей конкретизации в национальном законодательстве, то Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 7 июля 2010 года, как специальный закон, определяющий порядок судопроизводства должен был определить порядок создания и рассмотрения дел судом присяжных. Однако, указанный закон не содержит конкретных положений о деятельности института присяжных, но детально регламентирует деятельность народных заседателей, привлекаемых к осуществлению правосудия. Народные заседатели имеют ту же правовую природу и процессуальный характер, как и присяжные. Поэтому на сегодня сложилась такая ситуация, что присяжные не могут быть участниками правосудия, поскольку их статус не определен законом. Согласно проекту Уголовно-процессуального кодекса Украины № 9700 внесенного Президентом Украины в Верховную Раду Украины, обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, во время подготовительного судебного заседания имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных. То есть, привлечение суда присяжных к правосудию является исключительным правом подсудимого и не предоставляется иным уголовного процесса. Количественный состав присяжных должен составлять семь человек, согласно статья 379 проекта Уголовно-процессуального кодекса Украины № 9700, которые определяются автоматизированной системой документооборота суда из числа лиц, которые внесены в список присяжных.[15, с.56]

В Японии данная система называется не судом присяжных, а судом с участием saiban-in, в переводе на русский это «судебные заседатели».

Присяжными в Японии не могут стать парламентарии, министры, некоторые госслужащие, действующие и бывшие судьи и прокуроры, адвокаты, нотариусы, сотрудники судов. Закон о системе участия граждан в отправлении правосудия был принят в Японии в 2004 году. Местный суд рассылает уведомления всем кандидатам в присяжные. Таким гражданам необходимо заполнить анкету, где есть вопрос о причине, запрещающей им стать судебным заседателем, либо дающей возможность отказаться от участия в деле в качестве присяжного. Законом предусмотрено 13 ситуаций, дающих право отказаться от службы. Затем суд вызывает претендентов, отобранных по случайной выборке, по обычному делу – около 60 человек. [27]

Как и в других демократических странах в Казахстане активно функционируют механизмы защиты прав человека. Реализация прав человека должна касаться не только рядовых граждан государства, но и тех, которые привлекаются к законной ответственности.

Закон Республики Казахстан о присяжных заседателях был принять 16 января 2006 года и вступил в законную силу с первого января 2007 года. Согласно изменениям и дополнениям внесенным в УПК РК от 16 января 2006 г. в Казахстане была введена модель смешанной коллегии профессиональных судей и так называемых присяжных заседателей. Изначально в Казахстане суд с участием присяжных заседателей действовала в составе двух профессиональных судей и девяти присяжных. Но затем был принят Закон РК от 10 декабря 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы» согласно которому состав суда с участием присяжных заседателей определен в количестве 10 присяжных заседателей и одного судьи.

Согласно статье 10 Закона о суде присяжных в списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица: 1) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста двадцати пяти лет; 2) имеющие непогашенную либо неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными; 4) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, государственные служащие и военнослужащие, а также работники правоохранительных органов; 5) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.[1]

Понятие суда присяжных

Кузьмина Е., Смагина Ю., Перевалова А.

Суд присяжных – один из институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия.

Суд присяжных возник в Англии в XII-XV вв. и после Великой французской революции получил широкое распространение в Европе и некоторых других частях света. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей – коллегии из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда иного числа) профессионального судьи, решающего вопросы права.

Статья 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям дел может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных состоит из судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.Перечень преступлений, дела по которым подсудны суду присяжных, приведен в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Это дела об особо тяжких преступлениях, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание вплоть до смертной казни.

В уголовно-процессуальном законе содержится указание на то, что производство в суде присяжных ведется в общем порядке, но с учетом ряда особенностей (ст. 324 УПК).

Одной из таких особенностей является обязательное проведение предварительного слушания, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных (п. 5 ч. 2 ст. 299 УПК). Предварительное слушание проводится в порядке, предусмотренном гл. 34 УПК РФ (общие правила проведения предварительного слушания). При этом уголовное дело, в котором

участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела таким судом. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается коллегией из трех федеральных судей (ст. 325 УПК).

По итогам предварительного слушания судья выносит постановление о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей, в котором должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание (их должно быть не менее двадцати), а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается.

На основании ст. 326 УПК РФ после назначения судебного заседания, по распоряжению председательствующего, секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию данного лица в уголовном деле в качестве присяжного заседателя.[19, с.231-235]

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» № 113-ФЗ от 20 августа 2004г. присяжными заседателями не могут быть: лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи слечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Закон ограничивает возможность участия одного и того же лица в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя одним разом. Нарушение данного правила влечет отмену приговора.

По завершении отбора для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели с указанием их фамилии, имени, отчества и домашнего адреса, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием дня и часа прибытия в суд.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

1) важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;

2) гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;

3) средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.

Суд присяжных рассматривает серьезные уголовные дела.В случае установления виновности, решение не подлежит аппеляционному обжалованию.[26]

Судебные документы

Михайлова Д., Сушина Е.

Исковое заявление

Исковое заявление (Приложение №1.) - это документ, подающийся в суд в письменной форме, содержащий просьбу об удовлетворении требований стороны-заявителя в случае нарушения или угрозы нарушения ее прав, свобод или иных законных интересов.

Исковое заявление, или иск, - важная составная часть судопроизводства. От его четкости, грамотности и доказательности изначально зависит успех дела. [24, с.56]

Мотивация к созданию искового заявления:

Права граждан и юридических лиц часто нарушаются: по вине других лиц может случиться ущерб здоровью, имуществу, репутации или бизнес-процессам. Обидчиками подчас выступает государство (органы власти или местного самоуправления).

Поводом для написания искового заявления в суд, как правило, является: нарушение права собственности, в том числе на землю (земельные споры) и недвижимость; хозяйственные споры - о взыскании задолженности, неосновательном обогащении и т.д.; административные споры - о штрафах, налоговых санкциях и др.; трудовые споры - о незаконном увольнении, возмещении вреда здоровью и т.д.

Закон в ряде случаев предусматривает порядок досудебного урегулирования споров. Если данное действие выполнено и не принесло результата, остается только одно - обращаться с иском в суд. [24, с.243]

Содержание искового заявления строго предписано (ст.131 ГПК РФ): наименование суда, куда подается заявление; от имени кого подается заявление: истец, его место жительства (для организации - место нахождения) и телефоны; кто ответчик, место жительства или место нахождения (если ответчиком является организация); текст заявления, в котором сформулировано, в чем состоит нарушение или угроза нарушения свобод, прав, законных интересов истца и выдвигаются конкретные требования (с ссылками на правовые нормы); приводятся обстоятельства, на которых основываются требования истца, и подтверждающие доказательства; если иск подлежит оценке, то указывается цена и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; если это предписано законом или предусмотрено договором, то также необходима информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора; перечень документов, прилагаемых к заявлению. [24, 543c.]

Алгоритм действий с исковым заявлением:

1) Определить, в какой суд подать иск. Как правило, исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика. Однако здесь возможны исключения и некоторые тонкости. Например, при рассмотрении споров о недвижимом имуществе иск следует подавать по месту нахождения данного имущества.

2) Оплатить в банк государственную пошлину. Платежное поручение с отметкой банка об исполнении либо оплаченная квитанция является обязательным документом, прилагаемым к исковому заявлению. Освобождены от уплаты госпошлины работники, подающие иск по трудовым спорам.

3) Сформулировать текст искового заявления. Текст должен содержать вышеуказанные пункты. При этом важно: правильно сформулировать исковые требования; четко определить ответчика и третьих лиц, интересов которых касается удовлетворение требований, содержащихся в исковом заявлении; в доказательствах лаконично указать только относящиеся к делу факты, приведя ссылки на законодательные нормы.

4) Подать исковое заявление в суд, направив его копии ответчику и заинтересованным в деле третьим лицам. [21, 27c.]

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. К встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска. [3, с.232]

Отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется. В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.[4, с.122] Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

Ходатайство.

Согласно статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица участвующие в деле имею право заявлять ходатайства.Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. [28, с.65]

Ходатайство (Приложение №2) это своего рода просьба к суду о каких либо действиях, отложение разбирательства дела, запросе документов, истребованию каких либо доказательств, привлечение лиц к участию в деле, и д.р. Перед началом судебного заседания суд всегда спрашивает у сторон имеются ли у них какие либо ходатайства, но это не значит что ходатайство можно подать только в этот момент. Ходатайство можно заявить в любой момент судебного разбирательства, до того как суд уйдет в совещательную комнату для принятия решения по делу. [24, с.343]

Как правило, ходатайство подается в письменной форме, но суд так же принимает и устные ходатайства в судебном процессе. Ходатайство можно заявить как непосредственно в ходе судебного заседания, так и вне судебного процесса (до начала судебного заседания), подав его через канцелярию.

 

Апелляционная жалоба

В гражданском процессе апелляционная жалоба рассматривается лишь на решения мирового суда. Следовательно, если дело решал суд городской, то апелляционная жалоба подана быть не может.

В соответствии с законом участники процесса, а также другие лица, наделенные законом этим правом, могут подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, если оно не вступило в законную силу. [28, с.78]

Апелляционная жалоба (Приложение №3) представляется через суд, который вынес решение по первой инстанции. Получив жалобу, данный орган должен в срок не свыше трех дней направить апелляционную жалобу в соответствующий суд. Представляя апелляционную жалобу, заявитель должен знать, что он не вправе заявлять новые требования. Он обязан действовать в рамках предмета рассмотрения дела по первой инстанции. По общему правилу апелляционная жалоба представляется в течение месяца со дня принятия обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба должна содержать:

копию оспариваемого судебного решения.

квитанцию об уплате государственной пошлины. Обычно она составляет одну тысячу рублей. Но для некоторых категорий граждан в законе оговорены льготы по уплате государственной пошлины. Помимо этого, некоторые субъекты вправе ходатайствовать о предоставлении им отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее величины. В таком случае к апелляционной жалобе прилагается упомянутое ходатайство.

к апелляционной жалобе необходимо обязательно приложить документ, который станет подтверждением ее отправки в адрес других участников процесса. Обычно подобным документом является почтовая квитанция с уведомлением. Но ничто не мешает передать апелляционную жалобу участникам процесса лично. В этом случае на экземпляре жалобы для суда фиксируется дата и роспись лица, уполномоченного принимать указанный документ.

к апелляционной жалобе прилагается и доверенность или другой документ, который удостоверяет полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. [4, 343c.]

Если все было сделано правильно, то апелляционная жалоба будет принята судом к рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления в его адрес. В таком случае судья вынесет необходимое определение, где также укажет время и место рассмотрения судебного заседания. В случае если суд определит, что жалоба была подана с нарушениями по форме или содержанию, он оставит дело без движения, а жалобу возвратит заявителю с указанием срока для исправления замеченных нарушений. Если заявитель уложится в указанные сроки, то будет считаться, что жалоба была принята в день первоначального обращения. Если же заявитель не ликвидирует имеющиеся нарушения, то жалоба вместе с документами будет возвращена заявителю.

Форма и содержание апелляционной жалобы:

1. Апелляционная жалоба представляется в суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование суда, куда подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и прочих лиц, участвующих в процессе; наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, объект спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, другие нормативные правовые акты, обстоятельства дела и находящиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другие потребные для рассмотрения дела сведения, а кроме того, заявлены имеющиеся ходатайства. [24, с.45]

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: