 |
Процессы либерализации и демократизации в развивающихся странах.
|
|
|
|
Особый интерес для России представляет опыт стран Латинской Америки. Аргентина, Мексика, Бразилия поставили цель интеграции в мировую экономику. На выбор цели повлияли как внутренние, так и внешние факторы.
Внутренние факторы интеграции:
· экономический застой;
· неконкурентноспособность продукции на мировом рынке;
· рост безработицы;
· социальная напряженность.
Внешняя причина активизации интеграционных процессов – глобализация мировой экономики. Вхождение в мировую экономику требовало коррекции внутренней и внешней политики. Процессы либерализации и демократизации принесли странам Латинской Америки определенные положительные результаты:
· снизились темпы инфляции;
· увеличились темпы роста торговли;
· вырос приток иностранных инвестиций;
· возобновился экономический рост.
Одновременно обнаружились и отрицательные последствия глобализации:
· резкое обострение конкуренции во всех регионах континента;
· увеличение безработицы;
· рост банкротства;
· снижение оплаты труда рабочих и служащих;
· усиление экономической неустойчивости;
· опережающие темпы роста импорта над экспортом;
· увеличение внешней задолженности.
Отрицательные тенденции привели к росту социальной напряженности и смене правительств (Мексика, Аргентина). Страны Латинской Америки не заняли прочных позиций на мировом рынке. В углубляющемся процессе разделения труда они сокращают свою долю в производстве товаров обрабатывающей и легкой промышленности, увеличивая экспорт нефти, природного газа, урана, сельскохозяйственного сырья. Это обстоятельство делает страны Латиноамериканского континента более зависимыми от США, Канады, Западной Европы.
|
|
|
Одним из наиболее динамичных регионов современного мира является Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Предпосылкой быстрого развития «четырех азиатских драконов» (Южной Кореи, Гонконга, Тайваня, Сингапура) и новых индустриальных стран (НИС) второй волны (Таиланд, Малайзия, Индонезия) был массированный приток капитала из промышленно развитых государств, в первую очередь, США и Японии. Либерально-демократические реформы в странах юго-восточной Азии способствовали интеграции этих стран в мировую экономику, росту среднего класса, стабилизации политической системы.
Показательными являются достижения Сингапура. Страна занимает второе место в мире (после США) по производству передвижных буровых установок; Сингапур – третий по величине центр нефтепереработки в мире (после Хьюстона и Роттердама); занимает третье место в мире по количеству известных банков (после Лондона и Нью-Йорка). Десятки миллионов долларов сингапурские компании получают от экспорта орхидей, объявленных национальным цветком.
В группу лидеров стран Юга входят аравийские нефтяные монархии: Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты – ОАЭ, Оман, Катар, Бахрейн. Эта группа стран, как и государства АТР, взяла за образец западную модель развития. Однако, в отличие от стран АТР, в процессе общественно-политической модернизации использовались не зарубежные инвестиции, а доходы от нефти. К концу XX века основная часть социально-экономических реформ была проведена, стали очевидными положительные результаты в финансовой сфере, развитии промышленности, инфраструктуры, образования, социального обеспечения и материальной культуры. В аравийских монархиях были созданы отрасли нефте- и газоперерабатывающей промышленности, увеличился объем валютных поступлений. К отрицательным последствиям модернизации необходимо отнести закрепление подчиненного положения нефтеэкспортирующих стран в международном разделении труда; зависимость от нефтедолларовых поступлений.
|
|
|
Либерализация экономики не избавила аравийское общество от противоречий, в основе которых лежит борьба между традиционным и современным, старым и новым.
Возрастание роли государства в процессе модернизации укрепило власть, во главе которой короли, эмиры, шейхи. Во всех аравийских монархиях авторитарный политический режим. Несмотря на успехи в развитии образования, уровень политической культуры подданных остается низким. Видимо, в ближайшем будущем ведущую роль в жизни аравийского общества будет играть государство при сохранении авторитарного политического режима.
Концепция вестернизации не находит поддержки среди большинства африканских стран. Современные африканские государства имеют разную социально-политическую и социально-экономическую направленность. В политическом плане для африканских стран характерны авторитарные политические режимы. Это обусловлено экономической отсталостью, слабой социально-классовой дифференциацией общества, отсутствием элементов гражданского общества и правового государства. Формированию авторитарных режимов способствовали и внешние обстоятельства: более 30 лет Африка была полем соперничества Запада и Востока. Каждая из двух общественно-политических систем поддерживала тот или другой политический режим, население африканских стран выступало объектом политики.
Страны Африки находятся в сложном клубке противоречий: между исламским фундаментализмом и светскими формами государственности (Алжир, Египет, Судан); между многочисленными этническими группами. Большинство африканских государств вошли в XXI век в состоянии системного кризиса. На грани национальной катастрофы находятся Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Судан, Сомали. В развитии сотрудничества между освободившимися странами, между государствами Севера и Юга возрастает роль международных и региональных организаций.
Нация и государство.
Важное значение в раскрытии темы занимает вопрос о соотношении понятий «нация» и «государство». Ученые по-разному трактуют содержание понятия нация. Представители психологической школы считают, что нация – это совокупность людей, общностью судьбы сплоченных в общность характера; культурный союз. Сторонники этнологической концепции определяющими называют этнические признаки: оригинальный стереотип поведения, особенности самосознания. Эти теории получили распространение на Западе.
|
|
|
В последнее время произошло разделение ученых на 2 группы:
сторонников определения нации как социально-этнической общности и исследователей нации как этно-социальной общности.
В первом случае акцент делается на социальном в нации, во втором – на этническом. С точки зрения диалектики, нация есть единство социального в этническом и этнического в социальном.
Нация – исторически сложившаяся социально-этническая общность, которой свойственны следующие черты:
· общность территории проживания;
· общность экономической деятельности (определяется одними ресурсами, формирующими сходный тип хозяйственной деятельности);
· культурное единство (общность языка, религии, социальных норм поведения);
· общий исторический опыт.
Есть нации, представители которых говорят на разных языках (Швейцария), исповедуют разные религии (Китай), принадлежат к разным культурам (Индия). Главная черта нации – общность национального самосознания, ощущение единства исторической судьбы.
Обычно различают развитые «старые» нации, история существования которых насчитывает сотни лет, и молодые нации, зародившиеся в XX веке. Характерная особенность молодых наций – полиэтничность, вхождение в их состав многих развитых этнокультурных общностей, которые нередко проживают в разных государствах. Общенациональная сплоченность зависит от правильности политики национальной элиты, ее стойкости в защите национального суверенитета и интеграции нации в международные отношения.
|
|
|
