Методы организации поиска отказавших элементов
Основной задачей рациональной организации поиска дефекта является сокращение времени и средств, затрачиваемых на поиск. Это возможно лишь при использовании наиболее совершенных программ поиска дефекта с помощью тестов. Практическая реализация теста состоит в подаче на вход элементов ОД воздействий, имитирующих рабочие сигналы. При этом система выводится из эксплуатации. Предполагается, что исправному состоянию элемента (узла, блока) соответствует наличие сигнала 1 на его выходе, неисправному 0 — его отсутствие. При таком способе поиска, как правило, предполагается, что: ■ известны контролируемые параметры (элементы) и формы проявления отказов, отказ одного из элементов влечет за собой потерю работоспособности ОД; ■ известны экономические характеристики, сопровождающие поиск; ■ подавляющая часть ОД допускает контроль с помощью введения в них контролирующего сигнала. Среди множества критериев следует выделить две группы: критерии информационные и экономические. Физическая интерпретация экономических критериев довольно разнообразна: стоимость проверки или проверочного оборудования, время поиска, число контролируемых элементов, средние потери на решение задачи и т. п. При использовании тестов стремятся к получению минимального числа тестовых воздействий, при которых может быть обнаружен дефект любого из элементов системы, т. е. наименьшего числа проверок. Нахождению тестов для той или иной системы предшествует анализ ее функциональной модели, графическое изображение схемы объекта и построение таблицы неисправностей. Простейшая схема ОД (ЭА) представлена на рис. 16.2. Таблица неисправностей этой схемы может быть представлена в виде табл. 16.1 (П обозначает множество всех возможных проверок, Е — множество возможных состояний).
Из табл. 16.1 следует, что пять возможных состояний ОД, определяемых состоянием элементов, оказываются полностью различными с помощью четырех проверок.
Отказавшие элементы определяются соответственно кодовыми числами ООН, 1011,1000, 1110. С ростом числа элементов увеличивается число состояний ОД, а следовательно, и сложность получения оптимальной программы. Минимизация программ может осуществляться известными в теории булевой алгебры методами. Предположение о равнозначности отказов, что эквивалентно предположению об основной, или последовательной, схеме соединений, дает возможность использовать другие методы построения квазиоптимальных программ поиска дефекта. К ним относятся программы, полученные по методу половинного разбиения. Рассмотрим особенности этого метода. Для системы из N последовательно соединенных элементов введем параметры оценки программ поиска дефекта: τ i — среднее время проверки i -гo элемента; qi — вероятность отказа системы из-за отказа i -гo элемента. Величина qi определяется как вероятность отказа системы при отказе i -гo элемента: (16.13) где pi (t)— вероятность безотказной работы i -гo элемента; pc(t) — вероятность безотказной работы системы; λ i — интенсивность отказов i -гo элемента; λс — интенсивность отказов системы. При малых значениях λt выражение (16.13) приближенно может быть представлено в виде (16.14) или (16.15) так как (16.16) Задача по поиску неисправного элемента состоит в нахождении такой последовательности проверок, при которой на поиск дефекта затрачивается минимум времени. Рассмотрим методику построения программы поиска дефекта при одинаковых значениях qi и τ i. Разделим условно систему на две части, содержащие соответственно m и N-m элементов.
Неисправный элемент с вероятностью р 1= m/N может находиться в цепочке из т элементов и с вероятностью p2 = (N - т)/т в цепочке из N - т элементов. Математическое ожидание числа неисправных элементов левее/правее точки деления: (16.17) Функция (16.17) имеет минимум, т. е. существует такое число, при котором число неисправных элементов слева и справа от точки деления минимально. Число т,при котором достигается минимум проверок системы, находится из выражения (16.18) в результате т = N/2. Очевидно, что при этом р 1 = 0,5 и р 2 = 0,5, т. е. отказавший элемент с равной вероятностью может находиться как в левой, так и в правой части системы. Таким образом, при сформулированных условиях оптимальный порядок проведения проверок состоит в последовательном делении цепочки элементов пополам. Направление деления каждый раз определяется результатом, полученным в точке деления. (16.19) Для нахождения оптимальной программы поиска дефекта найдем минимум математического ожидания числа неисправных элементов левее и правее некоторой точки разбиения множества элементов на две части k = т. Математическое ожидание в этом случае составит или где — вероятность нахождения неисправных элементов левее точки m; — вероятность нахождения неисправных элементов правее точки m. Эти вероятности составляют полную группу несовместных событий (16.20) Минимум будет иметь место при В результате (16.21) Решая совместно уравнения (16.20)...(16.21), найдем (16.22) Оптимизация программы поиска дефекта состоит в том, что при первом шаге вся цепочка элементов разбивается на две части так, чтобы с вероятностью 0,5 неисправный элемент находился левее или правее некоторой контрольной точки т, в ней производится контроль состояния левой или правой цепочки элементов. Наличие или отсутствие сигнала определяет направление последующего деления на отрезки той или иной половины цепочки (с равными значениями вероятностей указанных отрезков цепи элементов). КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1. Какой процесс называется процессом диагностирования? 2. В чем заключается процесс диагностирования?
3. Для решения каких задач предназначена техническая диагностика? 4. Какими моделями можно описать переход диагностируемого объекта из одного состояния в другое? 5. Расскажите о математических моделях дискретных систем. 6. Какими моделями описываются системы диагностирования при случайных воздействиях? 7. Назовите методы, с помощью которых организуется поиск отказавших элементов.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|