Взаимодействие суверенных стран как новая парадигма глобализации

Так будет или нет обновлённое издание закона глобализации в редакции американских финансовых воротил? Да, но только в том случае, если удастся уговорить руководство других стран согласиться выполнять главное условие, сформулированное Георгиевой – отказаться от двусторонних соглашений. И нет, если страны не захотят снова впасть в зависимость, к которой привела их соглашательская позиция в Бреттон-Вудсе, а затем покорная ратификация ямайских изменений в уставе МВФ. Но разве это не будет противоречить закону глобализации? Нет. Самое интересное здесь в том, что не только не будет, а наоборот, именно такое решение и вытекает из теоретически правильно понимаемого действия закона глобализации. Да, международные институты денежно-банковского обращения нужны и необходимы, но входя в них и участвуя в принятии глобальных решений, наиболее эффективным для них и всего мира в глобальном измерении будет их функционирование на основе равных прав и ответственности каждой страны, а не согласования с позицией и волей державы, обладающей самой значительной финансовой и военной мощью, поскольку решения всегда будут приниматься в её интересах. В этом вся суть глобализации, а потому каждая страна должна обладать безусловным правом иметь двух- и многосторонние отношения без какого-либо согласования или утверждения их в любых международных институтах или по правилам, например, ВТО. То есть, суверенизация стран не только не отменяет глобализацию денег, но и позволит построить гораздо более эффективную мировую финансовую систему, без гегемонии какой-то отдельной страны, пусть даже с самой мощной экономикой. Поэтому правом налагать экономические санкции не должна обладать ни одна страна: не выгодна торговля - не заключай сделки; наносят ущерб поставки какой-то продукции – откажись покупать её или элиминируй издержки пошлинами или изменением курса валют, а главное – занимайся укреплением экономики собственной страны, а не ослаблением экономики соседа или партнёра. И тем более не должно быть экономического давления в сугубо политических целях.

 А вот наш «друг» Китай, с какими бы странами предпочёл иметь дело – с независимыми от него или нет? Мы помним, что Китай позиционировал себя в качестве мудрой обезьяны, которая сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой в долине двух тигров, США и Советского Союза. Теперь Китай сам стал тигром, но России и остальным странам вряд ли стоит надеяться на то, что им достанется роль мудрой обезьяны - обе противоборствующие стороны, чтобы укрепить свои позиции, будут стремиться подчинить себе политически и экономически более слабые страны. Или отвлекать внимание основного соперника, показательно отыгрываясь на какой-нибудь одной из них, и Россия, как мы видим, идеально подошла на роль «мальчика для битья». При этом ей отводят и более значимую роль, о чём говорит сакраментальный тезис Збигнева Бжезинского: " Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России" (20). Поэтому Россию сначала пригласили, а потом исключили из G8, ввели режим санкций, обрушили рынок нефти и, используя «мягкую силу», втянули-таки нас в гонку вооружений, сделав ставку на истощение экономики страны. И стали дружно демонизировать. Но не потому, что она слаба и не может ответить симметрично или ассиметрично. А потому, что в её истеблишменте, причём очень близком к президенту и его окружению, очень много тех, чья Родина и деньги давно не в России: «пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих российской элите … вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там …. » (21) . Вот почему Россия, несмотря на беспрецедентное давление на неё, продолжает следовать навязанным ей условиям вашингтонского консенсуса: независимости ЦБ, рыночного курсообразования, свободы движения капиталов и либерализации валютного законодательства, чтобы не было особых препятствий для перетока денег на счета международных финансовых структур или в офшоры, хотя это и наносит существенный ущерб экономике. Другая весомая причина успеха глобалистов в том, что они прочно привязывают капиталы стран сателлитов к собственной экономике. И даже публично объявленная врагом, Россия хранит большую часть международных резервов в валюте своих геополитических противников.  

Но стоит ли в этом случае становиться на сторону другого тигра? Если США предпочитают действовать силой и диктатом, то Китай старается обрести силу и мощь, формируя евразийский узел мировой интеграции. Так, на 37 саммите АСЕАН в ноябре 2020 года 16 стран подписали соглашение о всестороннем региональном экономическом партнёрстве (ВРЭП). Это 2, 2 миллиарда населения, 32% глобальной экономики, а с учётом главенства в БРИКС и ШОС Китай получает возможность контролировать половину мировых потоков товаров и услуг, подстраивая их под себя. Но надо понимать, что экономика стран, которые примкнут к реализации проекта «Один пояс – один Путь» (ОПОП), будет убиваться точно так же, как описал Дж. Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы» - вывозом Китаем по этому пути их сырьевых ресурсов, с завозом обратно дешёвого китайского ширпотреба, что уничтожит местную промышленность. А вдоль «пути» Китай построит за кредиты этим странам логистические центры, заводы и фабрики, дороги и порты, но работать там будут одни китайцы. Именно такая экономическая экспансия позволит Китаю обрести мировое господство. Китай никому не «друг», а что касается России, то благодаря его «мудрой» экспансии на наши рынки практически убита отечественная лёгкая промышленность, магазины буквально забиты дешёвым китайским ширпотребом и уже сложной бытовой техникой, а в приграничных районах идёт истребление лесов, фауны и флоры (22), а также сельхоз земель неумеренным применением химикатов китайскими арендаторами (23)? Китай ничьи интересы, кроме собственных, соблюдать не будет. Как только распался Советский Союз, новым среднеазиатским республикам пришлось расстаться со всеми территориями, на которые претендовал Китай (24), без какого-либо сопротивления, т. к. большого и сильного СССР, который мог их защитить, уже не было. Да и в отношении России Китай, при нарастании конфронтация между Поднебесной и Соединёнными Штатами, вдруг стал педалировать вопрос о том, что Россия «присвоила» исконно китайские земли (25). И что делать в этой ситуации России, если бразды правления в БРИКС и ШОС у Китая, и стоит ли принимать активное участие в реализации проекта ОПОП? Вести все взаимоотношения на рублёвой основе с использованием ДКВ, другого пути нет.

Однако не только перед Россией, но и любой другой страной не должен стоить вопрос о том, на сторону какого тигра вставать. Наилучшим решением мировых проблем с точки зрения закона глобализации являются совместные действия стран, а не подчинение диктату и гегемонии одной или группы стран, которому отвечает вхождение в ВТО и следование принципам «свободного рынка», т. е. интересам транснационального капитала, а в последнюю – национальным. Поэтому, прежде чем открывать настежь свои границы ради того, чтобы стать участником глобального рынка или его части, надо сначала до него дорасти. А как? Капитал, строго по Марксу, не спрашивает разрешения для того, чтобы направиться туда, где будет иметь наибольшую прибыль. Поэтому следует грамотно использовать экономическую экспансию неометрополий (26, с. 112), привлекая приток капиталов для собственного развития и одновременно ставя труднопреодолимые преграды для оттока собственных капиталов за рубеж. Примеры бурного развития Китая, Ю. Кореи и Вьетнама показали, насколько умело их руководство использовало именно эти принципы. США, Япония и страны Запада, вкладывая средства в их экономику, совсем не собирались взращивать себе конкурентов. Но Дэн Сяопин, Пак Чонхи и руководство Вьетнама, тем не менее, сумели преодолеть этот барьер. В эти страны заимствования шли в основном не деньгами или портфельными инвестициями, а практически все приходило в эти страны в виде новейшего оборудования, проектов и технологий, которые осваивались с помощью иностранных специалистов с одновременной подготовкой национальных кадров. И в результате ныне Китай является одним из крупнейших внешних кредиторов США - по данным на апрель 2020 года, долг США перед КНР составил $1, 08 трлн. Однако его собственная глобалистская экспансия выглядит ещё более драматичнее - объем совокупной задолженности КНР ещё в 2019 году превысил $40 трлн, что связано в основном с реализацией глобального проекта «Один пояс - один путь» (27).