 |
Ложь «электронного микроскопа»
|
|
|
|
Природа управляется не иррациональными понтификациями ОТО и КМ, а управляется взаимодействующими взаимными сопряжениями зарядов-разрядов, центростремительно-центробежными движениями, как пространственными, так и контрпространственными. Мгновенное действие на расстоянии и поля— все это посредничество модальности Эфира, распространяемое противопространством-в-возмущении, Эфиром, его градиентами давления и возмущениями. Никакой другой посредник не может быть логически выдвинут, не говоря уже о теоретизировании. Тот же самый Эфир Теслы, Хевисайда, С. П. Стейнмеца и даже изначально Эйнштейна до того, как логика полностью покинула его разум, был и остается таковым. Тесла прямо отверг наше нынешнее определение электрона как «разрядной частицы».
Все электроны являются движущейся конечной точкой множества градиентов силы диэлектрического давления (овеществленных неправильным пониманием определения «поля»), эти градиенты давления или «линии» сжимаются и растягиваются, как резиновые ленты, придавая движение до конца «электрон». Термоэмиссионный «электрон» сжимается, притягивая «электрон», катодный луч растягивается, притягивается «электроном». В первом случае силовые линии рассеиваются, во втором случае силовые линии проецируются, в обоих случаях эти так называемые «электроны» совершают радиальные движения с неучаствующими градиентами давления или силами, заполняющими «пустоты», направляющими движение. «электроны». Следовательно, так называемые «электроны» (диэлектрические радиальные разряды) движутся прямолинейно, то есть радиально. 'Электроны не имеют ничего общего с потоком электричества; так называемые «электроны» — это скорость, с которой разрушается электричество. «Электроны» на самом деле являются сопротивлением. Из еобширная экспериментальная работа Дж. Дж. Томпсона и Николы Теслы в области атомной электротехники установила, что так называемый электрон является лишь тенью; его кажущаяся только физическая масса представляет собой просто электрический импульс (выбрасываемый диэлектрической инерцией при возмущении). У электрона нет массы покоя, и логически не может быть «бусинки» покоящегося электрона; такие понятия абсурдны, а доказательств не существует. Сама посылка логически невозможна и противоречит рациональной физике атомных зарядов и разрядов.
|
|
|
«При теоретическом рассмотрении этих электронов мы сталкиваемся с трудностью, заключающейся в том, что электродинамическая теория сама по себе не в состоянии объяснить их природу». «Поскольку электрические массы, составляющие электрон, необходимо рассеялись бы под влиянием их взаимных отталкиваний, если только между ними не действуют силы другого рода, природа которых до сих пор оставалась для нас неясной». - Эйнштейн об электронах; «Относительность», Альберт Эйнштейн, издательство Random House, 1916 г.
В природе нет такого состояния, как отрицательно заряженная частица, и быть не может. Заряд и разряд — это противоположные состояния единого предмета, либо протоны, либо поля движений и излучения тех же электрических полей. Утверждать, что жидкость в банке (заряженная) — это одно, а выливать эту жидкость из банки (разрядка) — это совсем другая жидкость, — нонсенс, так же как сжатие и расширение — противоположные состояния одного и того же субъекта. Сжимающиеся тела заряжаются в условиях более высокого потенциала. И наоборот, расширяющиеся тела разряжаются в состояния с более низким потенциалом.
«Описать электрон как отрицательно заряженное тело равносильно утверждению, что это расширяющаяся-сжимающаяся частица. В природе нет такого состояния, как отрицательный заряд, как нет и отрицательно заряженных частиц. Зарядка и разрядка — противоположные состояния, как наполнение и опорожнение, сжатие и расширение — противоположные состояния». – В. Рассел
|
|
|
Томсон развил идеи М. Фарадея об «эфирном атоме» в свою «электронную корпускулу», эту неделимую единицу. Одна корпускула оканчивается на одной фарадеевой силовой трубке, и это количественно равно одному кулонову. Эта корпускула не электрон, а составная часть того, что сегодня ошибочно называют «электроном». (Томсон говорит о 1000 корпускул на электрон). С этой точки зрения, принятой У. Круксом, Дж. Дж. Томсоном и Н. Теслой, катодный луч — это не электроны, а на самом деле корпускулы эфира». – Э. Доллард
С введением Томсоном так называемого «электрона» и предполагаемым развенчанием теории эфира, золотой век электрических открытий закончился. Башня Теслы Ворденклиф была снесена. Его работа и работы других исследователей эфира приобрели дурную славу. Они подвергались безжалостным нападкам со стороны господствующей науки, что продолжается и по сей день. В результате дни Эфириума, ведомые открытия в области электричества сошли на нет и, наконец, завершились примерно в 1930 году. В результате прямого и преднамеренного развития теории академической физики методология, стоявшая за блестящей изобретательностью предыдущих поколений, была практически уничтожена и заменена непродуктивной физикой элементарных частиц. Это, от культа квантов, мошеннического сговора и академического высокомерия, основанного на псевдо-заговоре, основанном на «безумии глубокого мышления», разработанном математической физикой.
Я должен исключить любое пространное цитирование Уолтера Рассела и дать ему правильное представление, чтобы не возникло недопонимание, как я заметил из предыдущих изданий этой работы и реакции на нее со стороны культистов Рассела, в то время как он был примерно на 75% точен в своих позициях, его 25% или около того неточности потрясающе безумны, а именно его неприятие эфира и его неспособность отличить электричество от диэлектрика среди многих интеллектуальных выводов и неудач, совершенных Расселом; бросив школу в возрасте 9 лет (по сути, полное отсутствие образования) в конечном итоге навредил ему. Его догматические культовые последователи обожествили Рассела до подставного лица культа личности, и они скорее безумные и бешеные лунные летучие мыши. Как однажды сказал один древний философ: «Я буду хвалить его за точность, но не за его ошибки. Слепая догматическая преданность «обожествленным мертвецам» по принципу «все или ничего» в отношении Рассела или кого бы то ни было — это область культовых маневров, которые не могут быть разумными или логически обоснованными. Такое бешеное безумие можно наблюдать у последователей Рассела, Эйнштейна, Фейнмана и некоторых других. Разница, конечно, в том, что Рассел был прав примерно на 80%, тогда как Эйнштейн и Фейнман ошибались на 80%.
|
|
|
Поразительно важен тот факт, что Уолтер Рассел никогда и никогда не определяет и даже не пытается затронуть тему того, что такое ПОЛЕ. Оцифровка его работ и быстрый поиск слова «ПОЛЕ» не выявит абсолютно ничего в его трех основных работах. Как я учил многих людей, вы можете сказать больше о том, что кто-то не говорит, чем о том, что он говорит. Отсутствие так же сильно или сильнее, чем присутствие. Любая неспособность определить термин ПОЛЕ является полной некомпетентностью и ужасным провалом абсолютной высшей степени. Все поля, абсолютно все; как таковая абсолютная неспособность затронуть тему является монументальной неудачей, на которую следует указать. Однако он далеко не одинок в этом титаническом упущении. Хотя есть несколько случаев, когда Рассел упоминает «волновые поля», это совершенно бессмысленно и не оговаривается. Волны чего, поля чего? Волны — это феномены предшествующих субъектов или принципов, являются просто квалификаторами и не объясняют ничего в определении. Мы ищем здесь ответы, а не патетические описания и разглагольствования.
Ниже: Культ квантовой теории, против которого так яростно выступали Тесла, Хевисайд и другие, должен был ниспровергнуть рациональное мышление и науку. Но, к счастью, не навсегда. Эта эпоха массового безумия станет примечанием к будущим открытиям и подлинной науке.
|
|
|
 |
Форма волны предполагаемого «электронного» потока — это та же форма волны, которая возникает, когда вы нажимаете на тормоза. Это гармоническая синусоида и звук рассеивания энергии. Электричество течет в пространстве между проводами. Это всегда было известно инженерам-электрикам. Например, если вы замкнете большую электрическую цепь, вы увидите, как кабели сильно отталкиваются друг от друга, поскольку электромагнитная сила пытается выйти за границы, в которых они заключены между так называемыми ограничительными проводниками. Энергия находится между токопроводящими проводами, а не в них, и нет электронных «бусинок», ударяющихся или протекающих через «проводник».
Обычно электростатический потенциал e в вольтах нагревает изоляторы, магнитодвижущая сила i в амперах нагревает провода. Также установлено, что этот нагрев увеличивается с увеличением частоты потенциала е или МДС, т. е. Именно здесь можно найти преобладающее понятие «электрон». Следовательно, именно движения так называемых электронов вызывают потери энергии в электрической системе.
«Электроны» представляют диссипацию энергии. Однако культ кванта и плохо информированный дурак говорят нам, что «электрон» — это субатомная частица и носитель заряда, и это то, что передает энергию, — это полная иррациональная чепуха!
«Открытие Максвеллом фактора пропорциональности между диэлектричеством и магнетизмом привело к его теории сопряженной пары индукций, диэлектрической и магнитной, в союзе, распространяющейся со скоростью света через «Светоносный Эфир». Отсюда электромагнитные волны в свободном пространстве, не ограниченном грубой физической материей, масса свободной энергии. Это распространение происходит внутри самой диэлектрической или эфирной среды. Он свободен от так называемых «носителей заряда» (электронов), безмассовой формы электричества. Эта концепция оказала очень сильное влияние на научную и философскую мысль эпохи Максвелла. Итак, здесь начинается понятие «беспроводная связь», передача электроэнергии без проводов или других направляющих конструкций». – Э. Доллард
«У «электрона» нет массы покоя. Здесь дается, что «электрон» есть не более чем вырвавшаяся из-под контроля напряженность внутри диэлектрических силовых линий. Это обломки расколотого пополам пакета спагетти. Очевидно, что это рассуждение не приветствуется в сфере теории относительности Эйнштейна». – Э. Доллард
|
|
|
«Этот газообразный Эфир является местом электрических явлений благодаря процессу его поляризации. Эта поляризация вызывает индукцию, которая затем приводит к накоплению энергии. Тесла хорошо изложил свои идеи об эфире в своих «Экспериментах с переменными токами высокого потенциала и высокой частоты». Упомянутое ранее Планка, Q, как отношение первичного измерения, определяющее «Поляризованный Эфир», это как «Атом Электричества». Однако, с точки зрения Дж. Дж. Томсона, Кулон, psi, общая диэлектрическая индукция является основным параметром, определяющим «поляризованный эфир». Юристское мастерство сегодняшнего физика-теоретика (фарисея) стерло это понимание из человеческой памяти, оно отныне запечатлено Мистическим Идолом Альберта Эйнштейна. Если Эйнштейн говорит нет, то это невозможно. Какая миленькая упаковка». – Э. Доллард
«К сожалению, в значительной степени при работе с диэлектрическими полями все еще существует доисторическая концепция электростатического заряда, «электрона», на проводнике, и ее использование разрушает аналогию между двумя компонентами электрического поля, магнитным полем. и диэлектр. Это делает рассмотрение диэлектрических полей излишне сложным». - CP Steinmetz (Электрические разряды, волны и импульсы)
Представление об электричестве как о потоке «электронов» в проводнике рассматривалось Оливер Хевисайд в виде “психоз». Это
побудило Хевисайда начать серию статей.
«Электроны как отдельная, отдельная сущность… на самом деле не существуют, они просто выпуклости в чем-то, называемом «полем». - Доктор Стив Биллер
«Здесь мы развеем представление «ботаников-электронщиков» о том, что конденсатор хранит «электроны» в своих пластинах. Взяв пару медных пластин, как и в предыдущем эксперименте, но теперь у нас есть две пары пластин, одна пара пластин удалена от другой пары пластин. На одну пару пластин между ними наложен электростатический потенциал. Куб масла 10-C вставляется между этим «заряженным» набором пластин. Тем самым устанавливается диэлектрическое поле индукции в единичном кубе масла с температурой 10°C. Теперь мы удаляем этот куб масла, извлекая его из пространства, ограниченного заряженной парой медных пластин, и, взяв этот единичный куб масла, затем вставляем его в пространство, ограниченное другой незаряженной парой пластин. При вставке обнаруживается, что незаряженная пара пластин теперь фактически также стала заряженной. – Э. Доллард
Также рассмотрите Джей Джей Томсон понятие «электрон» (собственное открытие). Томсон считал электрон конечным концом единичной линии диэлектрической индукции.
«Существует представление, что электродвижущая сила, ЭДС в вольтах, создается путем «перерезания» линий магнитной индукции
через так называемый электрический проводник. Затем говорят, что это «разрезание» вызывает движение так называемых электронов внутри проводящего материала. Однако идеальный проводник не может «перерезать» линии индукции или линии потока, фи. Хевисайд указывает, что идеальный проводник является идеальным препятствием, и магнитная индукция не может проникнуть в так называемый проводящий материал. Так где же ток, как тогда возникает ЭДС? Теперь входит осложнение; можно сделать вывод, что электрический генератор, намотанный идеально проводящим материалом, не может производить ЭДС. Линии потока не могут быть перерезаны, и эфир скручивается в узел. – Э. Доллард
Вы не можете сказать, что натяжение триллиона резиновых лент, прибитых к полу, и освобождение их или разрыв их «силовых линий» — это «поток электронов»; разряд представляет собой конечное движение в системах индуктивности или диэлектрической емкости. Во Вселенной нет дискретных частиц и, конечно же, ни одной, передающей заряды, разряды, магнетизм, электромагнетизм, гравитацию и излучение, есть только поля, все модальности Эфира. Так называемые «электроны» — это не частицы, не объекты и не субъекты, а динамический принцип разряда, и уж точно не носители заряда, поля — не частицы, не «электроны», и, конечно, разрядов энергии в вакуум пространства с участием «электронов»; «электрон» — это фикция ложного наблюдения и еще более ошибочной остроты ума, порожденный естественным образом из умов материалистов или атомистов.
Электричество — это Эфир в состоянии динамической поляризации; магнетизм есть Эфир в состоянии динамической круговой поляризации сам по себе, есть радиационное прекращение электрического разряда; диэлектричество — это эфир под напряжением или напряжением. Движения и напряжения Эфира порождают электризацию. Фи, умноженное на Пси, дает Q; «электроны» не являются посредниками этих электрических и магнитных сил или их эфирных полей.
Микроволновое излучение огромного количества энергии на спутник и обратно на Землю осуществимо, и, как его изучают военные, это передача безмассового диэлектрика в форме диэлектроэлектромагнетизма (ТЭМ), неправильно называемого «электромагнетизмом». Передача формы волны между диполями, лазерная индукционная передача энергии, все без массы. Солнечные батареи в космосе, возможности беспроводной безмассовой передачи энергии практически безграничны. Индукции и поля опосредуют заряды и разряды, а не частицы!
В этой технологии (ниже) две катушки размещаются на расстоянии. Через одну катушку проходит ток и создается магнитное поле. Теперь, если вторая катушка находится в пределах магнитного поля первой катушки, магнитное поле будет генерироваться и во второй катушке. Однако, если вторая катушка находится за пределами диапазона первой катушки, магнитное поле не будет создаваться и, следовательно, мощность не будет передаваться. Этот метод используется для зарядки электрических зубных щеток.
Внизу и вверху: Разрабатываются новые разработки в технологии беспроводной подзарядки, которые позволят одновременно заряжать несколько устройств без использования проводов с использованием магнитного резонанса (правая иллюстрация). Слева другая компания использует антенны для передачи электромагнитной энергии на удаленные устройства на расстоянии до 15 футов. Беспроводной маршрутизатор с питанием отслеживает устройства и формирует электромагнитную энергию для зарядки устройства.
Внизу: Однако идеи превращения вашего дома в гигантское магнитно-резонансное индукционно-зарядное устройство не должны развиваться, а провода исчезать из домов для потребления энергии. По правде говоря, такой магнитный пузырь, вращающий бесконечные линии магнитного поля через ваш дом, сведет вас с ума, вызовет ментальные видения, головные боли и, вероятно, вызовет пену изо рта у вашей кошки и превратит вашу собаку в шизофреника. Невероятная ситуация, учитывая побочные эффекты перехода на «беспроводную связь» для домашнего энергопотребления.
 |
Ложь «электронного микроскопа»
В этой вселенной нет отрицательно «заряженных» частиц. Отрицательное электричество разряжается, а положительное электричество заряжается. Отрицательная деполяризующая сила действует противоположным образом и в направлении положительной поляризующей силы. – В. Рассел
«Всегда спрашивайте ученого, который говорит вам, что он манипулирует частицами, свидетелями которых никто никогда не был. Бесчисленные частицы созданы в атомистической религии квантов как доказуемые переименования электрических и магнитных эффектов и полей. Целый академический пантеон лжецов создан для того, чтобы заниматься этой ерундой». – Автор
«Поскольку СЭМ (сканирующий электронный микроскоп) использует условия вакуума и использует «электроны» для формирования изображения, к образцу необходимо применять специальные препараты. Вся вода должна быть удалена из образцов, потому что вода испарится в вакууме. Все металлы являются проводящими и не требуют подготовки перед использованием. Все неметаллы необходимо сделать проводящими, покрыв образец тонким слоем проводящего материала. Это делается с помощью устройства, называемого «напылением». Устройство для напыления использует электрическое поле и газ аргон. Образец помещается в небольшую камеру, в которой вакуум. Газ аргон и электрическое поле заставляют «электрон» удаляться из аргона, делая атомы положительно заряженными. Затем ионы аргона притягиваются к отрицательно заряженной золотой фольге. Ионы аргона выбивают атомы золота с поверхности золотой фольги. Эти атомы золота падают и оседают на поверхности образца, образуя тонкое золотое покрытие».
Только проводящие (металлические) образцы пригодны для «электронной» микроскопии в необработанном виде, все остальные образцы обработаны металлом для предотвращения их выгорания в интенсивном диэлектрическом пучке. Таким образом, полученное изображение представляет собой металлическое покрытие или пятно, а не исходный образец! Никогда не верьте релятивисту, который говорит вам, что он «стреляет из своей электронной пушки». Металлический диэлектрический отражатель некогда живого организма не является исходным образцом, и его не сканируют электроны. Это устройство на самом деле представляет собой диэлектрический сканирующий отражатель, который создает прекрасные изображения, отражающиеся только от металлических поверхностей. Сами фокусирующие лучи этих микроскопов являются констрикторными «линзами» диэлектрических силовых линий.
|
|
|
