Магнитные поля. Рациональные описания против иррациональных материализаций

«Все без исключения поля, диэлектрические, гравитационные, магнитные, электрические, являются модальностями Эфира. Любая концепция действия на расстоянии без эфирного поля как посредника нелогична, бессмысленна и невозможна». – Автор

«Самый быстрый способ напугать кого-либо в GR или QM — это спросить их, как работает поле». - Автор

«Самый большой страх, который вы можете внушить любому релятивисту или материалисту, — это попросить его дать определение поля, гравитационного, магнитного, диэлектрического или электрического. Тысячефунтовая горилла в комнате относительности состоит в том, что действие, действие-реакция и атомарные операции опосредованы полем, которое ни один релятивист не может или не осмеливается определить. Все поля — эфир». - Автор

«Немыслимо, чтобы неодушевленная Материя без посредства чего-то другого, не являющегося материальным, воздействовала на другую материю и воздействовала на нее без взаимного контакта. Гравитация должна быть врожденной, присущей и существенной для материи, чтобы одно тело могло воздействовать на другое на расстоянии через вакуум, без посредства какой-либо другой вещи, посредством и через которую их действие и движение могут передаваться от одного к другому, для меня настолько великий абсурд, что я не верю, что ни один человек, обладающий компетентными способностями к философскому мышлению, никогда не впадет в него. Гравитация должна быть вызвана агентом, постоянно действующим в соответствии с определенными законами; но будет ли этот агент материальным или нематериальным, я оставил на рассмотрение моих читателей». - Сэр Исаак Ньютон, Письма к Бентли, 1692 г.

Прежде чем приступить к объяснению магнетизма, необходимо дать строгое и научное определение всему важному слову «поле», полностью устранив двусмысленность и неправильные представления. Поле (греч. χ ώ ρ α ) — это сопряженный непространственный атрибут между субъектом, Эфиром, и объектом, вызывающим возмущение (или электромагнитную индукцию), либо гравитацией, электричеством, магнетизмом или электромагнетизмом. Поле имеет значение только как возмущение отношений между субъектом и объектом, вызывающее его появление; поле указано только в отношении: электричества, магнетизма, гравитации, материи и диэлектричества (и другое, не упомянутое в другой статье); однако, поскольку это необходимо, электричество, диэлектричество, гравитация и магнетизм по самому своему принципу не отличаются от самого эфира. Сам термин «магнит» просто обозначает наэлектризованную массу, ранее «не-магнитную»; поскольку такой магнетизм и магнетизм являются абстракциями или различиями без различия, за исключением того, что относится к зарядам когерентного поля до и после массы. Концептуальное устранение неоднозначности между магнитом и самим магнетизмом не может быть предписано и является просто ошибочным овеществлением коннотативных абстракций.

Поле как чисто атрибут (координатное X или индуцированное X) подразумевается как возникающее во времени, но не в пространстве (иначе мы не можем его отметить, даже если оно не во времени) относительно объекта или того, что вызвало индукция которого поле является ее динамическим побочным продуктом; в конечном счете, поле всегда является субъектом (но в невежестве обратно воспринимается как атрибут другого), хотя и появляется после объекта, вызвавшего его появление. Как сказано, в пространстве нет Эфира, есть только пространство внутри Эфира (когда оно явно поляризовано), единосущное овеществление поля в пространстве и с пространством есть заблуждение, когда есть появление одного «в пространство» означает, что есть «пространство при появлении поля», и неправильно проецируется по ошибке как «между полями» дополнительно. Поле, будучи непространственным и вневременным (однако его аффекты являются одновременно сопринципами любых явлений, связанных с полем или побочным продуктом поля), не может быть «после» в большей степени, чем оно может быть «до» объекта консубстанциальной референции, который побудил его к появляться. Точно так же, как поле под ногами, поле есть до и после, причем различия делаются только для обозначения поля, когда индукция имеет место или имела место. Однако в отличие от пространственного поля под ногами, которое является мерным, поле Эфира контрпространственно и не является, в отличие от идиотизма ОТО, сопряженным ТО, ОВ,

«Поле» — это концептуальная и опосредованная абстракция, ошибочно представленная как автономная сущность, тогда как на самом деле все поля связаны с Эфиром и объектом, который вызывает его появление, из которых этот объект обязательно состоит из стабильных диэлектрических полей Эфира. (материя), по логической необходимости. Поле — это строго относительный атрибут и возмущение, отмеченное таким образом, когда оно вызывается объектом, движением объекта или абстрактно в отношении электромагнетизма, который является просто лексическим нюансом, относящимся к самому Эфиру. Нельзя научно предписывать овеществлять поле само по себе и отдельно; но ради электромагнетизма поле или эфир суть одно и то же в значении, чистая безмассовая индукция, круговая, радиальная, поляризованная, центростремительная или центробежная, однако индукция, которая привела к созданию электромагнетизма (с его диэлектрической коаксиальной составляющей), должна быть введена, как это необходимо. Всегда нужно спрашивать «поле того, что (как индуцировано) чем». Поле, среда («высшая среда» Теслы) или эфир занимает пространство как градиент при индуцировании, но не может быть самим пространством, и поле не может состоять из точек или линий, как обычно понимается «магнитное поле», поскольку магнетизм это градиент давления эфира, который устраняет необходимость в точках или линиях, поскольку нет ни одного из них. В природе нет таких сущностей, как точки или линии, есть только давления; нужно провести линию, чтобы сделать точку, следовательно, это не точка, а окончание линии, и нельзя провести линию, так как нужно начать в точке (которая является еще одной линией), чтобы провести линию, следовательно, это не линия, а (заряженное) расширение точки. Это дополнительно и суммарно отбрасывает атомистические точечные частицы; все давления полей и природы являются волнами и градиентами, пространственными и противопространственными, радиальными или круговыми, нет никаких исключений для этого в заряжающей-разряжающейся вселенной модальностей Эфира.

Говоря о поле или о поле, единственное общепринятое различие, проводимое между тем, что всегда присутствует, и локализованным полем, состоит в том, чтобы говорить концептуально о полевой особенности, появляющейся на безликом непространственном и вневременном фоне, локус которой находится одновременно везде и нигде. Этот нелинейный субъект без локуса, относящийся к Эфиру или его абстракции как «поля», представляет собой трудность для линейных умов понять, схватить, выразить и ошибочно материализовать поле как концепцию, опосредованную частицами, или, как это невежественно сделала ОТО, перенести посредничество на нереальные атрибутивные абстракции, такие как пространство и время, или как пространство-время. При этом коннотативные разветвления фоновой ткани Эфира были обойдены и переведены в иррациональное овеществление пространства и времени, которое не может опосредовать ни заряды, ни магнетизм, ни гравитацию.

Подобно полям или землям, на которых стоит человек, потенциал поля всегда присутствует, но неизвестен до тех пор, пока не произойдет возмущение, индукция или возмущение, и в этом случае поле легко проявляется в том, что касается его условных проявлений в виде явлений или воздействий на другие массы. Пространство не является полем и не поддается научному определению ни субъекта, ни объекта. В случае аналогии с полем эфир может проявляться воронкой, холмом или полосой, соответственно, центростремительной гравитацией («раковина»), индуцированным электричеством («восходящий»/порождающий) или магнетизмом («нисходящий»/радиационный) вокруг или объекта или самого диэлектроэлектромагнетизма в волновых формах («полосатость»). Сама гравитация в отличие от ТЕМ круговое центростремительно-эманативное поле «положительного терминала» с отрицательным градиентом эфирного давления (истинного вакуума), «отрицательный терминал» которого находится в противопространстве (эфире). Никакое поле не может заканчиваться в пространстве, в том числе и гравитационное поле.

Магнитное и электрическое поля — это одно и то же. На самом деле не существует таких вещей, как «электрические поля» против «магнитных полей» против «гравитационных полей»; все они лишь претурбативные модальности давления Эфира. Точно так же нет и «электрически заряженных» частиц-разрядов: есть только постоянные и уравновешенные устойчивые давления движения в Эфире; нет ничего вне Эфира, только то, что не индуцирует Эфир в макромир наблюдаемых явлений (из которых все явления либо основаны на Эфире, либо приводятся в движение градиентами Эфира). Нет никакого магнетизма В массе или ИЗ массы, которая считается «магнитом», подразумевающим поле в ней, а скорее то, что по совпадению появляется из/как пространство (не в пространстве) как среда для пространственной магнитной массы. Очевидно, что во всей материи существуют микромагнитные силы.

Поле должно быть чисто динамическим понятием, конечным пунктом которого является либо объект гравитации или магнетизма, либо само себя, как в случае излучаемого ТЕМ, что подразумевает Эфир, синонимами которого являются поле и Эфир, в любом случае поле любого типа никогда не оканчивается в пространстве, да и не могло бы, в поле Эфира есть пространство, но нет Эфира в пространстве, точно так же и Эфир логически поэтому не может оканчиваться в пространстве, как это хорошо понимали Максвелл, Тесла и другие. В то время как модальности взаимодействия и природа между магнетизмом, гравитацией и электромагнетизмом явно (на первый взгляд) различны, все они количественно являются полями по определению и Эфиром в субъекте или принципе без исключения.

Поле является сопряженным определением Эфира относительно:

1. Диэлектричества

2. Магнетизма

3. Гравитации

4. Электромагнитного и пятого, которое будет названо в другой работе. Все пять из них являются модальностями динамических движений и давлений Эфира; редуктивно, однако, все это просто нюансированные различия Эфира, неправильно рационализированные как различные из-за волн, геометрии и движений либо центростремительно, либо по кругу, либо по центробежному пространству. Поскольку многие модальности полей существуют радиально, циркуляторно, пространственно, контрпространственно, центробежно и центростремительно; в этом заключается концептуальный нюанс в различении модальностей одного и того же субъекта в поле, что касается и самого Эфира. Поскольку многие модальности полей существуют радиально, циркуляторно, пространственно, контрпространственно, центробежно и центростремительно; в этом заключается концептуальный нюанс в различении модальностей одного и того же субъекта в поле, что касается и самого Эфира. Поскольку многие модальности полей существуют радиально, циркуляторно, пространственно, контрпространственно, центробежно и центростремительно; в этом заключается концептуальный нюанс в различении модальностей одного и того же субъекта в поле, что касается и самого Эфира.

Поскольку поле всегда относится к Эфиру, его запутанное использование и контекстуально противоречивая ссылка являются обычным явлением, как и в случае с любым нефизическим понятием без локуса, которое является или было объективно овеществлено. Поле (весь Эфир) — это не понятие, не физическая среда (конечно, все физические среды суть Эфир в принципе, как окончание диэлектричности), не абстракция, а сам предмет, сама среда и часто лишь квалифицируется в случаях, к которым оно побуждается или приводится в динамические макроэффективные возмущения, которыми нельзя пренебречь. То, что все поля возникают в противопространстве, но имеют пространственные варианты и не имеют определенного локуса, кроме градиентов давления при усилении или индуцировании, не подвергается сомнению. Нет никаких частиц, используемых для передачи поля, это строго область ОТО и квантовых абсурдов, которые терпят неудачу на рациональном, логическом и математическом уровнях, кроме того, всегда на экспериментальном уровне. Несмотря на то, что в лженауке они повсеместно используются небрежно, академические круги не предпринимают никаких попыток рационально определить поле, а в высшей степени типичная привычка сопряжения поля с пространством или как пространство одновременно нелогична и совершенно неоправданна; является чисто невежественным остатком ОТО, повторяемым через ненаучный квант, оба из которых взаимно несовместимы.

Загадка их неправильного понимания отчасти заключается в том, что поля не имеют массы (хотя гравитация исходит из массы, ее поле не имеет массы), свободны от частиц (в любом виде), не являются физическими объектами или субъектами, однако очевидно, и совершенно ясно, что они имеют бесконечное физическое воздействие; это, конечно, само определение «среды» Теслы или Эфира. В то время как все поля, наблюдаемые в феноменальных влияниях, являются архетипами пространства, Эфир не сопряжен с пространством, не является его частью, не зависит от него и не связан с ним, и в пространстве нет Эфира, а скорее пространство как поляризованная размерная мера полей и масс, созданных такой же. Пространство связано только с массами, величинами и расстояниями между ними. Концептуальное представление поля как области может относиться только к возмущению поля, о чем свидетельствует феноменальное воздействие того же самого на другие тела, или как область, консубстанциальная TEM. Эйнштейн и его ученики утверждают, что поля и пространство эквивалентны. Какое значение имело бы пространство во вселенной, лишенной материи? Будь то гравитационное, магнитное или электрическое, нам нужны «массы» или

«заряды», чтобы говорить о поле. Этот аргумент вкратце опровергает иррациональное предположение Эйнштейна о том, что поле и пространство — синонимы. Эйнштейн был крайне слаб на логику во всех своих предложениях. Он не был очень умным или рациональным человеком; он был посредственным математиком, а не ученым. Магниты не генерируют притяжение и отталкивание, бросая потоки частиц, которые в совокупности называются «полем», друг в друга, как это было предложено КМ. Все поля радиальные или поляризованные,

Круговые нелогичные утверждения, сделанные математической «наукой» и через нее, не могут быть предписаны: «поле: область пространства... область: часть пространства... пространство: бесконечное расширение поля». Использовать пространство для определения поля или поля для поддержки или определения пространства или быть синонимом пространства неправильно, логически и доказуемо. Поле никогда не может оканчиваться в пространстве, и поле даже не является частью самого пространства, а скорее является размерной мерой поля или полей, противопространства и используется контекстуально как явная ссылка на влияния эмпирических объектов или эмпирических объектов, опосредованных через или из них. поле . Некоторые в отчаянии признали свое материалистическое мышление поражением: «Поле — это загадка, вопросительный знак. Вопрос не может служить ответом в физике». Сам Эйнштейн говорил, что в отношении его общей теории относительности «пространство (собственно пространство-время) и гравитационное поле — одно и то же», такой тип «мышления» — чистый идиотизм высшей степени.

Область не эквивалентна вещи, занимающей саму область. Безумие предполагает, что поле, посредник, занимает пространство (которого оно не занимает, контрпространство не может «занимать пространство», нет контрпространства В пространстве! ) или поле находится в пространстве, чего опять же нет; пространство находится внутри поляризованного поля или полей или рационализировано между полями (скорее овеществлено), но Эфир есть противопространство, и точно так же не может быть В КОСМОСЕ, скорее, пространство находится внутри Эфира, когда проявляется в явлениях или поляризовано. Эйнштейн утверждает, что гравитационное поле — это пространство: “ Не может быть ни пространства, ни какой-либо части пространства без гравитационных потенциалов; ибо они сообщают пространству его метрические качества, без которых его вообще невозможно представить. Существование гравитационного поля неразрывно связано с существованием пространства». Это круговое концептуальное овеществление является логической ошибкой, пространство никогда и никогда не будет показано, что оно ни на что не влияет, и пространство и поле вообще не взаимозаменяемы. Эйнштейн был умственным карликом для этой декларации. Если бы было так, как безумно утверждает Эйнштейн, что гравитационное поле= пространство и гравитационный градиент падает по мере удаления от Земли, то что изменилось в составляющих пространства, ничего не было бы ответом. Это откровенное безумие, за которое мир восхваляет такую глупость.

«По-видимому, в умах этих (предполагаемых) выдающихся людей существует некоторое предубеждение или априорный возражения против гипотезы о среде (эфире), в которой происходят явления света, электрические действия на расстоянии… существование среды, в которой распространяется свет. Но во всех этих теориях (безумных атомистических) естественно возникает вопрос: если что-то передается от одной частицы к другой на расстоянии, то в каком состоянии оно находится после того, как оно покинет одну частицу и до того, как достигнет другой? Если это что-то есть потенциальная энергия двух частиц, как в теории Неймана, то как мы можем представить себе эту энергию, существующую в точке пространства, не совпадающую ни с одной частицей, ни с другой? В самом деле, всякий раз, когда энергия передается от одного тела к другому во времени, ДОЛЖНА БЫТЬ СРЕДА ИЛИ ВЕЩЕСТВО, В КОТОРОМ СУЩЕСТВУЕТ ЭНЕРГИЯ после того, как она покинет одно тело, прежде чем она достигнет другого, ибо энергия, как заметил Торричелли, является «квинтэссенцией столь тонкой природы, что она не может содержаться ни в ЛЮБОМ сосуде, кроме как в самой сокровенной субстанции вещи (противопространство/диэлектричество, эфирное )'…” – JC Maxwell Treatise on Electricity and Magnetism vol. II