Рынок ссудного капитала и ссудный процент

Финансовый рынок, или рынок ссудного капитала, обеспечивает передачу временно свободных средств от тех субъектов, которые сберегают (т.е. расходы которых в данном периоде меньше их доходов) к тем, которые осуществляют вложения в производство, являясь чистыми заемщиками, с целью получения прибыли. Как мы уже отмечали, передача заемных средств может осуществляться как непосредственно от кредиторов к заемщикам, т.е. через фондовый рынок, так и через финансовых посредников, основными из которых являются банки[6]. Последние привлекают средства кредиторов в форме депозитов и выдают кредиты заемщикам. С этой точки зрения ссудный процент выступает в качестве цены заемных фондов. Как и любая другая «цена», норма процента формируется под влиянием предложения заемных фондов и спроса на них. Согласно классической доктрине, восходящей к исследованиям представителей маржинализма и теоретиков общего равновесия, их предложение определяется временными предпочтениями экономических агентов и находится в прямой зависимости от нормы процента.

Под временным предпочтением понимается распределение потребления между настоящим и будущим. С точки зрения аппарата анализа потребительского поведения, который изложен в главе 2, «настоящее потребление» и «будущее потребление» можно представить как два альтернативных блага, что графически отражено на рис. 8.1. Если доход потребителя составляет величину ОВ, и он решит его направить в полном объеме на потребление в настоящем, то он будет находиться в точке В. В альтернативном случае, если он предпочтет полностью направить свой доход на будущее потребление, его положению будет соответствовать точка А. Причем длина отрезка ОА равна произведению отрезка ОВ на 1+ r, где r – норма процента в десятичном виде[7].

В действительности потребитель, скорее всего, будет находиться в точке С, лежащей где-то посередине между А и В. В данном случае длина отрезка DB составляет величину сбережений, а OD – сумму текущего потребления. Конкретное положение точки С будет совпадать с касательной линий АВ (бюджетное ограничение) и линией a, т.е. «кривой безразличия», которая, как правило, имеет выпуклый вид. Для позитивного анализа очень важным представляется вопрос о том, как может повлиять на изменение распределения дохода между сегодняшним и будущем потреблением изменение нормы процента.

Если вернуться к рис. 8.1., увеличение процента означает перемещение точки А вверх и изменение угла наклона линии АВ. На первый взгляд, логично допустить, что сумма сбережений тем больше, чем выше процент. Однако более поздние исследования показали, что норма сбережения практически не зависит от ссудного процента, подтвердив тем самым справедливость кейнсианской функции потребления[8]. Последняя утверждает, что основным аргументом, определяющим норму сбережения (а, следовательно. и предложение заемных фондов), является уровень реального дохода. Кроме того, значение имеет не только его абсолютный уровень, но и темп изменения последнего. При прочих равных условиях норма сбережений будет тем больше, чем выше темп его роста (и наоборот)[9].

Проделанный нами анализ важен еще и в связи с тем, что он выявляет одну из функций нормы процента (r), которая представляет собой своеобразную «цену времени».

Что касается спроса на заемный капитал, то он зависит от предельной производительности капиталовложений, структурных особенностей производства. Например, при более длительном производственном цикле спрос на денежные фонды выше, т.к. если для производства самолета требуется, например, два года, это не значит, что зарплату и другие текущие платежи можно не осуществлять в течение этого времени. Необходимо получить кредит на эти цели. Разумеется, чем выше норма процента, тем ниже спрос на ссудный капитал (при прочих равных условиях)[10]. Однако здесь важно разделять понятие «номинальных» и «реальных» процентных ставок.

Номинальная процентная ставка представляет собой относительный размер платежей за временное пользование денежными фондами, выраженный в процентном отношении к сумме этих фондов. Например, если кредит в сумме 1000 ден. ед. предоставлен на год под 10% годовых, это означает, что плата за него составит 100 ден. ед. (1000 × 10/100). Но в течение года возрастет и уровень цен. Поэтому кроме номинальных значений процентных ставок очень важна и их реальная величина, которая определяется по формуле[11]:

rr = ((1+ i) / (1+ π) – 1) × 100, (8.1)

где rr – реальная процентная ставка (в процентах годовых);

i – номинальная процентная ставка (в процентах годовых);

π – годовой темп инфляции (в процентах).

Поскольку будущий темп инфляции неизвестен, в качестве π в формуле (8.1) часто принимается темп ожидаемой, а не фактической инфляции. Но следует подчеркнуть, что независимо от того как ее определять, нормальное функционирование финансового рынка возможно только в том случае, если ссудный процент больше нуля. Если она имеет отрицательное значение, это означает, что кредиторы получают возмещение долга в сумме, которая меньше в реальном выражении, по сравнению с первоначальной, а должники получают за счет этого прибыль, никак не связанную с результатами их деятельности.

Процентные ставки различаются также и по срокам. Соотношение их номинальных значений для кредитов (депозитов), различающихся по срокам, называется временной структурой процентных ставок. В нормальных условиях она характеризуется тем, что ставки по более долгосрочным активам выше, чем по краткосрочным. Это связано с тем, что кредиты на более длительный срок, при прочих равных условиях, характеризуются большим риском невозврата. Кроме того, отказ от потребления на более долгий период должен и выше вознаграждаться. Такая ситуация графически отражается «нормальной кривой доходности» (см. рис. 8.2). Тем не менее, если инфляция высока, структура процентных ставок может стать обратной, когда краткосрочные ставки выше долгосрочных. Такая структура называется «инвертированной» (см. рис. 8.2).

Следует подчеркнуть, что в случае инвертированной структуры процентных ставок финансовый рынок принимает спекулятивный характер. Заинтересованность вкладывать средства в долгосрочные активы резко снижается. Это может привести к тому, что чистые инвестиции предприятий в производственные фонды станут отрицательными.

8.3. Спрос на инвестиции. Дисконтирование
и понятие чистой приведенной стоимости

Спрос на инвестиции зависит от прибыли, которая может быть получена благодаря их осуществлению. Но поскольку ее получение относится к различным периодам времени, возникает проблема сопоставления денежных величин, относящихся к различным периодам времени. Поясним это на примере.

Представьте себе, что предприниматель рассматривает два альтернативных инвестиционных проекта. Оба требуют инвестиций (т.е. затрат на приобретение основного капитала) в размере 1 млрд руб. Первый приносит прибыль в сумме: в первый год реализации 400 млн руб.; второй и третий – также по 400 млн руб. (все показатели приводятся в постоянных ценах); второй – в течение 4-х лет по 300 млн руб. ежегодно. Какой из них лучше? Здравый смысл подсказывает, что первый. Ну а если допустить, что по второму проекту в 4-м году предполагается получить не 300, а, допустим, 380 млн руб.? Здесь уже «здравого смысла» недостаточно. Необходимо дисконтировать эти величины. Дисконтирование – операция по приведению к одному времени разновременных стоимостных величин. Как правило, дисконтирование осуществляется исходя из нормы реального процента. Если она составляет, допустим, 5% годовых, тогда прибыль второго года необходимо разделить на 1,05; 3-го – на 1,05 во второй степени; 4-го – на 1,05 в третьей степени.

Проект будет прибыльным в том случае, если его чистая приведенная стоимость (т.е. дисконтированная сумма затрат и прибылей) больше нуля. Формула для ее расчета имеет вид[12]:

, (8.2)

где NPV – чистая приведенная стоимость;

P_t – прибыль i -го года от реализации проекта;

rr – дисконтный множитель, в качестве которого следует принимать реальную норму процента (в десятичном виде).

Из формулы 8.2 видно, что величина NPV зависит от нормы процента. Чем она выше, тем ниже NPV, и наоборот. Поэтому спрос на инвестиции фирм находится в обратной зависимости от нормы процента. Кроме того, влияние нормы процента на NPV при прочих равных условиях тем сильней, чем более продолжителен период предполагаемых инвестиций.

Влияние нормы процента на NPV

Повышение нормы процента приводит к снижению чистой приведенной стоимости инвестиций, причем это влияние тем сильней, чем больше продолжительность эксплуатации основных капитальных факторов производства от предполагаемых инвестиций. Например, рассмотрим два инвестиционных проекта, требующих по 1000 ден. ед. затрат на капитальные вложения и приносящих прибыль: первый – 400 ден. ед. в течение 3 лет; второй – 300 ден. ед. в течение первых 3-х лет и 380 ден. ед. в течение 4-го года. При значении rr на уровне 5% годовых NPV первого составит 144 ден. ед.; второго – 186 ден. ед. Однако, если rr увеличится в 2 раза (до 10% годовых), NPV первого сократится в 1,5 раза, а второго – почти в 1,8 раза.

Определите самостоятельно NPV обоих проектов для rr = 12% годовых и сравните полученные значения с первоначальными (для rr = 5%).

Поэтому повышение процентных ставок ведет не только к сокращению абсолютной суммы спроса на инвестиции, но и сокращению длительности реализуемых проектов. Это приводит к тому, что в долгосрочной перспективе сокращается сумма амортизации и, следовательно, валовых инвестиций. Кроме того, в долгосрочном периоде спрос на инвестиции как на капитальный фактор, зависит от технологических предпочтений производителей. Повышение процентных ставок ведет к тому, что фирмы начинают применять более трудоемкие технологии.

Лопаты или бульдозер? Представьте себе такую ситуацию. Необходимо прорыть траншею. В техническом плане это возможно сделать (1), если приобрести бульдозер и нанять одного рабочего, или (2) купить 10 лопат и привлечь 10 землекопов. Какая из альтернатив будет выбрана? Если труд дорог, а процентные ставки невысоки – вероятно первая, в обратном случае – вторая. Конечно, данный пример включает крайние варианты, между которыми есть множество промежуточных. Тем не менее, он характеризует важность относительных цен факторов производства не только с точки выбора фирмами технологических альтернатив.

Все это свидетельствует о том, что долгосрочный спрос фирм на инвестиции в гораздо большей степени эластичен по норме процента, по сравнению с краткосрочным.