 |
Аналогии с нашей Вселенной.
|
|
|
|
ПРОСТРАНСТВО РАЗУМА
Мы должны быть благодарны Господу за то, что Он создал мир таким, что все простое в нем истинно, а все сложное - ложно.
Григорий Сковорода
(украинский философ XVIII века)
Одна из основных целей теоретического исследования в любой области знаний состоит в том, чтобы найти такую точку зрения, с которой объект представляется в своей предельной простоте.
Джосайя Уиллард Гиббс
(американский физик-теоретик конца XIX века)
Ищите простоту и сомневайтесь в ней.
Альфред Норт Уайтхед
(американский математик, логик и философ)
ОТ АВТОРА
Уважаемый читатель!
Я уверен, что хотя бы раз в жизни каждый человек задавал себе вопросы: Как возникла наша Вселенная и Земля? Как на Земле появился Человек? Как можно объяснить те неординарные явления, которые встречаются в нашей жизни, и которые современной наукой никак не объясняются? В этом изложении я попытаюсь предложить вариант ответа на эти вечные вопросы. Причем постараюсь это сделать так, чтобы Вы, мой читатель, не были пассивным созерцателем, а были «соучастником» этого действа. При вдумчивом прочтении Вы обнаружите множество загадок, решение которых было бы весьма увлекательным занятием. Я даже неожиданно поймал себя на мысли, что, пожалуй, вопросов после прочтения возникает значительно больше, чем содержится на них ответов.
Если далее Вы встретите утвердительные высказывания, то они подразумеваются только в рамках данного изложения.
Все описанное ниже отнюдь не является тем, во что я верю (речь именно о вере, т.к. хоть как-то достоверно проверить это пока не возможно) и в чем хочу убедить других. Этот только еще одно упражнение в интерпретации: как можно органично вписать наш мир в мозаику существующих теорий. Природа не знает наших законов, она поступает сама, как хочет, по своим, не ведомым нам принципам. Но мы вольны интерпретировать ее поступки для своих целей, чтобы лучше понимать ее капризы. И с каждым разом наши интерпретации все точнее и точнее описывают природные явления.
|
|
|
Большую помощь мне оказал сам процесс написания. Оказалось, что ничто так не упорядочивает мысли, как процесс их записи. Благодаря этому, возникают пути решения описанных проблем, открываются их новые горизонты и находится очередное решение.
Это лишь материал для размышления. Первоначально, я планировал в максимально доступной форме дать иное понимание нашего мира, которое, как я считаю, имеет такое же право на существование, как различные религии и материалистические трактаты. По моему мнению, это не только не противоречит достижениям науки, но и может объяснить многие "антинаучные" феномены, как описываемые различными теориями, так и очевидцами паранормальных явлений, с "научной" (или псевдонаучной, кому как больше нравится) точки зрения. Я уверен, что различные религии и философия Буддизма не возникли на пустом месте. Были факты (вехи), которые они пытались объяснить. Это толкование происходило на том уровне знаний, который был доступен обществу на тот момент. Я поставил перед собой задачу выделения этих фактов из всего «наносного». На мой взгляд, той базой, на которую мы можем опираться, является общее для большинства религий. Люди, народы могут по-разному интерпретировать одни и те же факты. Однако описания самих фактов должно быть схожим. Конечно же, здесь не обошлось без субъективизма. Что из этого получилось – решать Вам.
В процессе написания я понял, что в рамках этого изложения нет возможности объяснять общепринятые термины, т.к. в этом случае объем материала чрезвычайно разбухает, при этом теряется нить повествования. Поэтому, если вдруг какой-либо термин окажется Вам неизвестным, а ссылки, объясняющей его, не окажется – Вы легко найдете информацию в Интернете или в приведенных ниже источниках.
|
|
|
Запаситесь терпением, возьмите листок бумаги, ручку или карандаш для протоколирования моих ошибок, кои, по всей вероятности, Вы здесь найдете. Мне очень любопытно знать, будут ли эти замечания настолько серьезны, чтобы убедить меня в ложности моих выводов. Но, думается, что, как и извечный спор, между концепциями полной материалистичности мира и существованием духовной составляющей не может никак решиться в чью-либо пользу, так и моим умозаключениям не суждено быть, ни подтвержденными, ни опровергнутыми. Буду рад любым конструктивным замечаниям, отзывам, и особенно тем, кто сможет предложить развитие этой темы.
Некоторые тезисы уже предлагались различными авторами и могут оказаться уже знакомыми, я же предлагаю взглянуть на них в несколько ином ракурсе. Т.е. предложить иную интерпретацию известных фактов. Когда изложение было уже почти готово, я вдруг обнаружил существование двух книг, которые произвели на меня ошеломляющее впечатление. Автор одной из этих книг (см. [1], затем развитие ее [2]) двигался именно по моему пути. В основном, он оперировал теми же фактами, что и я. Ввиду этого, я стал даже сомневаться в необходимости публикации предлагаемого мной материала. Но, как обнаружилось после прочтения, при одной отправной точке, мы приходим к разным результатам. Автор другой книги [3] предложил красивую идею существования духа, сознания, души и эго. Однако его изложение временами мне показалось неоправданно сложным, примеры и доказательства достаточно запутанными и, вследствие этого, малоубедительными. Вполне возможно, случилось это из-за особенностей перевода на русский язык. И все же прекрасное изложение проблем, физических опытов, красивое альтернативное решение, обзоры сделанного в этой области другими мыслителями, дают право считать эти книги значительным вкладом в систематизацию и развитие знаний, связанных с описанием проблем мироздания. Я, безусловно, рекомендую эти книги к прочтению. А, чтобы читатель видел более отчетливо связи и параллели в этих книгах и моем изложении, я лишь, насколько это было возможно, привел в соответствие терминологию и дополнительно мотивировал некоторые свои выводы, попутно одобряя или критикуя мысли, содержащиеся в первоисточниках. В этом ключе можно рассматривать этот материал как критический, с рациональными элементами. Мне очень не хотелось повторяться, описывая известные опыты, так прекрасно изложенные в общеизвестной литературе по квантовой механике, а также в указанной в конце этой брошюры. Но для читателя, не искушенного в квантовой механике я вынужден это сделать. Большей частью я постараюсь объяснить все кратко, своими словами, но иногда буду цитировать источники.
|
|
|
Анатолий Павлов.
Новосибирск, 2012 год.
ppl@live.ru
ГЛАВА 1.
ВВЕДЕНИЕ
1.1. Мир "плоских человечков".
Представим себе такую ситуацию. Лист бумаги, необязательно в плоскости, может быть свернут "в трубочку", смят, и т.д. На этом листе живут человечки. Сами они плоские, ездят на плоских машинах по плоским дорогам, ходят в плоские леса, взгляд их простирается вдоль поверхности своего плоского мира, вкусы, мысли у них плоские, да и шутки у них тоже плоские. Про шутки лишь отчасти каламбур, отнюдь не полностью: вся их жизнь проходит в плоскости этого листа. Живя в этом мире, они не ведают, что существует нечто, находящееся вне их мира. Перемещаясь по своему миру, они удивительно легко и непринужденно огибают все "волны", находящиеся на бумаге, не замечая их на пути. Они на космическом корабле могут пролететь всю жизнь по изогнутой плоскости до точки, находящейся всего в шаге от своего начального положения. Только этот шаг нужно было бы произвести через пространство, проткнув его словно булавкой по кратчайшему пути (образовав так называемые «червоточины» или «кротовые норы»). Но человечки-то этого не знают, и потому счастливы и уверены, что свет "сошелся клином" на их мире, тратят силы, энергию чтобы изучить свою Вселенную.
Теперь предположим, что вокруг их «листа», т.е. в трехмерном пространстве, летают различные геометрические фигуры (назовем их, например, матрицами1): шары, конусы, параллелепипеды, кубы. Пусть изредка они входят в соприкосновение с плоским миром и даже пересекают его. Что же видят в своем мире человечки? Чаще всего все начинается с точки. Затем происходят удивительные метаморфозы. Наблюдаемое ими сечение - плоская фигура развивается по сценарию, зависящему от вида матрицы, пересекающей плоскость, и характеристик (деформации) листа в месте пересечения матрицей. Так, сечение шара плоским листом будет выглядеть как круг. Сечение же шара листом, имеющим изгиб, либо излом, может лишь отдаленно напоминать круг. А для листа, сложенного в гармошку может даже выглядеть как два (или даже больше) раздельных объекта. Лучшие плоские умы бьются над тем, чтобы объяснить и предсказать развитие видимого феномена. Вдруг обнаруживается, что сечения начинают притягиваться или отталкиваться друг от друга, взаимно влияют на дальнейшее развитие без видимого контакта. А "плоским ученым" и невдомек, что это сами матрицы сталкиваются, только точки соприкосновения не в их плоскости, а в трехмерном пространстве. Придумываются различные концепции, совершенствуются формулы вычислений, описываются исключения из правил, но нет возможности предсказать места появления сечений, достоверно предсказать развитие, происходит постоянный процесс совершенствования теорий, и нет предела этому совершенствованию. И все это из-за ограниченности (в пределах своей плоскости) мышления.
|
|
|
До этого момента, для наглядности, мы говорили о множестве Матриц. Теперь, когда Вы имеете представление о самой идее, нет смысла поддерживать это усложнение и, в дальнейшем, мы будем называть уже совокупность всех матриц «Матрицей», а различные части Матрицы (условно нами разделенные, по неизвестно пока какому принципу) -Подматрицами.
Аналогии с нашей Вселенной.
Не будем строго судить плоских человечков в их неумении взглянуть на себя "со стороны", а обратимся к нашему, трехмерному миру. Не правда ли, знакомая ситуация? Химические элементы, которые открываются один за другим, периодическая таблица Менделеева для которых уже тесна, строение атома, ранее считавшегося неделимым, а теперь, для поддержания теорий, вводятся и реально обнаруживаются все новые элементарные частицы, развившаяся общая теория относительности, которая нашла свое подтверждение, но уже несовместима с квантовой механикой, положения которой также блестяще подтверждены, происхождение человека, различные паранормальные явления в нашей жизни...
|
|
|
Мы, как человечки на плоскости, не зная истинной картины мира, пытаемся на основе житейского опыта, на основе имеющейся информации и полученных результатов опытов, изучить законы природы, записать их виде своих «плоских» формул, для того, чтобы в будущем решать стоящие перед человечеством проблемы.
Для решения задач в различных отраслях науки, открываются и развиваются новые узкоспециализированные направления. При этом специалисты этих «узких направлений» порой и сами «узки», они часто не в курсе проблем соседних направлений. И, возможно, тем самым мы удаляемся от понимания истинной сути природы.
Неоднократно в истории науки и техники подтверждалось, что чем красивее и лаконичнее, например, летательный аппарат, тем лучше он летает, чем красивее и стройнее теория, тем точнее она описывает требуемые явления и процессы. Возможно, требуется некое иное, «красивое» решение для выведения общего закона существования. Мы, в своем развитии, не увидели какого-то фундаментального звена в понимании Природы. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это звено найдется, и «претенденты» на роль этого звена есть уже сейчас. Подтверждение потребует в будущем создания и развития некой новой науки. Есть мнение, что наш мир полностью физический, и все будет возможно объяснить не выходя за рамки физики. Однако я убежден, что даже новые «красивые» физические законы дадут неполное описание мира Сущего. Данное изложение не претендует на описание этого мира, я лишь хочу показать возможность отсутствия полноты физического описания Сущего мира и вероятный путь его изучения. Науки здесь маловато, лишь размышления.
Итак, я приглашаю Вас попробовать взглянуть и на наш мир "со стороны".
ГЛАВА 2.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Для того чтобы Вы, уважаемый читатель, поняли идею, которую я хотел бы для Вас донести и ход моих мыслей, мне просто необходимо дать несколько понятий и осветить несколько фактов и проблем из области физики, астрофизики, психологии и пр. Некоторые из описанных фактов в данной Теории освещены лишь косвенно или упомянуты лишь для понимания масштабов ее применимости. Возможно, они Вам известны, но все же запаситесь терпением. Попутно, приводя терминологию, я буду понемногу подводить Вас к основной идее этого изложения.
2.1. Загадка "Большого взрыва".
Классическая наука утверждает, что «сначала ничего не было, т.к. было слишком много всего». Парадокс, но это именно так. Принято считать, что причиной образования нашей Вселенной является "Большой взрыв". Первоначально был большой (по количеству содержащегося в нем вещества равный нашей Вселенной) сгусток вещества, состояние которого по какой-то причине в какой-то «момент времени» оказалось неустойчивым. Долго ли он существовал, каковы были его размеры - сказать невозможно. Тогда самих понятий пространства и времени не существовало. Известно, что при гигантском скоплении материи в малом объеме, когда ее количество больше критической, пространство "замыкается" внутри, т.е. никакой сигнал, не способен выйти за пределы гравитационного радиуса2, поэтому бессмысленно говорить с гипотетическим наблюдателем, находящимся внутри нашего "сгустка", нужно наблюдать со стороны. В каком месте пространства мог бы находиться наблюдатель, находясь ВНЕ "сгустка", если понятие ПРОСТРАНСТВА, в традиционном смысле этого слова, образовалось только после "Большого взрыва"? Что могло еще находиться (и находится сейчас) в этом «надпространстве» кроме нашей будущей (настоящей) Вселенной и как оно «выглядело», (вероятно, «выглядит» и сейчас)? По-видимому, так называемое «надпространство снаружи» сильно отличается от привычного для нас трехмерного пространства. Причем наш житейский опыт не позволяет представить это пространство в виде объекта, т.к. мы в повседневной жизни оперируем лишь тремя измерениями (иногда, четырьмя: три пространственных и одно временное). Почему все же этот сгусток вещества оказался неустойчивым? Откуда он вообще образовался? Вопросов много, впрочем, как и вариантов ответа. Несомненно одно: «Большой взрыв представлял собой извержение сжатого пространства, развертывание которого, подобно приливной волне, и по сей день несет с собой материю и энергию» [9]. В этом же источнике описываются возможные механизмы преобразования пространств, которые могли бы происходить в нашей Вселенной.
Однако изучение некоторых эффектов, в частности реликтового микроволнового излучения, внушает сомнения относительно высказанной выше гипотезы [10]. Дело в том, что наблюдения температуры этого излучения с земной орбиты показали с высокой точностью идентичность ее по всем направлениям. А это, предположительно, может означать, что либо солнечная система находится в центре произошедшего Большого взрыва (что практически невероятно), либо расширение происходит не из центра, а равномерно, по всему объему. В этом случае нашу Вселенную можно представить как бесконечно большой кусок дрожжевого теста с изюмом. Наблюдатель, находящийся в любом месте (внутри будущего кулинарного шедевра вселенских размеров) будет видеть, как равномерно увеличиваясь в объеме, пространство в виде теста увлекает прочь от него изюминки-звезды и изюминки-галлактики. Какой же механизм может обеспечить такое расширение пространства? На этот счет есть теория, названная инфляционной. Она основана на существовании частиц, называемых частицами Хиггса. А, точнее, одной из гипотетических форм их существования - инфлатонами. Именно эта, крайне высокоэнергетичная форма, "пожирающая" гравитацию, обеспечила моментальное гравитационное расталкивание пространства Вселенной и формирование сгустков материи из энергии, полученной из гравитации. Подробности о таких странных свойствах гравитации и этих частиц Вы найдете в [10]. Эта теория может объяснить многое, что не укладывается в рамки теории стандартного взрыва. И лишь один значительный недостаток ей присущ: на сегодня пока нет достоверного подтверждения существования частицы Хиггса, а, тем более, возможности существования инфлатона. Результаты опытов на большом адронном коллайдере показали существование частицы, схожей по параметрам с частицей Хиггса, но пока не более этого. Воссоздание же инфлатона при современных технологиях и имеющегося у человечества количества энергии, недостижимо в принципе.
Тем не менее, налицо факт расширяющегося пространства Вселенной. Опишем это на примере модели, имеющей меньшее количество измерений. В [10] приводится очень наглядное описание расширяющего пространства с положительной кривизной. Это двумерная поверхность раздувающегося шара с наклеенными на эту поверхность монетками. В этом примере эластичная поверхность шара является аналогом пространства нашей Вселенной, а наклеенные монетки - объектами, находящимися в ней. Наблюдатель, находящийся в любой точке этой поверхности будет видеть разбегающиеся от него в разные стороны астрономические объекты (монетки). причем скорость "убегания" будет зависеть от расстояния до объекта. Больше расстояние - выше скорость. И это очень хорошо согласуется с наблюдениями видимой части Вселенной.
Немногим менее наглядно, но все равно вполне представимо, бесконечное растягивающееся плоское резиновое полотно - двумерный аналог расширяющейся Вселенной с отсутствующей глобальной кривизной или растягивающая седловидная поверхность как пример пространства с отрицательной кривизной. Современные теоретические предположения указывают на то, что, что искривление пространства носят лишь локальный характер, а Вселенная в целом имеет нулевую кривизну. Хотя полностью не исключается факт положительной или отрицательной кривизны. Все это нам пригодится в дальнейших рассуждениях.
Феномен Пустоты.
Странный феномен был обнаружен при изучении вакуума. Дело в том, что абсолютного вакуума никак не удается добиться. И речь совсем не о том, что сложно удалить оставшиеся единичные молекулы и атомы. Проблема заключается в том, что Природа «не терпит пустоты». А именно, в пустоте начинают «из ниоткуда» появляться элементарные частицы, которые также в никуда пропадают. Их называют «виртуальными». Предположительно механизм следующий. Например, рождается частица электрон. По принципу симметрии, предложенным Дираком, в пустоте образуется некомпенсированная «дырка», обладающая противоположными характеристиками. Можно считать ее античастицей (электроном, сделанным из антиматерии) и назвать позитроном. Эту «дырка» при встрече с электроном аннигилирует. В результате выделяется энергия, поглощаемая «Пустотой» а пара электрон-позитрон исчезает. Таким образом, пустота не есть «ничтО», она есть «нЕчто», рождающее материю и поглощающая ее. Отчасти она похожа на невидимый кипящий бульон, брызги от которого выбрасываются в нашу Вселенную и стекают обратно из нее в пустоту. Этот процесс идет постоянно. Ничто не мешает этому процессу выплеснуть в наш мир одну частицу, взамен поглотив аналогичную, но уже из нашего мира, оставив нам свою.
Терминология миров.
Чтобы понятно было, о каком мире идет речь, введем понятие «Наш мир», он же «Физический мир». Это привычный для нас материальный мир с тремя пространственными измерениями и одним временным, т.е. наша Вселенная. Для описания более полного континуума, включающего как Дух, Абсолют (что это такое - опишем ниже), Пустоту, порождающую частицы, так и Наш Мир будем использовать термин «Сущий Мир». Для Описания Сущего Мира без включения в него Нашего Мира будет использоваться понятие «Мнимое Пространство» или «МП».
|
|
|
