Лоза как индикатор неоднородности ФП.

В первой части мы уже упоминали случай, когда лист бумаги может быть согнут, при этом плоские человечки не знают, плоский ли он или деформирован. Это верно лишь для истинно плоских человечков. А теперь представим, что наши плоские человечки имеют некий трехмерный инструмент, например воздушный шарик, имеющий форму правильного шара. Наблюдая за сечением этого шарика плоскостью, можно без труда найти изгибы листа бумаги. Именно в этих местах сечение трехмерного инструмента будет изменяться. Круг (проекция шарика на плоскость) превратится в эллипс, или более сложную фигуру. Форма будет зависеть от характера и величины деформации листа. Главное –осознание плоскими человечками, что у них в руках – трехмерный, а не плоский инструмент. Хотя это может быть и счастливая случайность - пользование инструментом, который вдруг оказался результативным по непонятной причине. Но мы-то с Вами знаем, что по причине его трехмерности. Так и в нашем мире, найти неоднородность пространства задача вполне разрешимая. Достаточно наблюдать известную проекцию Матрицы. При этом задача будет сводиться к определению места, где эта проекция изменяется. Поясню на примере. Лозоходцы, например, при поиске воды, утверждают, что рамка, находящаяся в их руках делает неконтролируемый поворот при близком нахождении от водоносного слоя. Вероятно, что они «наблюдают за своим сознанием», а именно, проекцией Матрицы на себя. Малейшее изменение проекции сознания вызывает неконтролируемое движение рук, а значит и поворот рамки. Остается только определиться с причиной, приведшей к искривлению пространства. Это может, например, быть выход к поверхности грунтовых вод, залежи полезных ископаемых, разломы земной коры, другие факторы, влияющие на однородность пространства.

Здесь необходимо определить, что есть «сознание» в том понимании, которое мы в него здесь вкладываем. Это ни что иное, как Душа. Но я прибегаю к термину «сознание», т.к. именно он используется в первоисточниках. У Станислава Гроффа [4] я встретил интересную мысль – предположение, что наш мозг является своеобразным «радиоприемником», т.е. «транслятором сознания». Допущу небольшую вольность, и истолкую это немного в ином ракурсе. На мой взгляд, это скорее не радиоприемник, а компьютер со встроенным тюнером (радиоприемником). Этот комплект может быть исправным, но обслуживать сильные и достоверные сигналы – сигналы, приходящие от портов - наших органов чувств. В соответствии с этими сигналами совершаются те или иные поступки, на основе имеющейся информации делаются умозаключения, на подсознательном уровне «зашиты» рефлексы и инстинкты, обслуживающие физическое тело. Сознанием, Душой, в нашем понимании, является только то, что принимается радиоприемником нашего комплекта. Т.е. Сознание (Душа) – не есть продукт деятельности серого вещества мозга человека, скорее серое вещество является аппаратом, транслирующим Сознание (Душу) на человека.

Рассматривать случаи неисправности различных компонентов воображаемого компьютера мы не будем. Я думаю, что Вам самим не составит труда немного пофантазировать, представив неисправности портов, оперативной и постоянной памяти, процессора и тюнера. Но обязательно сделайте поправку на то, что эта механистическая модель создана для лучшего понимания проблем несколько иного характера.

4.4. Изучайте свои сновидения!

Перейдем, пожалуй, к самой неловкой для меня части повествования – о сновидениях. Немного неудобна она для меня в той части, что сновидения человека являются одной из самых интимных составляющих его существования, т.к. именно в сновидениях проявляются самые сокровенные мысли, желания, переживания, фобии, которым подвержена личность. Бывает, что обо всем, об этом бодрствующий человек, за суетой, даже и не подозревает. Все проявляется во сне. Объяснить это можно особой раскрепощенностью человеческого мозга в это время. Поэтому очень интересно понаблюдать за сновидениями и попробовать проанализировать их. Именно в это время мозг способен выкинуть такие шутки, о которых часто мы даже и не задумываемся, все списываем на то, что снится всякая чушь. А чаще просто забываем. Сновидения пытались толковать и Зигмунд Фрейд, и его ученик Карл Юнг. Однако мы попытаемся рассматривать их несколько с иной стороны. Особый интерес могут иметь для нас именно те сновидения, в которых приобретаются новые знания, либо создается иллюзия таких приобретений.

Думаю, каждый со школы помнит легенду об истории создания периодической системы химических элементов. Нам все время это преподносится как пример целеустремленности Д.И. Менделеева, которая (целеустремленность) была вознаграждена очень неожиданным образом - решение нашлось во сне. Возможно это только красивая легенда. Постоянные размышления о решении проблемы привели к красивому и лаконичному результату. И не так важно, что этот результат сформировался во сне. Нисколько не умоляя гениальность Дмитрия Ивановича, смею предположить, что если и случился означенный курьез (весьма продуктивный сон), то, возможно, отнюдь не случайно. Вполне логично предположить, что во сне, когда организм человека отдыхает, возможна ситуация, когда части головного мозга, отвечающие за органы чувств, уснув, перестают отвлекать нас от событий реального мира и, тем самым, маскировать нашу связь с МП. Этим может воспользоваться другая часть мозга. То есть, во сне возможен доступ к МП. Это может проявиться через сновидения. Но здесь таится подвох. Дело в том, что очень часто сны могут быть легко объяснены как текущим жизненным опытом, так и впечатлениями, фантазиями, связанными с получаемой информацией в течение времени бодрствования. Если проследить логические цепочки умозаключений спящего человека, они будут казаться необоснованными и, даже сумасшедшими, дикими для того же, но уже бодрствующего человека. Нас же сейчас могут заинтересовать сны, в которых спящий человек может получить информацию, которой он не владел накануне. Причем такую, которая не может быть получена в результате логических рассуждений, но истинность которой можно подтвердить. Поясню на примерах собственных снов.

К моему сожалению, мои сны не настолько гениальны, как сны Менделеева, но если легенда права, то для объяснения результативности сна Дмитрия Ивановича можно МП и не привлекать. Достаточно сделать поправку на свободу полета мыслей во время сна. Я же попытаюсь показать несколько иное.

Так, однажды, непонятно, по какой причине, мне приснилась, ни много ни мало, информация о минимально рекомендуемой величине IP (степени защиты оболочки) сетевой вилки для северных районов. Причем то, что это северные районы, я узнал косвенным путем (было сказано кем-то, а, значит, внушено мне, а, возможно и мной самим, во сне), а величину IP я увидел «собственными глазами» (если иметь ввиду подобие зрения во сне), крупно и отчетливо на листе бумаги. Хотя накануне (и не только!) такая экзотическая информация меня в принципе не интересовала. Ради любопытства, на следующий день, я решил проверить истинность подсказки из моего сна, поскольку, даже во сне, я был обескуражен увиденной величиной. Мне думалось, что эта величина должна быть значительно выше. Конечно, для условий севера я информацию не нашел, но зато узнал современный IP обычной бытовой сетевой вилки. Из анализа этого значения (на единицу больше первое число и на единицу меньше второе) и многолетнего опыта я понял, что увиденный мной во сне IP на одну единицу ниже современного, но вполне мог бы соответствовать истинному IP для ГОСТ тридцати-пятидесяти летней давности. Т.к. только именно в последние тридцать лет начали массово выпускать сетевые вилки с улучшенной защищенностью. Что это, внезапное откровение, явившееся во сне, либо скрытая цепочка логических умозаключений спящего человека? И, если допустить мой интерес к степени защиты сетевой вилки бредовой логикой, я еще как-то (с очень большой натяжкой) могу, то, что вилка могла быть «для районов севера» - тоже могу, то саму увиденною величину – нет. Настолько поразила она меня во сне, что я был весьма озадачен. Во сне все мое естество протестовало: такого не может быть! После пробуждения – тоже. Может, это можно принять за доказательство того, что к величине IP я не пришел в результате умозаключений, даже условно логических?

Другую историю, для простоты комментирования, я разобью на части и пронумерую их.

Идет процесс обучения в каком-то классе (в школе, училище - не важно, в России, или не на нашей планете - тоже не суть важно). В течение обучения делается перерыв на обед. Я знаю, что я принес обед с собой, но есть не хочу (1). Тем не менее, я знаю, что вместе со мной обучаются люди, которые не имеют возможности приносить еду с собой, по причине низкого социального положения, либо просто забывают. В этом случае принято делиться пищей с такими людьми. Мне, по какой-то причине, захотелось оставить свой обед именно конкретному учащемуся. И, хотя я его имя слышал несколько раз, воспроизвести его словами не мог (2). На ум пришло только странное имя Севан, ближайшее по созвучию с истинным. Я и назвал это имя, когда попытался у окружающих выяснить, за какой партой он сидит (в комнате его не было). Я хотел оставить еду у него на парте. Но окружающие рассмеялись. Видно имя было произнесено неверно. Но, как я сначала подумал, они поняли, о ком речь, потому, что один из них указал на конкретное место за одной из парт. Я подошел к этому месту в полной уверенности, что увижу среди оставленных на парте бумаг, подписанные его именем тетради. Тем самым, я проверю, правильно ли мне указали место. Каково же было мое удивление, когда я там обнаружил листок со странной надписью. Там была напечатана инструкция (3), как, из имеющихся ингредиентов, путем смешения, получить пищу. И тут я понял, что это означает. Дело в том, что я вспомнил, как сам был в подобной ситуации (4). Во время обеденного перерыва у меня на парте стояла чашка с обедом (не моим), а преподаватель всем зачитывал похожую записку о том, что и куда положить и как перемешать, чтобы получить обед. Я тогда еще удивился, почему зачитываемое не соответствует стоящему передо мной. На основании этого, во сне, я сделал два открытия: 1. Эта парта в первом ряду предназначена для благотворительных обедов, которые пока еще не принесли и не поставили на эту парту. Инструкция предназначена именно для них. 2. Накануне я обедал, но не одним из этих обедов, а, скорее всего, кем-то принесенным, т.к. зачитываемая инструкция не совпадала с имеющимся у меня на руках обедом.

Теперь небольшие комментарии к изложенному мною. (1) Это вполне объяснимо, т.к. вечером перед сном я хорошо поужинал. (2) Как это часто бывает во снах, имя его я знал, предположительно потому, что его часто повторяли. Однако, ни одного такого случая я вспомнить не могу. Значит, просто я был безосновательно уверен, что знал. Возможно, имя звучало во мне на другом языке, а произнести я пытался его на русском. Странно, но я не знал до этой поры, что такое имя существует. (3) Я очень сомневаюсь, (и даже уверен, что это не так) что эта инструкция была на русском языке. Помню только, что она была напечатана, и я без труда ее прочитал. (4) Подобные «воспоминания», как показывает мой опыт, часто, или почти всегда, беспочвенны. Дело в том, что во сне мысли играют хитрую шутку. Воспоминания не являются таковыми, они придумываются «на ходу», уже после того, как событие, вызывающее их, совершилось. А именно, возможно, что до чтения этой инструкции, таких воспоминаний у меня не было. Т.е. частично нарушается причинно-следственная связь.

Из приведенного мной примера можно сделать следующее предположение. На основании того, что я не мог просчитать предполагаемого поворота событий, я могу предположить, что эти события разворачивались вне зависимости от моего сознания. А это позволяет предположить, что они могли происходить в другой реальности. Теперь можно попытаться объяснить, в какой. Можно было бы предположить, что мое сознание «настроилось на волну» или «подключилось» к сознанию иной личности, удаленной от меня как территориально, так и, вероятно, во времени (трансперсональная память). Либо можно предположить, что здесь имела место быть наследственная память (в частности, память прошлых воплощений). Такие эффекты легко объяснимы наличием МП (которое, кстати, надвременное и причинно-следственные связи в нем отсутствуют) и единой на всех Души. Этим можно попытаться объяснить «неправильные воспоминания», спонтанное возникновение которых, кстати, не так уж и напрягает.

Упоминание в предыдущем абзаце предположения единства Души, описанного мной в п.2.7, в контексте текущей темы, может привести и к другому любопытному выводу. До сих пор мы рассматривали единство Души в масштабах нашей планеты. Но было бы наивно предполагать, что мы можем рассматривать этот вопрос только со стороны такой пространственной локализации. В случае существования иных цивилизаций и допущении истинности предположения об единстве Души, нужно быть готовыми к тому, что во сне мы можем побывать и «в шкуре» инопланетного существа. Не случалось ли Вам видеть странные сны, которые могут интерпретироваться именно с этой точки зрения? Это может проявляться, например, в необычности обстановки, либо в ином строении собственного тела. Последнее однажды мне удалось испытать на себе. И это произвело на меня незабываемое впечатление. Я отчетливо ощущал себя в ином теле, владея дополнительными конечностями, видел других особей этого мира и их строение тела не вызывало у меня удивления. Все было естественно, насколько это может быть во сне. Сразу же после пробуждения я физически ощутил ущербность человеческого тела. Это словно после трехмерной картинки смотреть двухмерную. Мне не хватало той оболочки, что я имел во сне, более мощной и функциональной, но значительно менее красивой по человеческим меркам.

Конечно, можно не останавливаться на этом и пойти еще дальше. Поскольку мы предполагаем, что наша душа не принадлежит исключительно нашей Вселенной, то возникает еще один вывод. А именно, знакомы ли Вам следующие мысли: «Бог в каждом из нас», «каждый из нас содержит в себе целую вселенную»? Я не могу на собственном примере привести на этот случай ни одного хоть сколько-нибудь похожего примера выхода во сне на Абсолют. Но это не значит, что это не возможно.

В этом пункте, с самого начала, я описал вероятный вариант случайного подключения к сознанию другого индивида. Но можно рассмотреть вариант вполне осознанного подключения к нему группы людей. Или подключение группы людей к МП с целью объединить свои усилия для решения каких-либо проблем. Здесь возникают сразу далеко идущие ассоциации с коллективным сознанием, так удивительно описанным А. Азимовым в серии книг об Основании на примере планеты Гея. Но в его описании все ограничивалось только рамками одной планеты и ни о каком подключении МП, т.е. Абсолютному разуму, не было речи.

Однако существует еще один вариант объяснения столь любопытных открытий. Во сне мышление человека очень быстро и неординарно. Выстраиваются весьма странные (для бодрствующего человека) логические цепочки, которые после пробуждения непонятны вовсе, принимаются ошибочными, и, вследствие этого, быстро забываются. Поэтому мы удивлены и даже шокированы после пробуждения. И на это можно списать многое. Но как быть, если мы удивляемся до пробуждения? Возможно ли неожиданные открытия спящего человека считать обретением знания?

Я думаю, что описанное здесь вполне может быть применимо для человека, находящегося как под гипнозом, так и под влиянием психоделиков, чем успешно (а порой и не очень) пользуются психотерапевты. Шаманы, например, посредством различных снадобий, ритмичных ударов в бубен, пения, танца и т.д. вводят себя в такое состояние, что (как они думают) их сознание освобождается, и они могут обрести Знание.

Понятие вещих снов уже кануло лету. Но широко известен сон М.В. Ломоносова, в котором он увидел знакомый остров, а на нем мертвого, выброшенного морем, отца. При первом же случае Михайло Васильевич справился о своем отце. Узнав, что его отец действительно пропал, Ломоносов попросил своего брата посетить остров, местоположение которого очень точно описал. И действительно, точно на том острове нашлись останки Василия Ломоносова. И это произошло при том, что Михайло Васильевич до этого момента был чистым материалистом и не допускал даже возможности подобных явлений. Некоторые источники считают этот сон ярким примером телепатии.

Наши сны являются самым доступным предметом для изучения себя и, возможно, окружающего мира. И, что не маловажно, это самый естественный, безопасный и приятный вариант. Я сожалею только о том, что поводов для такого анализа слишком мало. Текущие житейские проблемы создают сильный маскирующий фон. Быть может, стоит попытаться, и хоть немного попытаться разобраться в своих сновидениях? Вдруг, действительно, в этом что-то есть?

Когда-то на этом месте я заканчивал эту часть своего повествования. Но последние мои размышления привели меня к мысли, что сновидения можно интерпретировать и иначе. Достаточно провести аналогию человеческого мозга с матрицей фотоаппарата. Продвинутые фотографы поймут меня. Матрице фотоаппарата присущи шумы. Особенно они заметны при длительных выдержках и при высоком ISO. Т.е. именно тогда, когда матрица фотоаппарата работает в "голодном" режиме. Шумы вызваны спонтанным "зажиганием" различных пикселей матрицы. Мозг спящего также работает в "голодном" режиме. Он слабо реагирует на органы чувств, и поэтому "шумит". Проявляется это как спонтанно возникающие слова и образы. При этом работает лишь примитивная логика. Т.е., например, случайно "зажегшемуся" образу "IP" мозг автоматически, услужливо, предлагает значение из первых попавшихся "зажегшихся" цифровых значений. А мы, проснувшись, ломаем голову, интерпретируя эти значения. Многое можно объяснить этим. Многое, но не все.