 |
Загадка существования жизни на Земле и человека.
|
|
|
|
Когда вода всемирного потопаВернулась вновь в границы берегов,Из пены уходящего потокаНа берег тихо выбралась любовьИ растворилась в воздухе до срока,А срока было сорок сороков.В.С. Высоцкий
Я думаю, что каждый когда-либо задумывался о том, зачем он живет на свете, как возникла жизнь на земле и что будет после того, когда придется покинуть этот мир. Есть несколько мнений по вопросу возникновения жизни на земле в той форме, которая существует на данный момент. Наиболее известны теория эволюции Дарвина, и теория сотворения нашего мира Богом.
Для наглядности разделим этот весьма обширный вопрос на пару вопросов помельче:
1. Как зарождалась жизнь на Земле?
2. Каким образом из этой зародившейся первобытной жизни возник Homo Sapiens?
Первый вопрос обсуждался (и будет еще обсуждаться) многократно.
Официальная наука считает, что органическая материя возникла в результате случайного синтеза, который произошел в насыщенной газовой атмосфере Земли под действием мощных электрических разрядов молний.
Есть также мнение, что «семена жизни» были занесены на нашу планету из космоса с метеоритами или другой космической «пылью». Есть в частности мнение, что эти «семена» занесены на Землю не случайно, а наша планета «засеяна» целенаправленно. Авторы этих теорий предполагают наличие внесенных простейших органических соединений (возможно, простейших организмов) извне.
Есть предположения, по которым жизнь на Земле возникла не в результате эволюции, а занесена на нее (или создана на ней) в почти том виде, которую мы наблюдаем сейчас или знаем по книгам о палеонтологии.
Все эти теории имеют право на существование, и, по-видимому, этот вопрос так никогда и не будет разрешен окончательно, если только не случится одно из двух:
|
|
|
- человечество изобретет «машину времени» - аппарат или способ, с помощью которого мы сможем получить достоверную информацию из весьма отдаленного прошлого;
- наша цивилизация найдет своего создателя или «сеятеля» (или этот сеятель сам выйдет на человечество).
Если принять за исходные данные, что человек на нашей планете Земля появился сразу в том виде, котором он существует сейчас (например, заселился по своей, или был завезен по иной воле), т.е. почти не эволюционировал, то проблема возникновения человечества лишь отодвигается. Она переносится на планету – истинную колыбель человечества, которую обобщенно, для удобства, мы назовем также Землей. Тогда задача сводится к следующей:
Исходные данные. На Земле присутствуют только примитивные организмы, появившиеся любым из вышеописанных способов.
Вопрос. Каким образом идет развитие и превращение их в высокоразвитые?
Современная теория эволюции, так называемая синтетическая теория эволюции (СТЭ), базируется на теории эволюции Дарвина, переосмысленной на основе достижений генетики. Ниже приводится основная идея СТЭ. Самый простой способ с ней ознакомиться - прочитать о ней в Википедии (ниже она цитирована в значительной мере). Наиболее же увлекательный - посетить Дарвиновский музей в Москве. Вот основные положения СТЭ.
В каждой воспроизводящейся группе организмов, во время созревания половых клеток, в результате ошибок при репликации ДНК, постоянно возникают мутации - новые варианты генов.
Влияние генов на строение и функции организма не однозначно. С одной стороны, каждый ген участвует в определении нескольких признаков. С другой стороны, каждый признак зависит от многих генов. Таким образом, внешнее проявление каждого гена зависит от его генетического окружения. Новые генные сочетания, в конце концов, создают для данной мутации такое генное окружение, которое позволяет этой мутации проявиться в фенотипе особи-носителя. Так мутация попадает под действие естественного отбора, отбор уничтожает сочетания генов, затрудняющие жизнь и размножение организмов в данной среде, и сохраняет нейтральные и выгодные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению, рекомбинации и тестированию отбором. Причем отбираются, прежде всего, такие генные комбинации, которые способствуют благоприятному и одновременно устойчивому фенотипическому5 выражению изначально мало заметных мутаций, за счет чего эти мутантные гены постепенно становятся доминантными. Таким образом, сущность синтетической теории составляет преимущественное размножение определённых генотипов6 и передача их потомкам
|
|
|
Считают, что эволюционный акт состоялся, когда отбор сохранил генное сочетание, нетипичное для предшествующей истории вида. Все сторонники синтетической теории признают участие в эволюции трёх факторов:
1) мутационного, генерирующего новые варианты генов с малым фенотипическим выражением;
2) рекомбинационного, создающего новые фенотипы особей;
3) селекционного, определяющего соответствие этих фенотипов данным условиям обитания или произрастания.
В частности, происхождение человека рассматривается как процесс, связанный с неотенией7
Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется этой теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современной биологии. Тем не менее, за последние два десятилетия значительно возросло число отечественных и зарубежных публикаций, в которых отмечается, что синтетическая теория не адекватна современным знаниям о ходе эволюционного процесса. Соответственно, делаются попытки преодолеть несогласие теории и фактов.
В качестве одного из наиболее часто критикуемых общих положений синтетической теории эволюции можно привести ее подход к объяснению вторичного сходства, то есть одинаковых морфологических и функциональных признаков, которые не были унаследованы, а возникли независимо в разных линиях эволюции организмов.
|
|
|
По СТЭ, все признаки живых существ полностью определяются составом генотипа и характером отбора. Поэтому вторичное сходство родственных существ объясняется тем, что организмы унаследовали большое количество одинаковых генов от своего недавнего предка, а происхождение конвергентных признаков целиком приписывается действию отбора. Вместе с тем, хорошо известно, что черты сходства, развивающиеся в достаточно удаленных линиях, часто бывают неадаптивные и поэтому не могут быть правдоподобно объяснены ни естественным отбором, ни общим наследованием. Независимое возникновение одинаковых генов и их сочетаний заведомо исключается, поскольку мутации и рекомбинация — случайные процессы.
В ответ на такую критику сторонники синтетической теории могут возразить, что представления о полной случайности мутаций в настоящее время значительно пересмотрены. Мутации случайны лишь по отношению к среде обитания, но не к существующей организации генома. Сейчас представляется вполне естественным, что разные участки ДНК обладают различной устойчивостью; соответственно, одни мутации будут возникать чаще, другие — реже. Кроме того, набор нуклеотидов весьма ограничен. Следовательно, существует вероятность независимого (и притом вполне случайного, беспричинного) появления одинаковых мутаций. Эти и другие факторы обуславливают значительную вторичную повторяемость в структуре ДНК и могут объяснять происхождение неадаптивного сходства с позиций СТЭ как случайного выбора из ограниченного числа возможностей.
Другой пример — критика СТЭ сторонниками мутационной эволюции — связан с концепцией пунктуализма или «прерывистого равновесия». Пунктуализм основан на простом палеонтологическом наблюдении: продолжительность стазиса на несколько порядков превышает длительность перехода из одного фенотипического состояния в другое. Судя по имеющимся данным, это правило в общем справедливо для всей ископаемой истории многоклеточных животных и имеет достаточное количество подтверждений.
|
|
|
Авторы пунктуализма противопоставляют свой взгляд градуализму — представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений — и считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицания всей синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокруг концепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет. Большинство авторов сходится на том, что между понятиями «постепенная» и «прерывистая» имеется лишь количественная разница: длительный процесс предстает мгновенным событием, будучи изображен на сжатой временной шкале. Поэтому пунктуализм и градуализм следует рассматривать как дополнительные понятия. Кроме того, сторонники синтетической теории справедливо отмечают, что прерывистое равновесие не создает для них дополнительных трудностей. Длительный стазис можно объяснять действием стабильных, относительно неизменных условий существования, а быстрое изменение — теорией смещающегося равновесия С. Райта для малых популяций, при резких изменениях условий существования и/или в случае критического уменьшения численности (а, значит, сокращении генофонда).
Описанная выше синтетическая теория эволюции не вполне согласуется с излагаемой здесь теорией. Существенно ближе теория номогенеза. Принципы номогенеза были кратко суммированы Л. С. Бергом в виде таблицы, в которой основные постулаты номогенеза противопоставлены постулатам дарвинизма. Следует отметить, что «дарвинизм» в изображении Л. С. Берга отличается как от представлений самого Чарлза Дарвина, так и от представлений большинства учёных, относивших себя к дарвинистам.
Таблица 1. Отличия дарвинизма и номогенеза по Л. С. Бергу [8]
| Дарвинизм | Номогенез |
| 1. Все организмы развились из одной или немногих первичных форм, т. е. монофилетично или олигофилетично. | 1. Организмы развились из многих тысяч первичных форм, т. е. полифилетично. |
| 2. Дальнейшее развитие шло дивергентно. | 2. Дальнейшее развитие шло преимущественно конвергентно (частью дивергентно). |
| 3. На основе случайных вариаций, | 3. На основе закономерностей, |
| 4. коим подвергаются отдельные единичные особи, | 4. захватывающих громадные массы особей, на обширной территории, |
| 5. путём медленных, едва заметных беспрерывных изменений. | 5. скачками, пароксизмами, мутационно. |
| 6. Наследственных вариаций масса, и идут они по всем направлениям. | 6. Наследственных вариаций ограниченное число, и идут они по определённым направлениям. |
| 7. Фактором прогресса служит борьба за существование и естественный отбор. | 7. Борьба за существование и естественный отбор не являются факторами прогресса, а, кроме того, будучи деятелями консервативными, охраняют норму. |
| 8. Виды в силу своего происхождения путём дивергенции связаны переходами друг с другом. | 8. Виды в силу своего мутационного происхождения резко разграничены один от другого. |
| 9. Процесс эволюции состоит сплошь в образовании новых признаков. | 9. Эволюция в значительной степени есть развёртывание уже существующих задатков. |
| 10. Вымирание организмов происходит от внешних причин: от борьбы за существование и переживания наиболее приспособленного. | 10. Вымирание есть следствие как внутренних (автономических) причин, так и внешних (хорономических). |
|
|
|
Как я уже упомянул выше, номогенез вполне согласуется с рассматриваемой здесь теорией (см. мотивации ниже). Однако я рассмотрел лишь общие принципы Номогенеза и не упомянул об его механизме. Попробуем понять, какой механизм мутации напрашивается. Но сначала сделаем небольшое отступление. Введем новое понятие – Дефект.
ГЛАВА 3
В НАЧАЛЕ БЫЛ «ДЕФЕКТ»
А еще точнее: в начале была Матрица. Но и это не верно, Матрица была ВСЕГДА. Т.е. она была даже тогда, когда не было самого понятия «начала» - не было нашего пространства и не было времени, по крайней мере, в том понимании, которое мы вкладываем в эти слова сейчас. Поэтому в нашем случае, когда имеет смысл говорить о Начале – можно говорить только о Дефекте.
Теперь, когда Вы, мой читатель, уже ориентируетесь в изложенных мной выше терминах, принципах и проблемах, начну основное повествование, где и попытаюсь объяснить все это.
|
|
|
