Докажите фактами, что реформы Петра I в военной области были подготовлены предшествующим развитием. Почему царю пришлось начинать реформирование армии «с нуля» ?

Д айте характеристику А.Л.Ордин-Нащокина и В.В.Голицына. Почему их можно назвать выдающимся людьми своего времени?

Экономика

Анализируя взгляды и деятельность А. Л. Ордина-Нащокина, В. О. Ключевский называет его «одним из первых политико-экономов на Руси». Сравнивая раз­витие стран Западной Европы и России, А. Л. Нащокин видел главный недостаток отечественного государс­твенного управления в том, что оно было направлено на эксплуатацию народного труда, а не на развитие про­изводительных сил страны. По его мнению, правитель­ство ошибалось, когда на развитие экономики смотрело как на вспомогательный источник пополнения казны. А. Л. Ордин-Нащокин был едва ли не первым, кто стал отстаивать тезис о том, что одной из главнейших забот государства является развитие экономики страны. И он не только говорил, но и немало сделал для развития торговли и промышленности в России.

Он понимал: для того чтобы «промышленный класс стал действовать производительнее, его необходимо было освободить от гнета приказной администрации». В 1665 г. А. Л. Ордин-Нащокин служил воеводой в Пско­ве. Находясь на этом посту, он (вместе с лучшими людь­ми города) разработал «статьи о градском устроении» — своего рода положение об общественном управлении города Пскова с пригородами.

По этому положению, состоящему из 17 статей, псковский воевода впервые добровольно поступался значительной долей своей власти в пользу городского самоуправления в вопросах посадского общественного управления, суда, внешней торговли¹³¹. А. Л. Нащокин даже надеялся на то, что псковское городовое положение может стать примером для других городов страны. Однако противники воево­ды при дворе сумели скомпрометировать в глазах царя данный документ. Кто же из чиновников добровольно отдаст даже часть своей власти обществу?

Для развития российской торговли и покровительства ей при царе Алексее Михайловиче был предпринят ряд шагов: 1649 г. — Указ о запрещении английским купцам беспошлинно торговать во внутренних городах Российс­кого государства; 1653 г. — издание Таможенного уста­ва, установившего единую рублевую пошлину на терри­тории России; 1654 г. — принятие «Торговой Уставной грамоты»; 1667 г. — подписан трактат о торговле с Пер­сией через специальную торговую компанию армянских купцов в Астрахани. Наиболее последовательно протек­ционистская политика правительства прослеживается в «Новоторговом уставе» (1667), автором которого был А. Л. Ордин-Нащокин. Среди других предложений он поддержал просьбы купцов о том, чтобы ими занимался один приказ, «а не волочиться бы им по разным московс­ким учреждениям, терпя напрасные обиды и разорения». Предлагаемый им Приказ купецких дел, который бы ве­дал купцами, защищал бы их от воеводских притеснений, помогал бы им в конкурентной борьбе с иностранцами, был своего рода предшественником созданных Петром I Московской Ратуши и Бурмистерской палаты¹³².

Преобразования в сфере экономики продолжились в 70-е годы XVII в. В 1678-1679 гг. была проведена подворная перепись. Это позволило в 1679 г. осущест­вить налоговую реформу. Указом от 5 сентября 1679 г. вместо множества разнообразных налогов вводился единый налог — стрелецкие деньги, — который отныне должен был собираться не по сошному (поземельному) окладу, а с количества дворов. В результате налоговые сборы были уменьшены, правительство простило ста­рые недоимки, положение налогоплательщиков было облегчено¹³³.

Указом царя Федора Алексеевича от 11 декабря 1681 г. была создана комиссия под руководством В. В. Голицына. Она должна была завершить налоговую реформу более справедливым распределением служб и податей разных категорий городского и сельского податного населения: гостей, купцов гостиной и суконной сотен, посадских людей, крестьян дворцовых и черных сотен и слобод (то есть без помещичьих и монастырских). Цель рефор­мы состояла в том, чтобы добиться такого налогового обложения, которое не разоряло бы непосредственного производителя — крестьянина, ремесленника, купца, промышленника, трудом которых, как считали передо­вые люди XVII в., государство «в цвет богатства и славы приходит». Комиссия, в состав которой входили десят­ки выборных с мест, работала в январе — мае 1682 г. Разработанные ею размеры налогов продержались до первой четверти XVIII столетия¹³⁴. В. О. Ключевский считает, что уже в то время зародилась идея, которую через 30-40 лет реализует Петр I, — перейти к подуш­ной подати. Историк пишет: «Мысль о поголовной по­дати зародилась в московских финансовых умах еще во времена Софьина князя Голицына»¹³⁵.

Для разработки земельного законодательства, оп­ределявшего право собственности и владения землей и крестьянами, в феврале 1682 г. начала свою работу еще одна комиссия, в состав которой также входили выборные с мест. Ее судьба, как пишет Л. В. Черепнин, неизвестна. Он предполагает, что она, как и пре­дыдущая комиссия, могла прекратить свое существо­вание в связи с острой политической борьбой, которая развернулась при дворе после смерти царя Федора Алексеевича 27 апреля 1682 г.¹³⁶

Известно, что В. В. Голицын высказывал идеи от­мены крепостного права в России. В. О. Ключевский в своих работах несколько раз упоминает эти замыслы князя, не ставя их под сомнение¹³⁷. По мнению ис­торика, В. В. Голицын надолго опередил свое время: «Подобные мысли о разрешении крепостного вопроса стали возвращаться в русские государственные умы не раньше как полтора века спустя после Голицына»¹³⁸.

Еще одним нововведением в экономическом разви­тии страны в изучаемый период стало появление де­сятков мануфактур, на которых стал использоваться принцип разделения труда. Напомним, что на ману­фактурах XVII в., в отличие от петровского времени, преобладал вольнонаемный труд.

 

 

Таким образом, осознание необходимости разви­вать собственную промышленность и торговлю при­шло к русской элите не в начале XVIII в., а еще в 50-80-е годы XVII столетия.

Задание:

Докажите фактами, что реформы Петра I в области экономики были подготовлены предшествующим развитием.

Армия

В истории, написанной победителями, среди мно­жества мифов из петровской эпохи существует и такой: Петр I практически с нуля создал русскую армию.

В этой связи интересно проследить, как развива­лось военное дело в нашей стране в XVII в.

Для лучшей организации обороны от неприятеля еще при царе Михаиле Романове (1613-1645) погранич­ные уезды были объединены в крупные военные округа (называвшиеся разрядами). Во главе их стояли главные окружные воеводы, которым принадлежала гражданская и военная власть в округе. При Михаиле существовало 2 военных округа (разряда), при Алексее Михайловиче (1645-1676) было создано еще 5 округов, при Федоре Алексеевиче в 1680 г. под руководством В. В. Голицына была проведена военно-окружная реформа, по которой не только пограничные, но и внутренние уезды были объединены в военные округа: дополнительно были со­зданы Московский, Владимирский, Смоленский разряды. В 1681 г. всего было 9 округов. Как отмечает В. О. Клю­чевский, эти военные округа и послужили основанием для деления территории страны на губернии, которое в будущем осуществил Петр I¹³⁹. Таким образом, идея де­ления страны на крупные административные единицы (в XVII в. — 9 военных округов, при Петре — 8 губерний), руководители которых (в XVII в. — главные окружные воеводы, в XVIII в. — губернаторы) обладают одновре­менно гражданской и военной властью, не только была известна, но и стала реализовываться на практике за несколько десятилетий до губернской реформы 1708 г.

Преобразования в военной сфере (создание полков иноземного строя, формирование регулярной армии с помощью рекрутских наборов) начались еще при царе Михаиле Романове и продолжались до 80-х гг. XVII в. Так, полки иноземного строя появились в России еще в 1630 г.¹⁴⁰ Анализируя систему их комплектования, В. О. Ключевский приходит к выводу о том, что в сере­дине XVII в. (при царе Алексее Михайловиче — А. Д.) «это были уже настоящие рекрутские наборы». С их по­мощью в 1654-1679 гг. в армию было набрано 70 тысяч человек¹⁴¹. Среди других идею формирования в России регулярной армии отстаивал и пытался реализовать на практике А. Л. Ордин-Нащокин¹⁴². В 1654 г. он прислал в правительство план военной и финансовой реформы. Эти предложения А. Л. Ордина-Нащокина, по мнению С. А. Нефедова, полностью копировали реформу, про­веденную в 1625-1630 гг. шведским королем Густавом Адольфом, который создал первую в Европе регуляр­ную армию¹⁴³.

Петр I признавал, что военные реформы нача­лись задолго до него. В Манифесте о Воинском уставе (1716) царь указывал: «Понеже всем есть известно, коим образом отец наш... в 1647 году начал регу­лярное войско употреблять и устав воинский издан был...»¹⁴⁴ Этот факт хорошо знали и старшие совре­менники Петра. В 1717 г. во время одной из застоль­ных бесед на вопрос Петра I, что он думает «о делах отца моего и моих», князь Я. Ф. Долгорукий среди прочего ответил: «отец твой устройством регулярных войск тебе путь показал»¹⁴⁵.

Реорганизация русской армии продолжалась и в годы правления Федора Алексеевича в начале 80-х гг. XVII в. Помимо военно-окружной реформы 1680 г., о которой речь шла выше, по поручению царя под

руководством В. В. Голицына с 24 ноября 1681 г. по 12 января 1682 г. работала комиссия, которой было поручено «ведать ратные дела для лучшаго своих государевых ратей устроения». В комиссию входили специалисты военного дела разных рангов и выборные с мест. Подготовленный комиссией проект перевода русской армии на европейский лад (в частности, на ротную организацию) был утвержден царем. Не ос­танавливаясь на этом вопросе подробно, отметим, что работа комиссии по военным делам (в некоторых про­изведениях ее называют Ответной палатой)¹⁴⁶ ускори­ла отмену местничества. Это важное событие в жизни страны произошло 12 января 1682 г.

В результате действий правительства, по данным А. П. Богданова, уже к 1680 г. на новый строй (полки иноземного строя) было переведено 4/5 русской армии, причем «регулярство» охватило и часть казацких пол­ков¹⁴⁷. Правда, В. О. Ключевский приводит иные циф­ры. По его сведениям, в 1681 г. из 164 тысяч человек московской рати на иноземный строй было переведе­но 90 тысяч человек¹⁴⁸, что составляет примерно 55%. Несмотря на существенные различия в цифрах можно сделать вывод о том (как это не прозвучит для многих неожиданно), что уже в 80-е гг. XVII в. значительную (если не сказать, основную) часть русского войска со­ставляли полки иноземного строя. Об этом свидетельс­твует и такой факт. В состав 112-тысячной армии, ко­торую В. В. Голицын повел во второй Крымский поход в 1689 г., входили 63 полка иноземного строя числен­ностью 80 тысяч человек¹⁴⁹, что составляло 71%. Это не была еще вполне регулярная армия, потому что она не была постоянной. По окончании похода новые полки распускались по домам, оставляя после себя офицерс­кие кадры. Достоинство таких полков было в том, что в случае надобности происходил призыв «запасных, бы­валых людей, уже знакомых со строем»¹⁵⁰.

В России развивали собственное воинское искусст­во, а также знали и по мере необходимости перенимали передовые европейские военные идеи. В 1621 г. был принят «Устав ратных и других дел» Онисима Михай­лова. В 1647 г. был осуществлен перевод комплекса уставов, касающихся родов войск: инфантерии, ар­тиллерии, инженерного обеспечения, в частности, был напечатан устав для обучения русских ратных людей иноземному строю — «Учение и хитрость ратного стро­ения пехотных людей»¹⁵¹. Членам комиссии В. В. Голи­цына по военной реформе в 1681 г. от имени царя было сказано, что в прошедших войнах неприятели показали различные организационные и тактические новшества, которые требуют тщательного изучения для совершенс­твования русского военного устроения¹⁵².

Таким образом, возникает вопрос: если до прихода Петра I к власти в сентябре 1689 г. в России уже была, по разным оценкам, 80-90-тысячная армия, созданная на европейский манер (полки иноземного строя), на основе уставов, учитывающих российский и европей­ский опыт, почему же тогда бытует мнение о том, что Петр I создавал русскую армию чуть ли не с нуля?

Одним из первых этот вопрос (несколько в другой форме) еще в начале XX в. задал В. О. Ключевский. Он обратил внимание на то, что в 30-тысячном корпу­се, участвовавшем в первом Азовском походе Петра I в 1695 г., было только 14 тысяч солдат иноземного строя. Одновременно в низовья Днепра, то есть в тра­диционном крымском направлении под командованием Б.П. Шереметева было отправлено 120-тысячное опол­чение ратников русского строя. В этой связи историк поставил вопрос: «Откуда взялась такая нестроевая масса, и куда девались 66 тысяч солдат иноземного строя, которые за вычетом 14 тысяч, шедших с Петром под Азов, участвовали в крымском походе 1689 г.?»¹⁵³

Для ответа на этот вопрос В. О. Ключевский вновь обращается к мнению Я. Ф. Долгорукого, высказанно­го им Петру I в 1717 г.

Почему именно его просил царь сравнить собс­твенную деятельность с усилиями своего отца? Мы можем высказать следующее предположение. Во-пер­вых, Якову Федоровичу Долгорукому (1639-1720) в момент разговора было уже 78 лет. В то время он был одним из немногих в окружении Петра, кто лич­но участвовал в событиях 60-80-х гг. XVII в. и мог сравнить их с петровскими преобразованиями начала XVIII в.(Он хорошо знал состояние русского войска при царе Федоре и царевне Софье, был «первым товарищем» В. В. Голицына в Крым­ском походе 1689 г., участвовал в Азовских походах 1695, 1696 гг., в сражении под Нарвой в 1700 г., попал в шведский плен, откуда бежал в 1711 г. (что лишний раз говорит о его незаурядных личных качествах), с 1717 г. был президентом Ревизион-коллегии.)

По нашему мнению, это важное обстоятель­ство. Большинство младших современников Петра мало что знали о реформах середины и второй по­ловины XVII в., поэтому искренне были уверены в том, что именно Петр является «началом всех начал». Во-вторых, как пишет историк, Петр I высоко ценил мнение Я. Ф. Долгорукого, который ради пользы дела позволял себе (таких было немного) открыто спорить и не соглашаться с царем¹⁵⁴.

Мы уже цитировали Я. Ф. Долгорукого, но в его ответе было очень важное продолжение: «отец твой... устройством регулярных войск тебе путь показал; но после него неразумные люди все его начинания расстроили, так что ты почти все вновь начинал и в лучшее состояние привел»¹⁵⁵. Кто же эти неразумные люди? Как отмечает В. О. Ключевский, «отзыв князя Долгорукова не мог относиться ни к царю Федору, ни к царевне Софье: накануне падения царевны, во вто­ром Крымском походе, полки иноземного строя были в исправности». И далее он высказывает, на наш взгляд, аргументированную гипотезу о том, что значительные успехи, которые были достигнуты в России в 70-80-е гг. XVII в., были сведены на нет усилиями «всплывших наверх» после падения царевны Софьи — «всеми этими Нарышкиными, Стрешневыми, Лопухиными, цепляв­шимися за неумную царицу (мать Петра — Наталья Кирилловна Нарышкина — А. Д.), которым было не до благоустройства государственной обороны». В ре­зультате их деятельности ( Нам представляется, что речь может идти о периоде после сентября 1689 г., когда клан Нарышкиных пришел к власти, до ян­варя 1694 г., когда умерла фактически управлявшая страной в эти годы Наталья Кирилловна.)

, в том числе роспуска пол­ков иноземного строя: а) «комплектование войска Петр застал в полном расстройстве»; б) в 90-е гг. XVII в., в отличие от 70-80-х гг., подготовленных, обученных военных резервов уже не было¹⁵⁶.

На основе вышесказанного можно сделать следующие выводы. Во-первых, в 50-80-е гг. XVII в. в России, пусть и медленными темпами, шел процесс, который мог при­вести к появлению в стране регулярной армии (. С. А. Нефедов в своей статье на основе значительного фак­тического материала высказывает дискуссионный тезис о том, что регулярная армия была создана в России еще в 30-60-е гг. XVII в. усилиями сначала Филарета при помощи шведского короля Густава Адольфа, а затем правительства Б. И. Морозова и И. Д. Милославского.)

К 1689 г. (моменту прихода к власти группировки Нарышкиных) в этой сфере были достигнуты определенные положитель­ные результаты. Во-вторых, отказ матери Петра, царицы Натальи Кирилловны, от продолжения политики своих предшественников в военной сфере, в частности, роспуск нескольких десятков полков иноземного строя численнос­тью свыше 60 тысяч человек, привел к тому, что Петру I на рубеже XVII-XVIII вв. пришлось начинать все заново, чуть ли с нуля создавать русскую армию.

 

Флот

Еще в 1636 г. в Нижнем Новгороде был построен парусный корабль «Фредерик». При отсутствии ветра корабль мог идти на веслах. Был вооружен несколькими пушками. В тот же год разбился во время бури в Кас­пийском море близ города Дербент.

В середине XVII в., как указывает С. М. Соловьев, в России знали, как богаты западные поморские госу­дарства, знали, что богаты они от мореплавания, тор­говли, что купцы их ездят на своих кораблях в дальние богатые страны и привозят оттуда дорогие товары. Не удивительно, что в 1662 г. появилась мысль: создать свой флот и отправлять свои корабли в богатые стра­ны за дорогими товарами. Поскольку на Балтийском море своих гаваней не было, возник вопрос: нельзя ли воспользоваться портами других стран? За советом и помощью обратились к герцогу курляндскому. По по­ручению царя Алексея Михайловича посол России в Англии И. А. Желябужский по дороге к месту службы остановился в Риге, где и провел переговоры с курляндским канцлером Фелькерзамом. Курляндии было сделано предложение — строить корабли для России, помочь в организации российского мореплавания. В ответ курляндский герцог прислал Алексею Михай­ловичу грамоту, в которой подробно ответил на все интересующие россиян вопросы. К сожалению, про­должения этот сюжет не получил¹⁵⁷.

Первым боевым русским кораблем считается 22-пушечный трехмачтовый галиот «Орел». Он был построен по инициативе А. Л. Ордина-Нащокина в 1667-1669 гг. в с. Дединово Коломенского уезда на р. Оке. Экипаж составлял 22 матроса и 35 стрельцов. Одновременно были построены яхта для посыльной службы с воору­жением из 6 пушек, один бот и две шлюпки. Тогда же царь утвердил «Письмо корабельного строя» — пер­вый краткий морской устав. Судьба корабля трагична. В Астрахани он был захвачен восставшими казаками — разинцами. Не умея управлять им и в то же время не желая того, чтобы он достался царским войскам, каза­ки загнали трофей в протоку Кутум, где он простоял долгое время и обветшал. По другой версии, разницы сожгли «Орел»¹⁵⁸. В. О. Ключевский также отмечает инициативы А. Л. Ордина-Нащокина по строительству флота на Балтийском или Каспийском морях¹⁵⁹. Таким образом, осознание важности флота для развития страны, первые попытки реализовать эти идеи на практике также относятся ко времени правле­ния предшественников Петра I.

 

Задание:

Докажите фактами, что реформы Петра I в военной области были подготовлены предшествующим развитием. Почему царю пришлось начинать реформирование армии «с нуля»?

 

В середине и второй половине XVII в. происходили изменения и в разных сферах жизни общества.

Если подходить к вопросу конкретно-исторически, следует признать, что в XVII в. были достигнуты оп­ределенные успехи в области образования и распро­странения знаний.

В XVII в. активно действовал Печатный двор — первая государственная типография. С 1614 г. до кон­ца XVII в. было напечатано около 500 книг (наиме­нований), в том числе и светских, включая учебную литературу. Например, в 1634-1694 гг. Печатный двор выпустил 6 изданий букварей (разных авторов) общим тиражом около 300 тысяч экземпляров(То есть в среднем по 5 тысяч букварей (пусть и разных ав­торов) в год. Для сравнения сегодня, в начале XXI в., спустя 350 лет, тираж книги в 5 тысяч экземпляров на всю страну считается хорошим тиражом.)

Из учебни­ков наибольшее распространение получили «Букварь» В. Бурцева (1634), «Грамматика» М. Смотрицкого (1648), учебник истории «Синопсис» И. Гизеля (1674). Они многократно переиздавались (например, «Синоп­сис» до середины XIX в. выдержал 30 изданий), по ним воспитывались многие поколения россиян¹⁶⁰.

В 1672 г. в Москве открылась первая книжная лав­ка, в 1680-х гг. появился особый книжный ряд.

В 1649-1680 гг. было открыто не менее 5 крупных известных школ при различных московских монастырях и Печатном дворе¹⁶¹. В 1687 г. в Москве основана Сла­вяно-греко-латинская академия — прообраз будущей академии наук. В 1687-1694 гг. ею руководили греки братья — Софроний и Ионникий Лихуды. В 1687 г. в ней обучалось 76 учеников разного социального по­ложения. Уважаемый читатель! Обрати, пожалуйста, внимание на этот момент. Среди учащихся были родственники патриарха, сын князя Б. А. Голицына и одно­временно дети священников и даже холопов. Обучение шло бесплатно за счет казны. Среди предметов были русская грамматика, греческий и латинский языки, ри­торика, логика, физика, пиитика¹⁶².

По некоторым данным, в XVII в. умеющих читать и писать среди купцов было 96%, среди дворян — 65%. Немало грамотных было среди приказных лю­дей, в посадской среде, особенно среди стрельцов. И о таком обществе говорят, что оно было темным, отста­лым, неграмотным!

Среди других развиваются естественно-научные знания, составляются географические карты различ­ных регионов России, публикуются сочинения, зна­комящие россиян с идеями Н. Коперника, издаются труды по медицине¹⁶³.

Традиция приглашать иностранных специалистов на русскую службу, использовать их знания и опыт также появилась задолго до Петра I. Еще при Иване Грозном под Москвой была создана Немецкая слобода. Как пишет В. О. Ключевский, «бури Смутного време­ни разметали это иноземное гнездо». В годы правления Михаила и особенно его сына Алексея «усилился при­лив иноземцев» в Россию. Для создания им безопасных и комфортных условий жизни и деятельности сотни рассеянных по столице иностранцев в 1652 г. были пе­реселены в одно место. Так на месте старой возник­ла новая Немецкая, или Иноземная, слобода. Это был уголок Западной Европы, приютившийся на восточной окраине Москвы. По сведениям магистра Лейпцигского университета Адама Олеария, составившего, как пишет В. О. Ключевский, «замечательное описание Московс­кого государства», в середине XVII в. в Немецкой сло­боде проживало до тысячи человек: солдаты, офицеры, врачи, техники, купцы, рудознатцы, мастера пушеч­ные, бархатного, часового дела и «водяного взвода», каменщики, литейщики, живописцы из разных стран Европы. Важная деталь. Приглашение иностранных специалистов на русскую службу оговаривалось непре­менным условием — обучать своему ремеслу русских людей и никаких секретов от них не скрывать¹⁶⁴.

В XVII в. при царском дворе и в домах знати появи­лись карты, часы, географические чертежи. По сведе­ниям француза де ла Невилля, в деревянной Москве с полумиллионным населением «во время управления Го­лицына было выстроено более 3000 каменных домов»¹⁶⁵.

В 1666 г. А. Л. Ордин-Нащокин для пересылки го­сударственных бумаг и частной переписки торговых людей вместо ямской гоньбы учредил почту, в том числе и международную. Почтовая связь была уста­новлена с Вильно, Ригой, Архангельском, Киевом, Смоленском, Сибирью, рядом европейских стран¹⁶⁶.

В конце 60-х — начале 70-х гг. XVII в., когда По­сольский приказ возглавлял А. Л. Ордин-Нащокин, с помощью почтовой связи правительство получало из-за границы более 40 газет на немецком, голландском, французском, польском, шведском и итальянском язы­ках. Из этих газет и «вестовых писем» (донесений дип­ломатов) дьяки Посольского приказа составляли свод­ные выписки — «Куранты». Это были первые русские рукописные газеты, возникшие еще в 1621 г. при дворе Михаила Федоровича. С их помощью придворное об­щество оповещалось о международных событиях¹⁶⁷.

С 1672 г. в течение нескольких лет при дворе Алексее Михайловича по инициативе А. С. Матвее­ва действовал театр под руководством И. Г. Грегори. Он знакомил придворную знать с западноевропейским искусством и воспитывал в высшем московском обще­стве новые, более утонченные вкусы и потребности, незнакомые русским людям прежних поколений. Сре­ди других спектаклей в 1673 г. силами русских артис­тов был поставлен первый русский балет «Орфей»¹⁶⁸.

Вопрос:

123Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: