 |
Существенные условия договора поставки 2 глава
|
|
|
|
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Однако обстоятельства согласования сторонами в договоре от 01.11.2010 всех существенных условий судами с точки зрения вышеназванных норм права не исследовались.
При изложенных обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно установленным обстоятельствам дела..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.10.2012 N Ф03-4824/2012 по делу N А73-5221/2012
"...В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
|
|
|
Из указанных выше положений, а также пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, если договор позволяет определить наименование и количество товара..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2012 N Ф03-4366/2012 по делу N А59-4537/2011
"...Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса)..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03-7913/2009 по делу N А51-10860/2008
"...01.11.2005 между ЗАО "РодСтор" (поставщик) и Копыловым С.Ю. (дистрибутор) заключен договор поставки на условиях дистрибуции, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность дистрибутора продукцию в ассортименте, количестве, в сроки, в порядке, предусмотренных договором, а дистрибутор - предприниматель - оплачивать продукцию.
При рассмотрении искового заявления Копылова С.Ю. о признании данного договора недействительным на основании статьи 166 ГК РФ из-за отсутствия предмета поставки суды обоснованно признали его соответствующим статье 456 ГК РФ об общих условиях договора купли-продажи.
Так, при оценке предмета спорной сделки суды исходили из требований пункта 3 статьи 455 ГК РФ, согласно которому условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, и учитывали, что положение данного пункта распространяется на договор поставки в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ..."
|
|
|
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2009 N Ф03-4732/2009 по делу N А73-891/2009
"...По смыслу статей 454, 506 ГК РФ условия договора поставки о сроках поставки, наименовании, количестве и стоимости подлежащих поставке товаров являются существенными, и при отсутствии этих условий в договоре такой договор считается незаключенным.
Исследуя доказательства по делу, арбитражные суды установили, что между сторонами подписано дополнительное соглашение от 28.05.2006 к спорному договору, в котором истец и ответчик согласовали предмет поставки путем указания наименования нефтепродуктов и их количества (раздел 2), условия и сроки поставки (раздел 3), а также порядок определения цены товара (раздел 4). Согласно условиям названного дополнительного соглашения стоимость поставляемых нефтепродуктов указывается в спецификации.
Дав соответствующее статье 431 ГК РФ толкование условиям договора от 26.05.2006 N 26/05 с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.05.2006 и спецификации от 01.06.2006 N 2, и, правильно применив при этом статьи 432, 455, 465, 485, 506 ГК РФ, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что между ООО "Праксис М" и ООО "Спектр" достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорного договора купли-продажи, в связи с чем признали его заключенным и на этом основании обоснованно отказали в удовлетворении иска..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2009 N Ф03-1943/2009 по делу N А73-9827/2008
"...Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между тем при рассмотрении дела арбитражными судами вопрос о заключенности договора поставки надлежащим образом не исследован.
Так, в материалах дела отсутствуют спецификации о количестве и наименовании товара, подлежащего поставке, а также заявки покупателя на его отгрузку, что предусмотрено договором поставки от 09.02.2007 N 86. Ссылки на данный договор в товарных накладных, представленных в материалах дела, также отсутствуют..."
|
|
|
Западно-Сибирский округ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2012 по делу N А46-11359/2011
"...В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Положения статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено по существу в законном составе судей, нарушений положений статьи 18 АПК РФ не установлено..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А27-14502/2010
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия о наименовании товара и его количестве являются существенными условиями договора поставки..."
|
|
|
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу N А81-5120/2010
"...Как установил суд первой инстанции, между ООО "Юнивент" (поставщик) и ООО "Агентство Коммерческого Сервиса" (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2009 N 2009-Т-5 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар (оборудование), а покупатель - принять и оплатить его. Перечень поставляемого товара указывается в Спецификации (приложение N 1) к договору.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с положениями статей 455, 467, 506 Гражданского кодекса, сведения о наименовании и количестве товара являются существенным условием договора поставки..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по делу N А03-12936/2009
"...Из материалов дела следует, что между сторонами 23.11.2004 был заключен договор поставки мебели N 175 на неопределенный срок.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки существенными условиями являются наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки.
Установив, что условия спорного договора не позволяют определить данные условия, суды пришли к выводу об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях договора, признали его не заключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права..."
|
|
|
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по делу N А45-24466/2009
"...В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора поставки..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по делу N А45-13680/2009
"...В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А75-5634/2009
"...Согласно договору купли-продажи материалов от 08.11.2007 N 886/ПД-07, заключенному между ООО "СК Север-Нефтегазстрой" (продавцом) и ЗАО "СП СМУ "Нефтепромстройремонт" (покупателем), продавец (при наличии материалов) обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить материалы, необходимые для выполнения работ по договору субподряда N 882/07 от 19.10.2007, по наименованиям и в количестве, указанных в письмах покупателя и согласованных с продавцом на основании спецификаций (приложение N 1).
При этом, применив нормы статей 432, 454, 455, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал незаключенным договор купли-продажи N 886/ПД-07 от 08.11.2007 ввиду несогласования в нем условий о наименовании и количестве товара, так как спецификации к договору не составлялись, товарные накладные не содержат ссылок на данный договор купли-продажи.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N Ф04-5673/2009(19913-А75-47) по делу N А75-1738/2009
"...Арбитражный суд, руководствуясь статьями 314, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 465, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей от 20.12.2006 не заключен по причине отсутствия в нем согласованного условия о товаре по наименованию и количеству, и исходя также из отсутствия доказательств задолженности ответчика перед истцом, отказал в удовлетворении иска..."
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3070-10-П по делу N А40-17412/09-48-122
"...Оснований для признания произведенных поставок на основании товарных накладных от 16 ноября 2008 года N 08-1196,19 ноября 2008 года N 08-1198, 20 ноября 2008 года N 08-1197, 24 ноября 2008 года N 08-1200, 25 ноября 2008 года N 08-1199 в качестве разовых сделок вне рамок договора поставки не имеется.
В силу статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается заключенным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, являющиеся одним из существенных его условий.
Как видно из спецификации от 17 сентября 2008 года N 15/1, условие о товаре сторонами согласовано..."
Поволжский округ
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2012 по делу N А57-13042/2011
"...Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.05.2011 между ООО "КБП "БУЛС" и ООО "Тэнкард" был заключен договор поставки N 82, в рамках которого истец на расчетный счет ответчика перечислил 2 700 000 руб. В нарушение требований действующего законодательства, обязательства, принятые на себя по договору поставки ООО "КБП "БУЛС" до настоящего времени не исполнило.
На основании пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Из представленного в материалы дела договора поставки определить наименование товара и его цену, количество, определить невозможно.
Согласованных дополнительных соглашений, спецификаций, заявок, счетов в материалах дела не имеется, следовательно, доказательства согласования сторонами существенных условий договора поставки (наименования, количества товара и его цены) в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем договор поставки от 26.05.2011 N 82 является незаключенным. Иных доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами наименования и количества товара, являющегося предметом поставки по данному договору, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
Принимая во внимание, что выводы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда полностью соответствуют материалам дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2012 по делу N А72-11253/2009
"...Юнусов Фанис Замилиевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО молочный завод "Большенагаткинский" с суммой долга 621 395 руб.
Как видно из материалов дела, требование Юнусова Ф.З. основано на договоре поставки от 01.01.2006 N 73, в соответствии с которым Юнусов Ф.З. (поставщик) обязуется передать, а ОАО молочный завод "Большенагаткинский" (покупатель) - принять и оплатить товар - молоко цельное; наименование, количество и ассортимент товара определяются согласно письменной заявке и указываются в накладных (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку договор поставки от 01.01.2006 N 73 не содержит условие о количестве подлежащего поставке товара и не устанавливает порядок его определения, дополнительные документы, согласовывающие указанные существенные условия договора также не представлены, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2012 по делу N А06-2278/2011
"...Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А49-8138/2010
"...Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, учитывая, что подписанный договор поставки не содержит наименование и количество товара, либо условия о порядке его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации) договоров нельзя признать заключенным.
...решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А49-8138/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2011 по делу N А65-14295/2010
"...Следует признать ошибочными доводы ООО "КамТехноПарк" о том, что договор поставки нельзя признать заключенным.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, а, следовательно, и договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В спецификациях N 1 - 4 в приложении N 1 к договору поставки от 02.09.2009 N 97-11-7 стороны согласовали наименование товара (фильтэлементы, подшипники, втулки, кольца) с указанием кода изделий, их количества и цены за единицу товара.
Кроме этого в представленных товарных накладных имеется ссылка на договор поставки от 02.09.2009 N 97-11-7.
Стороны исполнили условия договора фактической поставкой товара и его частичной оплатой, соответственно в обязательствах у продавца и покупателя каких-либо неопределенностей в отношении предмета договора не имелось.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были исследованы судом по существу и направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2010 по делу N А12-18167/2009
"...Согласно материалам дела, ответчик представил суду договор поставки от 22.05.2008 N 33, подписанный сторонами, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Спецификациях (приложениях к договору и являющихся неотъемлемой частью договора).
Поскольку в данном договоре отсутствовали существенные условия о наименовании и количестве товара, спецификация не представлена, судебными инстанциями договор признан незаключенным, что соответствует положениям статей 432, 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А55-11896/2009
"...Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные правила применяются и к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу N А55-10491/2009
"...На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В спецификации N 1 к договору поставки от 07.12.2006 N 8813 стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость деталей.
При таких обстоятельствах, учитывая достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор поставки от 07.12.2006 N 8813 является заключенным в редакции истца, за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий от 06.02.2007 и не урегулированных сторонами в установленном порядке..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2010 по делу N А72-7446/2008
"...Из указанных договоров поставки не возможно определить наименование и количество товара, срок поставки, что свидетельствует о несогласовании сторонами существенных условий договора.
В этой связи арбитражный суд исходя из положений статей 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к правильному выводу о незаключенности данных договоров.
Поскольку договоры поставки признаны незаключенными, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что поставка продукции произведена по товарным накладным (по разовым сделкам)..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24
"...Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст. ст. 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.
Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара..."
Северо-Западный округ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А42-5316/2011
"...ООО "Мыс Надежды" (агент) и Общество (поставщик) заключили договор поставки от 03.03.2008 (далее - договор от 03.03.2008), согласно которому поставщик обязуется поставить закупленные за свой счет товары, а покупатель принять и оплатить их по договорным ценам согласно накладной. В названном договоре указано, что он заключен от имени и за счет Предприятия, поименованного в договоре в качестве покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
В данном случае договор от 03.03.2008 не содержит сведений о предмете поставки, а все оформленные в дальнейшем товарные накладные и счета-фактуры не содержат ссылок на договор от 03.03.2008.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договор от 03.03.2008 является незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-24767/2012
"...Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве является существенными для данного вида договоров. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора поставки от 17.08.2011 в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455 и 456 ГК РФ, признал указанный договор незаключенным в связи с недостижением сторонами соглашения относительно его существенных условий, в частности, о наименовании и количестве подлежащего поставке товара.
Этот вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам. В материалы дела истец не представил документов, подтверждающих согласование сторонами количества, ассортимента, цены товара, а также предусмотренных пунктами 1.2 и 2.1 дополнительные соглашения и заявок покупателя..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу N А56-24913/2012
"...В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами того же Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
|
|
|
