Эмоциональная устойчивость (ЭУ)

Разработка проблемы ЭУ ведется такими психологами как Л.М. Аболин, Н.А. Анинов, Н.В. Витт, М.И. Дьяченко, М.А. Милерян, Е.И. Матова и другие. Несмотря на то, что эта проблема получила внимание многих исследователей, само понятие ЭУ не получила однозначного определения.

Одни исследователи считают, что ЭУ представляет собой способность человека преодолевать и сдерживать излишнее эмоциональное возбуждение, другие исследователи предлагают понимать под ЭУ интегративное качество личности, характеризующееся таким взаимодействием ее эмоциональных и нравственных свойств, которое обеспечивает успешное достижение цели деятельности в сложной обстановке.

Устойчивость деятельности

Устойчивость деятельности или помехоустойчивость изучается в самых разных видах деятельности: операторов энергосистем, летчиков, футболистов, фехтовальщиков и др. Поме6хоустойчивость настолько многоплановая характеристика, что некоторые исследователи считают ее личностной характеристикой (Б.Ф. Ломов, Ф.Д. Горбов, В.Д. Небылицин, К.М. Гуревич, О.М. Мазуров и др.).

По определению О.М. Мазурова «помехоустойчивость - это целостная, личностная характеристика, включающая относительно стабильные (типологические и личностные) и изменчивые (процессуальные) компоненты, актуализирующиеся в состояние психической готовности к деятельности, и направленная на сохранение ее эффективности в условиях влияния помех» ().

Большое количество теоретических и экспериментальных работ посвящено изучению деятельности в экстремальных условиях. В результате этих исследований получены данные о влиянии помех на протекание психических процессов. Оказалось, что показатели психических процессов (в экстремальных условиях) либо ухудшаются, либо улучшаются в зависимости от индивидуальных особенностей испытуемого. Такие же тенденции обнаружены при исследовании сенсорно-перцептивных, психо-моторных, мнемических, мыслительных процессов, внимания и уровня эмоционального возбуждения, в труде операторов энергосистем, летчиков и космонавтов.

В проявлениях помехоустойчивости отмечается детерменирующая роль свойств нервной системы. Можно сказать, что ряд фундаментальных исследований (надежность и успешность деятельности) человека в условиях стресса в основном направлены на поиск критериев, связанных со свойствами нервной системы (Б.Ф. Ломов, В.Д. Небылицин, Н.П Казаченко).

Устойчивость личности

Проблема устойчивости личности является одной из актуальных и интенсивно разрабатываемых проблем, как в отечественной, так и в зарубежной психологии. Наиболее полно и подробно проблема устойчивости личности рассматривается в работах А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, Л.И. Божович, В.Э. Чудновского, А.В. Петровского, К.К. Платонова, А.Г. Асмолова, В.С. Мухиной, В.В. Столина, Л.И. Анцыферовой и других.

В работах этих психологов устойчивость личности связывается с ее (личности) структурной организацией, понимается как результат иерархизации и развития мотивационно-потребностной сферы или как результат становления самосознания в его регулирующей и интегрирующей функции. Согласно А.Н. Леонтьеву «структура личности представляет собой относительно устойчивую конфигурацию главных, внутри себя иерархизованных, «мотивационных линий» (,). Он считает, что «внутренние соотношения главных мотивационных линий в совокупности деятельности человека образуют как бы общий «психологический» профиль личности». Другими словами, в концепции А.Н. Леонтьева структура личности определяется соотношением смыслообразующих мотивов с определенными поведенческими особенностями, со способами осуществления человеком деятельности.

Л.И. Анциферова, анализируя некоторые зарубежные теории личности, говорит, что «личность представляет собой некоторую устойчивую психологическую организацию, определяющую качество поведения, экспессивного облика и других свойств индивида» (,).

Л.И. Божович считает, что развитие высших человеческих потребностей лежит в основе устойчивости личности: установлено, что устойчивость поведения и личности является результатом саморегуляции человека и носит динамический характер человека. Основным условием сохранения устойчивости поведения является саморегуляция субъекта, ориентирующегося на цели, выходящие за пределы данной ситуации. Следовательно, для устойчивости поведения человека необходимы «мотивы-цели» (по теории А.Н. Леонтьева), т.е., высшие опосредованные потребности. Для сохранения же нравственной устойчивости личности необходимо, чтобы цели, которые сознательно преследует человек, были вынесены не только за пределы ситуации, но и за пределы узколичностных интересов.

Теоретические положения Л.И. Божович реализованы в теоретико-экспериментальном исследовании В.Э. Чудновского, который считает, что устойчивость личности - это, прежде всего, устойчивость самоорганизации, позволяющей личности выходить за пределы наличной ситуации, ориентируясь на отдаленные жизненные цели. Говоря об устойчивости, В.Э. Чудновской подчеркивает, что в ее основе лежит активное отношение человека к миру, а не просто приспособление к нему человека с целью установления равновесия. А.Г. Асмолов связывает устойчивость поведения личности со смысловой установкой личности. С его точки зрения «именно смысловые установки личности определяют в конечном итоге устойчивость и направленность поведения личности, ее поступки и деяния» (,).

В зарубежной психологии проблема устойчивости личности специально не выделяется как предмет исследования: она, по существу, сводится к более узкой проблеме - способность или не способности личности адаптироваться к условиям социальной среды и противостоять давлению со стороны случайно образовавшейся группы, то есть, к проблеме конформизма и нонконформизма.