 |
Защита магистерских диссертаций
|
|
|
|
К защите магистерской диссертации допускаются магистранты, успешно прошедшие все предшествующие испытания и успешно сдавшие Государственный междисциплинарный экзамен. Защита магистерской диссертации происходит на заседании ГАК публично, в форме научной дискуссии. Защита диссертации должна носить характер дискуссии и проходить при высокой требовательности, принципиальности и сохранении общепринятой этики. Основной задачей ГАК является обеспечение профессиональной объективной оценки научных знаний и практических навыков (компетенций) выпускников магистратуры на основании экспертизы содержания магистерской диссертации и оценки умения диссертанта представлять и защищать ее основные положения.
Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 25-30 мин.
Защита магистерской диссертации включает в себя:
- оглашение отзыва научного руководителя и рецензии на работу;
- доклад диссертанта;
- ответы диссертанта на вопросы членов комиссии;
- ответы диссертанта на замечания рецензента;
- научную дискуссию по проблемам, затронутым в работе.
Доклад диссертанта должен отвечать содержанию магистерской диссертации. Продолжительность доклада – до 10 минут. Недопустимо простое перечисление содержания глав с углублением в детали работы. В докладе должны найти отражение:
• цель и задачи исследования;
• актуальность и практическая ценность;
• основная идея работы и наиболее важные выводы с кратким обоснованием.
При защите используются демонстрационные материалы в форме слайдов, отпечатанных раздаточных материалов и т. д. Примерная схема доклада приведена в Приложении Л.
Присутствующие на защите магистерской диссертации лица, не являющиеся членами комиссии, имеют право задавать вопросы магистранту и участвовать в дискуссии. Первоочередным правом задавать вопросы пользуются члены комиссии.
|
|
|
Результаты защиты оцениваются по всей совокупности имеющихся данных, в том числе по:
1)содержанию магистерской диссертации. Магистерская диссертация оценивается по следующим критериям:
– актуальность;
– уровень теоретической проработки проблемы, включая знание современных исследований по проблеме;
– качество экспериментального исследования;
– самостоятельность разработки путей решения проблемы;
– возможность практической реализации.
- соответствие требованиям оформления
2) докладу выпускника;
3) ответам выпускника на вопросы при защите и замечания рецензента,
4) наличию публикаций.
Решение об оценке принимается на закрытом заседании ГАК.
Результаты любого итогового аттестационного испытания оценивают оценками «отлично», «хорошо» «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» и объявляют в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК.
Апелляция. По результатам защиты магистерской диссертации магистрант имеет право на апелляцию. Магистрант имеет право подать в апелляционную комиссию письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения государственного аттестационного испытания. Апелляция подается лично магистрантом в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания. Для рассмотрения апелляции секретарь ГАК направляет в апелляционную комиссию протокол заседания ГАК, заключение председателя ГАК о соблюдении процедурных вопросов при проведении государственного аттестационного испытания, магистерскую диссертацию, отзыв и рецензию (рецензии) для рассмотрения апелляции по проведению защиты магистерской диссертации.
|
|
|
Апелляция рассматривается не позднее 2 рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель ГАК и обучающийся, подавший апелляцию.
Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего
апелляцию, в течение 3 рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии. Факт ознакомления обучающегося, подавшего апелляцию, с решением апелляционной комиссии удостоверяется подписью обучающегося.
Апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:
- об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения защиты обучающегося не подтвердились и/или не повлияли на результат;
- об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения защиты магистерской диссертации подтвердились и повлияли на результат защиты.
В последнем случае результат защиты магистерской диссертации подлежит аннулированию, в связи с чем протокол о рассмотрении апелляции не позднее следующего рабочего дня передается в ГАК для реализации решения комиссии. Магистранту предоставляется возможность пройти защиты магистерской диссертации в дополнительные сроки. Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Примерная форма отзыва научного руководителя
ОТЗЫВ
руководителя выпускной квалификационной работы –
МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Магистерская диссертация выполнена
Студентом________________________________________________________
Факультет________________________________________________________
Кафедра__________________________________________________________
Направление подготовки________________________________________________________
(Шифр, название)
Магистерская программа________________________________________________________
Научный руководитель______________________________________________________
__________________________________________________________________
(Ф.И.О., учёная степень, звание)
Тема______________________________________________________________
__________________________________________________________________
Содержание отзыва
1. Актуальность и практическая / теоретическая значимость темы
|
|
|
2. Научная новизна
3. Логическая последовательность
4. Умение пользоваться методами научного исследования
5. Аргументированность и конкретность выводов и предложений
6. Использование программных средств
7. Умение систематизировать информационный материал
8. Широта использования литературных источников
9. Самостоятельность подхода к раскрытию темы
10. Степень обоснованности выводов и рекомендаций
11. Качество оформления МД, качество иллюстративного материала
Достоинства работы
Недостатки в работе
Заключение:
Магистерская диссертация___________________________________________
(Ф.И.О. магистранта)
соответствует (не соответствует) требованиям ФГОС ВПО к профессиональной подготовке магистра по данному направлению и может (не может) быть допущена к защите.
Считаю, что данная магистерская диссертация заслуживает оценки ________, а её автор присуждения квалификации магистра по направлению
__________________________________________________________________
(наименование направления)
Научный руководитель___________________
«___»____________201____г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Форма рецензии
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу –
МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ
Студента __________________________________________(Ф.И.О. полностью)
Факультет_______________________________________________________
Кафедра_________________________________________________________
Направление подготовки________________________________(Шифр, название)
Магистерская программа____________________________________________
Научный руководитель
__________________________________________________________________
(Ф.И.О., учёная степень, учёное звание)
Тема _____________________________________________________________
__________________________________________________________________
Содержание рецензии:
· Актуальность работы – Раскрывается/не раскрывается основное значение исследуемой в выпускной работе темы, ее актуальность (для кого, чего)
· Методологический аппарат исследования – качество формулировки
· Логика, последовательность, структурированность основной части работы
· Степень обоснованности основных положений (указывается, насколько методически правильно решена та или иная из поставленных задач, отмечается уровень научного и практического их исполнения, рациональность примененных методов решения)
|
|
|
· Правильность составления методики эксперимента, тренинговых занятий и коррекционных программ
· Оценка достоверности результатов эксперимента, эффективности тренинговых и коррекционных программ
· Проведение анализа и интерпретации результатов
· Отмечается качество оформления выпускной квалификационной работы.
Формируются общие выводы по работе в целом, особо подчёркивая:
- соответствие выводов и рекомендаций содержанию магистерской диссертации и обоснованность положений, выносимых автором на защиту;
- значимость практических результатов, либо теоретических исследований для практики,
дальнейших исследований, учебного процесса.
Недостатки работы
Вывод: Магистерская диссертация___________________________________________
(Ф.И.О. магистранта)
соответствует (не соответствует) требованиям ФГОС ВПО к профессиональной подготовке магистра по данному направлению и может (не может) быть рекомендована к защите.
Считаю, что данная магистерская диссертация заслуживает оценки ________, а её автор присуждения квалификации магистра по направлению __________________________
Рецензент ________________________________________________________
(Ф.И.О., учёная степень, учёное звание, должность)_____________________________ «___»____________201_____г.
ПРИЛОЖЕНИЕ В
|
|
|
