Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии

Отступление

Последний третий этап гражданской войны охватывал период с 1921 до конца 1922 г. Разгромлено белое движение, вытеснены с территории бывшей России иностранные войска (за исключением Дальнего Востока). Красные контролировали великорусские области, часть Украины, Белоруссии, Сибирь, Среднюю Азию в большей части территории. Однако, вновь напомним, "большая гражданская война" (второй этап) закончилась не победой красных, а поражением белых и поддержавшие их сил, в том числе интервентов. Но гражданская война еще не исчерпала себя. Большевистская система власти находилась в состоянии глубокого кризиса. Положение в экономике можно охарактеризовать как коллапс. Продукция промышленности сократилась в семь раз по сравнению с довоенным уровнем, выплавка чугуна уменьшилась в 33 раза, стали — в 22. Свирепствовал голод, уносивший миллионы жизней, а также тиф, и другие болезни. "Коммунизм" выражался в "пайковом" снабжении одеждой, обувью, бельем, продовольствием. Зарплата тоже выглядела как "паек": вместо денег выдавали натурой.

Мятежи против большевиков под лозунгами Советской власти вспыхивали повсеместно. Особенно крупными и упорными были восстания моряков в Кронштадте — военно-морской крепости, в феврале 1921 г. и восстание крестьян в Тамбовской и частично Воронежской губерниях в 1920—1921 гг., которое по фамилии лидера получило название антоновского. Основные лозунги восставших: "Власть Советам, а не партиям", "Советы без коммунистов", "Свобода торговли" и т.д. Продолжали развиваться повстанческие движения в национальных районах. Большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы). В Туркестане активизировались басмачи. Повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. Западносибирские повстанцы в феврале—марте 1921 г. создали вооруженные отряды в несколько тысяч человек, захватили почти полностью Тюменскую губернию, Петропавловск, Кокчетав и другие города. Железнодорожное сообщение между Сибирью и центром страны было прервано на три недели. Очаги мятежей, восстаний жестоко подавлялись, но возникали новые.

Забастовки рабочих, протестующих против нищеты и насилия также были повседневностью. В 1922 г. состоялось 538 стачек (около 200 тысяч забастовщиков). Сопротивление большевистской системе власти происходило постоянно и везде. Большевик А.Г. Зверев, находившийся в начале 20-х гг. на партийной и налоговой работе в Клинском уезде, вспоминал: "Не раз и не два я и тысячи таких же как я, работников, сталкивались в разных общественных сферах с постоянным противодействием. Действительно, нам тогда приходилось ломать вооруженное сопротивление беляков, преодолевать бандитизм, заставлять кулаков и нэпманов снабжать государство хлебом, платить ему денежные налоги, исполнять свой гражданский долг. Постоянная борьба, борьба и борьба!".

Для того, чтобы сохранить власть, большевики пошли на введение в марте 1921 г. новой экономической политики (нэп). Первоначально нэп в коммунистической партии рассматривался как временное и короткое отступление, вызванное, как они считали, мелкобуржуазностью страны и задержкой мировой пролетарской революции. По-прежнему сохранялись уверенность в реальности и целесообразности перехода к социализму и надежда на поддержку Запада. Об этом свидетельствуют работы и выступления лидеров партии. Например, И. В. Сталин писал: "... Для того, чтобы начать (по крайней мере, начать) налаживание правильного мирового хозяйства, необходима победа пролетариата по крайней мере в нескольких передовых странах. Пока этого нет, нашей партии приходится искать окольных путей кооперирования с капиталистическими элементами на хозяйственном поприще". Речь идет только об экономической сфере и ни слова о политической стороне. И далее: "Задачи международного пролетариата отныне сводятся к тому, чтобы расширить русский прорыв, помочь ушедшему вперед авангарду, не дать врагам окружить и оторвать от базы смелый авангард". Подобные высказывания характерны для начального этапа нэпа.

В. И. Ленин глубже, понимал ситуацию, чем другие руководители партии, поэтому осознанная корректировка доктрины с учетом внутренних и внешних условий осуществлялась им постоянно. Оставаясь на позициях неизбежности победы мировой пролетарской революции, поскольку, по его мнению, только она могла вывести человечество из катастрофических противоречий империализма, Ленин писал осенью 1921 г.: "Из империалистического мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира все человечество". Вместе с тем он более трезво по сравнению с периодом 1917—1920 гг. смотрел на перспективы победы мировой пролетарской революции, считая, что главный упор в деятельности партии должен быть направлен на "...хозяйственное строительство, подведение экономического фундамента для нового социалистического здания". Поскольку партия большевиков оставалась у власти несмотря на сильнейшую гражданскую войну и интервенцию, то она и предприняла такой важный маневр как нэп, а скорая победа пролетарской революции в мировом масштабе уже не имела такого жизненно важного значения: "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана". Первоначально, видимо, Ленин полагал, что жизнь доказала правильность доктрины в целом, а произведенная корректировка с учетом внешних и внутренних условий достаточна.

В марте 1921 г. на Х съезде РКП(б) было принято решение о переходе от продразверстки к продналогу. Устанавливался до весеннего сева фиксированный продовольственный налог на крестьян, величина которого определялась в зависимости от категории хозяйства: бедное, среднее, зажиточное (кулацкое). Все, что у крестьянина оставалось после сдачи налога государству, находилось в его распоряжении. Первоначально предполагалось, что государство обменяет промышленную продукцию на оставшееся у крестьян продовольствие (прямой продуктообмен). Большевики не собирались отступать далеко от уже достигнутого уровня огосударствления, предполагали сохранить жесткий государственный контроль. Но этого не получилось.

Теоретически предполагалось, что государство, используя концессии, широкое привлечение иностранного капитала, а также и золотой фонд страны, создаст запасы товаров широкого потребления. Этот запас государство обменяет на продовольствие, оставшееся у крестьян. Однако создать необходимый обменный фонд промышленных товаров не удалось. Голод, недостаток продовольствия заставили отказаться от прямого продуктообмена. Стихийно были частично восстановлены рыночные отношения (купля-продажа). Под давлением обстоятельств большевики были вынуждены отступать гораздо дальше. Была разрешена частная торговля, денационализированы мелкие, часть средних предприятий, многие предприятия сдавались в аренду. Делались попытки привлечения иностранного капитала (концессии), пытались включить через хозрасчет рыночные механизмы в госсекторе, который оставался огромным.

Нэп позволил стабилизировать ситуацию политически: прекратились мятежи и восстания, произошел переход от гражданской войны к миру. Был остановлен катастрофический спад производства и началось восстановление экономики. Удалось стабилизировать финансовую систему путем введения золотого червонца. Потребительский рынок наполнился, улучшилась жизнь людей, голод отступил. Изменение жизни на базе нэпа было столь разительно, что нередки утверждения (как тогда, так и сейчас), что новая экономическая политика открывала дорогу к формированию многоукладной экономики с участием частного капитала и плюралистической политической модели. Однако нельзя преувеличивать реальные результаты и возможности нэпа.

Нэп — это лишь временное отступление власти в социально-экономической области под напором сопротивления людей. Нэпа как системы фактически не было. Замена продразверстки продналогом привела к оживлению частного предпринимательства, торговли, позволила в короткий срок оздоровить экономику и накормить людей. Однако частника душили в городе и в деревне. В общественном сознании формировался образ нэпмана как классового врага. Нэповская экономика двигалась от кризиса к кризису: кризис сбыта, хлебные стачки и т.п. Вопрос: "Кто — кого?" стоял очень остро, поскольку политическая власть не только не менялась в годы нэпа, но еще более укрепилась.

Постоянно росли централизация в управлении и концентрация экономики в руках государства. К середине 20-х годов была установлена большевистская монополия на средства массовой информации, введена цензура и жесткий идеологический контроль. С окончанием "большой гражданской войны" вооруженные силы были сокращены в десять раз. Чисто военные методы подавления отменены, но репрессии не стали меньше. В.И. Ленин писал в марте 1922 г.: "...Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому". Произошло усиление репрессий против гражданского населения уже на начальном этапе нэпа, расширился контингент осужденных, преимущественно из крестьян. Число задержанных карательными отрядами в 1921 г. в Алтайской губернии выросло по сравнению с 1920 г. в три раза, в Омской — в четыре. Были открыты новые лагеря в Акмолинске, Славгороде и других местах. В.И. Ленин писал в том же 1922 г.: "...Если крестьянину необходима свободная торговля в современных условиях и в известных пределах, то мы должны им помочь... Это не значит, что мы разрешим торговать политической литературой..."

С переходом к нэпу ликвидировались остатки западного типа общественно-политических структур, что закрывало возможность для восстановления гражданского общества. Сохранилось к тому времени не многое: осколки социалистических партий и групп. В.И. Ленин по отношению к ним был непримирим. В письме наркому юстиции по поводу проекта вводного закона к Уголовному кодексу он писал: "По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу)... ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р. и т.п....". XII Всероссийская конференция РКП(б) приняла резолюцию "Об антисоветских партиях и течениях", где все, некогда существовавшие в России, кроме РКП(6), партии, объявлялись "антисоветскими", то есть вне закона. Остатки партии меньшевиков лишались минимальных возможностей для легальной работы, которые были предоставлены им в начале 1919 г. Весной 1922 г. среди меньшевиков были проведены массовые аресты. Часть из них была посажена в тюрьмы, часть сослана на Восток, некоторым повезло — выслали за границу. Со второй половины 1923 г. эта партия практически перестала существовать (хотя известны меньшевистские листовки за 1924 г.). В июне 1922 г. состоялся процесс над эсерами. 14 руководителей были приговорены к смертной казни, которую в 1924 г. отменили. В мае 1925 г. в Ленинграде был выявлен и арестован последний состав Центрального бюро партии правых эсеров, после чего малочисленное и слабо организованное подполье утратило связи с заграничным центром и сошло на нет. Собравшийся в 1928 г. в Париже съезд эсеров-эмигрантов констатировал отсутствие в СССР каких-либо эсеровских группировок. В начале 30-х годов исчезли последние меньшевистские группы. К 1928 г. относится факт ликвидации последней группы анархистов на территории страны. Многопартийность, просуществовавшая четверть века, была уничтожена полностью именно с переходом к нэпу.

Положение РКП(б) в условиях нэпа как несущей конструкции в системе власти, ее ядра не только не ослабло, а укрепилось. Этому способствовали окончательная ликвидация многопартийности, а также политического и идеологического плюрализма. Решения, по-прежнему, принимали партийные, а не советские органы. Приведем лишь один пример, свидетельствующий о прочности положения Коммунистической партии. 3 мая 1923 г. Политбюро ЦК РКП(б) рассматривало вопрос о переговорах с Японией по поводу продажи острова Сахалин. Решено: "...Сообщить тов. Иоффе, что Политбюро не возражает против дальнейшего ведения переговоров в направлении продажи острова Сахалин, причем сумму в миллиард (долларов — Л.С.) считать минимальной". Таким образом, важнейший для любой страны вопрос — территориальный — решали не в правительстве, не во ВЦИК, не на съезде Советов, а в Политбюро Компартии. Более того, вопрос решался исключительно в интересах партии.

Обращает внимание следующий момент в решении Политбюро: "Сумма должна быть внесена или вся или 9/10 ее наличными, причем на эти суммы не могут быть обращены никакие расчеты между Японией и Россией". Из этого следует, что сумму, которую предполагалось получить за территорию России, хотели направить на партийные нужды. Это была обычная для того времени практика. Помимо госказны, которая тратилась под контролем партии, помимо собственного партийного бюджета, который создавался отнюдь не только за счет взносов, была еще секретная партийная касса, которой распоряжался, пока не сошел с политической сцены, В.И. Ленин, а затем И.В. Сталин. Эта касса состояла в то время, главным образом, из драгоценностей, золота в больших количествах, валюты, реквизированных ЧК у частных лиц и церкви. Использовались эти средства на нужды партий ной элиты и для подталкивания мировой революции. А когда возможности для реквизиций были уже исчерпаны, то предполагалось, видимо, пополнить секретную кассу за счет продажи территории страны. Это решение не было реализовано, так как была запрошена слишком большая сумма, которая составляла 2/3 годового бюджета тогдашней Японии. Тем не менее, этот эпизод символичен. Насколько уверенно должно было чувствовать себя Политбюро ЦК РКП(б), чтобы в узком кругу, за спиной народа решать территориальные вопросы таким образом.

Нэп свидетельствовал, что большевики осознали необходимость гражданского согласия на этом этапе. Как ни жестоки были меры борьбы с мятежами, одним насилием ничего сделать нельзя. Либо большевистская власть будет сброшена, либо надо идти на уступки. Однако большевики не собирались отступать далеко, не предполагали отказываться от тотального огосударствления, не собирались восстанавливать классовую структуру. Это означало бы в перспективе неизбежную сдачу власти другим силам, что никак не согласовывалось с коммунистической доктриной. У В.И. Ленина очень скоро после введения нэпа родилась мысль, что пора приостановить процессы отступления, прекратить расширять брешь между реальностью и партийной доктриной, так как это создавало угрозу падения партии. На XI съезде РКП(б) в 1922 г. В.И. Ленин говорил, "... То нервничание, та суетливость, которые создались у нас вследствие нэпа, стремление создавать все по-новому, приспособлять, — чтобы это было приостановлено". Он предложил "...остановку отступления со всей энергией подчеркнуть и просить съезд дать соответствующую директиву уже от имени всей партии, уже как обязательную". И такая директива об остановке отступления и перегруппировке сил для подготовки нового наступления была принята съездом.

Изменения в обществе, поворот к гражданскому миру, улучшение жизни нельзя было игнорировать. Через несколько месяцев В.И. Ленин пришел к необходимости "...признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм". Отмечая бесспорность положения об отсутствии материальных и культурных предпосылок для перехода к социализму в России (это признавалось и ранее), Ленин задался вопросом, в котором содержался и ответ: "...Почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы". Еще раз напомним, что социализм не может существовать в реальности, следовательно, проблема предпосылок не имеет смысла. Но важно то, что лидер большевиков признавал необходимость повышения уровня культуры и просто грамотности, создания индустриальной производственной базы и считал, что усилия правящей партии должны быть направлены на решение этих, практических задач. Таким образом, ставилась задача поставить Россию вровень с индустриальными странами, но не на основе западного общественного механизма. Темп развития должно было обеспечивать государство, являющееся хозяином всего и вся, путем централизованного планирования и обеспечения реализации этих планов. В.И. Ленин первым сформулировал идей) модернизации под флагом социализма, то есть без рынка и демократии, но с опорой на коллективизм и мощное государство. Для того, чтобы реализовать этот вариант модернизации; надо было уничтожить все западного типа элементы, которые создавались в России со времен Петра I на протяжении двухсот лет. В общих чертах эта идея нашла отражение в Программе РКП(б), принятой в 1919 г. Многое уже было уничтожено в огне гражданской войны. Проявившийся после разгрома белых массовый протест против большевистского курса заставил Ленина смягчить некоторые аспекты, высказаться за сохранение на некоторое время западного типа элементов.

В последних статьях и письмах В.И. Ленина рассмотрены важные аспекты, связанные с таким пониманием задач партии. Сложился вывод, что работа по созданию материальных и культурных предпосылок социализма, необходимого уровня цивилизационности должна осуществляться в условиях нэпа, то есть многоукладности, товарно-денежных отношений, хозрасчета и т.п., но при этом работа должна быть ориентирована на продвижение к бесклассовому обществу. Мост, позволяющий перейти от нэпа к социализму, В.И. Ленин вид в кооперации в широком понимании. И даже в конце жизни не поколебалась уверенность В.И. Ленина в возможности перехода к социализму, несмотря на отсутствие поддержки мировой революции. Но вместе с тем ему стало ясно, что партия не сможет оставаться правящей, если не сохранит условия естественные и необходимые для жизни многомиллионного населения. Это был важный поворот во взглядах вождя к реальности. Но эти ленинские мысли не означали, что он предполагал возврат на естественноисторический путь России — "дрейф" к Западу. Антизападность взглядов сохранялась, но В.И. Ленин отодвинул создание альтернативной Западу системы в будущее, предполагая пока сочетать разные элементы, но при приоритете коллективизма (кооперация), общественной собственности (командные высоты в рамках государства), власти компартии (диктатура пролетариата). Однако даже эти очень "умеренные" с точки зрения партийной доктрины мысли не были услышаны.

В условиях многоукладности, частичного возрождения класса собственников (нэпманы) кризис системы большевистской власти не стал меньше, а наоборот углублялся. Те новые реальности, которые были вызваны к жизни условиями нэпа, все больше противоречили коммунистической доктрине партии, реализация которой отодвигалась на неопределенное будущее. Это было опасно: жестко централизованная система, ядром которой была Коммунистическая партия не могла действовать в условиях многоукладности и неизбежно возникавшего плюрализма политических интересов, в условиях свободной игры политических сил, почву для которой создавал нэп. В.И. Ленин на XI съезде РКП(б) весной 1922 г. признавал: "Мы в гораздо более трудных условиях, чем при прямом нашествии белых". Зазор между нэповской действительностью и целями партии так увеличился за короткое время, что терялась уверенность: удасться ли найти путь к их Реализации? В.И. Ленин на том же XI съезде РКП(б) говорил; "Вырывается машина из рук; как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то нелегально не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те другие, — но машина едет не совсем так, а очень часто с всем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины".

Неизбежным было решение вопроса: "Кто — кого?" в ближайшем будущем. Но пока в 1921—1922 гг. нэп способствовал выходу из гражданской войны, обеспечению граждан кого мира, давал надежду на развитие в условиях многоукладности различных форм собственности и демократии.