Классификация оппозиций по объёму их смыслоразличительной силы в различных позициях: постоянные и нейтрализуемые оппозиции

Проиллюстрируем переход от полной фонетической записи к фонематической (или иначе – фонологической) на примере русского слова купить ( в изолированном произнесении). Его фонетическая запись такова: [кwу’п’йт’c’] (w здесь означает лабиализацию, верхний апостроф справа – продвижение вперёд артикуляции в конце гласного, ^ - высокую степень закрытости звука, а с’ – фрикативное завершение [т’]). Процедура фонемизации даёт такую запись: /куп’иT’/. Напомним, что фонетическую транскрип­цию принято помещать в квадратные скобки, а фонематиче­скую - в косые (орфографическая запись слов дается курси­вом).

Поясним транскрипционные переходы:

1) лабиализация в сегменте [кw] обусловлена коарти­куляционным наложением последующего лабиализованного гласного - она отсутствует перед нелабиализованными глас­ными (ср. слово калить). Следовательно, этот признак явля­ется неразличительным. Прочие признаки звука являются различительными, что подтверждается наличием минималь­ных пар:

взрывность (кот - ход);

велярность (КOT - Т OT - П OT); глухость _КOT - ГОД);

твердость (к Ире - Кире);

-

2) упереднение гласного [у’] обусловлено его аккомода­цией (уподоблением) последующему мягкому согласному. Оно отсутствует при твердости согласного, например, в сло­ве купать. Лабиализованность в русском языке свойственна гласным заднего ряда и может рассматриваться как обусловленный признак. Прочие признаки гласного являются раз­личительными:

верхний подъем (кум - KОM);

задний ряд (раку - раки);

3) все признаки, описывающие сегмент [п'], являются различительными:

взрывность (пена - ф-ена);

лабиальность (пик - тик);

глухость (пить - б ить);

мягкость (пил - пыл);

4) высокая степень закрытости сегмента [й] обусловле­на положением между двумя мягкими согласными в ударном слоге [Аванесов 1972]. Для других позиций характерна не­сколько меньшая степень подъема языка: пилить, пиво. Признак нелабиализованности является обусловленным: в русском языке все незадние гласные не имеют лабиализа­- ции. Прочие признаки смыслоразличительны:

верхний подъем (пить - петь); передний ряд (лик - люк);

5) аффрикатизованный [т'с'] никогда не противопоста­влен неаффрикатизованному [т']. Перед гласным и перед па­узой обычен первый вариант произношения, тогда как в по­зиции перед последующим зубным происходит слияние ар­тикуляций и фрикативный отступ отсутствует: купить телегу [т'>] (здесь знак> означает неразомкнутость звука). Разли­чительными признаками являются:

взрывность (карать - карась);

дентальность (выть - выпь);

мягкость (быть – быт).

Признак "глухость/звонкость" для конца слова являет­ся несмыслоразличительным, так как глухие и звонкие здесь не контрастируют (иметь - медь), хотя перед гласными и со­норными они противопоставлены (тятя - ДЯДЯ, тля - для). Конец слова - это позиция нейтрализации контраста по глухости/звонкости. Это означает, что глухость/звонкость исключена из числа различительных признаков, характери­зующих сегмент в этой позиции. Он описывается признака­ми: /согласный, шумный, взрывной, дентальный, мягкий;'

Другие признаковые противопоставления (в частности, по мягкости/твердости) также могут подвергаться нейтрализацИИ. Проблема описания нейтрализации смыслоразличи­тельНЫХ оппозиций имеет важное значение в теории Трубец­кого, и мы еще вернемся к ней. Пока же сообщим, что для фонематической записи сегментов в позициях нейтрализа­ции Трубецкой предлагает особые транскрипционные прие­мы, в частности, при нейтрализации контраста по глухо­сти/звонкости им используются заглавные буквы.

Проиллюстрируем теперь с помощью матричных при­знаковых представлений преобразования, прозводимые при переходе от фонетической записи слова купить к фоне­матической. Приведем сначала фонетическую матрицу (не­различительные признаки подчеркнуты):

[кw]- согласный шумный взрывной велярный твердый глухой лабиализов.

[у'] – гласный верхний заднего ряда упередненный лабиализов.

[п'] - согласный шумный взрывной лабиальный мягкий глухой

[й] - гласный верхний переднего ряда очень закрытый нелабиализов.

[т'с'] - согласный шумный взрывной дентальный мягкий глухой аффрициров.

После опущения неразличительных признаков получа­ем фонематическую матрицу:

Обобщение фонематических записей слов позволяет выявить систему смыслоразличительных признаков, их ком­бинаций, т. е. фонем, а также позиции нейтрализации фо­нологических контрастов. Подчеркнем, что в системе Тру­бецкого фонема представляет толькочасть признаков, обра­зующих звук. Однако фонема реализуется множеством вари­антов, которые выступают уже как полные звуки. Например, русская фонема /р/ может реализоваться звонким вариан­том, оглушенным вариантом и слоговым вариантом.

/р/: [р] Федор Иванович

[Р^] Петр Первый

[Ро] Петр Великий

Гласные в русском языке реализуются, как минимум, четырьмя вариантами в соответствии с мягкостью/твердостью предшествующего и последующего согласных. Например:

/у/: [у] тут

['у] тюк

[у'] путь

['у'] тюль

Условно в фонематической записи обычно использует­ся буква, которая обозначает основной вариант фонемы, выступающий при отсутствии влияния контекста. Однако следует помнить, что за этой буквой часто скрывается не­полная признаковая колонка: в ней опущен признак, кото­рый не является различительным в данном окружении (ино­гда несколько неразличительных признаков). Так, признако­вая колонка для /ц/ не содержит признакового значения "глухость" ни в отец [дз] дома, ни в отец [ц] ушел, так как различие по глухости/звонкости для свистящей аффрикаты нерелевантно - оно обусловлено контекстом. Сходным об­разом, признаковая колонка для /и/ не содержит указания на отсутствие узадненности артикуляции, которая характе­ризует вариант [ы], так как этот признак зависит от позиции и не является смыслоразличительным. Иными словами, символ /и/ покрывает как фонетический вариант [и], так и фонетический вариант [ы], указывая лишь на различитель­ные признаки обоих звуков.

Особая ситуация возникает в позициях нейтрализации фонематических _противопоставлений. Мы уже касались выше препаузальнои позиции, где в русском языке звонкие шумные оглушаются. В частности, здесь перестает разли­чаться пара фонем /т/ и /д/ (ср. кот - код). Если мы опус­каем ПОЗИЦИОННО обусловленный признак "глухой", то ос­тавшееся признаковое описание (/согласный, шумный, взрывной, дентальный, твердый/) задает фонемную пару: /т/ и /д/. Такую единицу Трубецкой называл архифонемой. Для записи архифонем уже невозможно пользоваться обычными буквами. В случае нейтрализации контраста по глухо­сти/звонкости Трубецкой использует заглавные буквы (от­сюда наша фонематическая транскрипция /куп'иТ'/). Более универсальным средством является запись в виде множества фонем, подвергшихся нейтрализации: /купи{т’/д’}/, и далее мы будем использовать этот метод. Иногда множество нейтрализованных фонем может содержать большое количество членов. Например, в положении перед ч нейтрализуются как различия свистящих и шипящих фрикативны. Так и их противопоставления по глухости/твёрдости и мягкости/твёрдости. Звук [ш’] является в данном случае представителем архифонемы [с, з, с’, з’,. ш, ш’]. Это видно и таких примеров: с чувством, без чувства, весь чай, сквозь чащу, наш чай, мощь чувства. В слове возможны и цепочки архифонем, например, кость и гвоздь имеют в конце пары архифонем {с, с’, з, з’} и {т’, д’}. Итак, слово в фонематической записи являет собой цепочку фонем и архифонем, представленных пучками различительных признаков. В фонетической же записи отражается фонетическое содержание сегментов, включающее и их неразличительные (обусловленные фонетическим контекстом) признаки.