 |
Вопрос 3. Судебно-медицинская документация
|
|
|
|
По результатам судебно-медицинского исследования трупа составляется один из двух документов:
1. " Заключение эксперта ", если исследование трупа проводилось в форме экспертизы на основании постановления следователя.
2. " Акт судебно-медицинского исследования трупа ", если работа проводилась по письменному отношению правоохранительных органов вне рамок уголовного дела.
Типовые формы судебно-медицинской документации утверждены приказом Минздрава СССР № 1030 от 4.10.80 г.
"Заключение эксперта" состоит из трех обязательных частей: Вводной; Исследовательской и Выводов.
"Акт судебно-медицинского исследования трупа" состоит из тех же трех частей, что и "Заключение эксперта", только последняя носит название "Заключение".
Вводная часть заключения должна содержать все сведения в соответствии с пунктами типового бланка, а именно: дату и место проведения экспертизы; все сведения об эксперте или экспертах; полную информацию о лицах, присутствующих при исследовании трупа; данные об инициаторе проведения работы; информацию о трупе; предварительные сведения; вопросы, подлежащие разрешению при исследовании трупа.
В исследовательской части отражаются данные, полученные в результате изучения трупа.
Правильное составление описательной части документа возможно только при выполнении ряда требований, предъявляемых к ней:
- полнота описания (документ должен быть составлен настолько полно, чтобы по нему можно было обоснованно ответить на поставленные вопросы, или вопросы, которые могут возникнуть в дальнейшем);
- объективность изложения (описательная часть не должна содержать готовых диагнозов и выводов, картина должна быть описана с фотографической точностью, читающий должен суметь по такому описанию составить свое представление об особенностях случая);
|
|
|
- общепонятность (количество профессиональных терминов и им подобных слов должно быть сведено к минимуму, т.к. читать данный документ будут не профессионалы, термины следует по возможности заменять общепонятными словами, а при невозможности этого термины должны разъясняться доступным языком).
Все данные, полученные экспертом при исследовании, и то, как он это делал, должно быть подробно описано в этой части документа. К ней обычно прилагаются схемы, фотографии и др. В конце исследовательской части указываются органы, ткани и другие объекты, направленные для проведения дополнительных исследований.
Вводная и исследовательская части оформляются непосредственно при проведении исследования трупа.
После получения результатов дополнительных исследований эксперт заносит эти данные в описательную часть заключения.
По результатам исследования трупа и данным дополнительных исследований целесообразно составлять судебно-медицинский диагноз, в который выносится вся информация об особенностях, обнаруженных в ходе исследования. Судебно-медицинский диагноз строится следующим образом:
1. Основное заболевание или повреждение (которое непосредственно привело к смерти).
2. Осложнения основного заболевания или повреждения.
3. Прочие заболевания или повреждения, не относящиеся к основному.
4. Сопутствующие заболевания.
Приведем пример построения судебно-медицинского диагноза в случае наступления смерти от механической асфиксии.
Судебно-медицинский диагноз позволяет изложить в концентрированном виде всю информацию, обнаруженную при исследовании трупа. После оформления судебно-медицинского диагноза эксперт приступает к формулированию выводов. Они могут быть изложены в виде ответов на вопросы, предложенные эксперту в постановлении следователя. Или в виде свободного изложения того, что эксперт считает необходимым изложить в заключительной части документа. Вариант свободного изложения используется экспертом в случаях, когда информация выходит далеко за рамки вопросов, поставленных перед ним. В некоторых случаях эксперт как бы сам ставит себе вопросы, не обозначенные следователем, и отвечает на них на основании полученных данных.
|
|
|
К выводам эксперта предъявляются требования:
1) должны быть мотивированными, т.е. должны строиться на основе объективной информации, полученной в ходе исследования;
2) должны быть научно обоснованными, т.е. соответствовать уровню современных научных достижений медицины и биологии;
3) должны быть однозначными, т.е. в выводах не должно содержаться понятий, имеющих двойное толкование;
4) должны быть по возможности категорическими.
5) отказ от категорического ответа на вопрос или отказ от решения вопроса должны быть мотивированными.
Эксперт подписывает Заключение, ставит дату окончания заключения, подпись эксперта скрепляется печатью. В судебно-медицинских учреждениях организован контроль над качеством экспертных заключений. Осуществляется он наиболее опытными сотрудниками. Наличие такого контроля до некоторой степени позволяет следователю быть спокойным за качество экспертиз.
Заключение оформляется в двух экземплярах. На втором экземпляре делают отметку о выдаче врачебного свидетельства о смерти, в котором указывают причину смерти. Первый экземпляр направляется инициатору проведения экспертизы, второй остается в архиве судебно-медицинского экспертного учреждения.
Предельный срок проведения судебно-медицинских экспертиз (исследований) трупов не должен превышать одного месяца со дня получения экспертом всех необходимых ему материалов. Увеличение срока проведения экспертизы должно быть обосновано.
После проведения экспертизы труп с разрешения следователя выдают родственникам в день вскрытия или на следующий день для захоронения. При необходимости, по указанию следователя, он может храниться в морге до принятия решения о его выдаче родственникам.
|
|
|
Вещественные доказательства (одежда погибшего, предметы, доставленные с ним) по указанию следователя могут храниться в морге. При этом забота об их состоянии и сохранности возлагается на сотрудников судебно-медицинского учреждения.
При необходимости повторного исследования трупа оно может быть проведено в виде повторной или дополнительной экспертизы. Такое исследование проводится только по постановлению следователя. В целом, порядок такого исследования трупа повторяет порядок первичного исследования.
Таким образом, экспертное исследование трупа включает в себя следующие действия врача – судебно-медицинского эксперта: ознакомление с представленной документацией; планирование исследования трупа; наружное исследование трупа; внутренне исследование трупа; взятие биологического материала; оформление протокольной (исследовательской) части; составление судебно-медицинского диагноза; оформление «Медицинского свидетельства о смерти»; оформление запросов о предоставлении материалов; лабораторные исследования взятого биологического материала; комплексная оценка результатов вскрытия трупа, лабораторных исследований и данных их представленных материалов; оформление экспертных выводов. Изложенная общая схема последовательности действий врача – судебно-медицинского эксперта в каждом конкретном случае может изменяться, уточняться или дополняться.
Тема № 7
«Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения»
Цель лекции: изложить процессуальный порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, осмотров и освидетельствований, изъятия образцов для сравнительных исследований;
План:
4. Понятие о вещественных доказательствах биологического происхождения.
5. Судебно-медицинское исследование крови.
6. Судебно-медицинское исследование спермы.
7. Судебно-медицинская экспертиза волос.
Рекомендуемая литература:
Основная литература
1. Гурочкин Ю.Д., Витер В.И. Судебная медицина – М.: Право и закон XXI, 2004.
|
|
|
2. Судебная медицина.Учебно-методический комплекс / С.Ф.Шадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
3. Пауков В.С., Живодеров Н.Н. Судебная медицина и судебная психиатрия: Учеб.- М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000.
Дополнительная литература
1. Джалалов Д.Д. Установление крови и спермы в следах при экспертизе вещественных доказательств.- М.:Медицина, 1984.
2. Загрядская А.П. и др. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе: Изд-во Нижегородской госмедакадемии, 1999.
3. Прокопов В.Т., Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф. МР по выявлению и изъятию выделений организма человека и иных биологических объектов при осмотре места происшествия. – М.: ГУУР МВД России, 1997.
4. Русаков М.Н. Следы преступления. – Омск: Омская ВШМ, 1988.
5. Стегнова Т.В. О некоторых ошибках при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств // Судебно-медицинская экспертиза.- 1989.Т.32. № 3. С.52-54.
6. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств /Томилин В.В.. Баргесянц Л.О., Гладких А.С..- М.: Медицина, 1989.
Введение - знание современных возможностей судебной медицины как науки и умелое использование на практике результатов судебно-медицинских исследований являются необходимыми условиями для успешного раскрытия преступлений следственными органами.
|
|
|
