 |
По данным лингвистики, археологии, антропологии и этнографии, своими корнями удмурты восходят к автохтонным племенам Вятско-Кам-ского региона (ананьинской археологической культуры - VШ-Ш вв. до н.э.). Это были современники и этнокультурные партнеры скифов
|
|
|
|
По данным лингвистики, археологии, антропологии и этнографии, своими корнями удмурты восходят к автохтонным племенам Вятско-Кам-ского региона (ананьинской археологической культуры - VШ-Ш вв. до н. э. ). Это были современники и этнокультурные партнеры скифов и сарматов, народов Средней Азии и Кавказа, представителей других более отдаленных мест тогдашней ойкумены. Они имели оживленные торговые контакты даже с Индией и Египтом. В конце XV в. (после покорения Вятки) северная группа, а в середине XVI в. (после падения Казани) южная группа удмуртов вошли в состав Русского централизованного государства [10].
С начала 80-х годов МГНЦ РАМН проводит комплексное популяционно-генетическое и медико-генетическое изучение населения России. За это время исследовано большое количество популяций, проживающих в различных регионах России. В результате этих исследований было доказано, что распространенность наследственных болезней в популяциях зависит от особенностей их генетической структуры [11].
Цель представленной работы - изучение генетической структуры популяции удмуртов по данным о полиморфизме десяти локусов ядерного генома, оценка степени генного разнообразия популяции удмуртов на уровне этнографических групп. Наши исследования в ряде районов Удмуртской Республики позволят, в некоторой мере, прояснить вопрос - насколько удмурты близки по генам наследственных болезней с родственными этносами и какие факторы популяционной динамики влияют на формирование груза и спектра наследственных болезней в Удмуртии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалом для исследования послужили образцы ДНК, выделенные из крови неродственных индивидов, проживающих в Республике Удмуртия и принадлежащих к двум этнографическим группам - южные и северные удмурты. Выборка удмуртов сформирована жителями Ма-лопургинского (д. Малая Пурга, Бураноский сельсовет, Норьинский сельсовет), Шарканского (д. Шаркан, Ляльшурский сельсовет), Дебесского (д. Дебесы, Нижняя Пыхта, Тыловой), Игринско-го (пос. Игра, Чутырь), а также Глазовского и Можгинского (Большая Уча и Пычас) районов (рис. 1). Данные по объему выборок, исследованных по десяти различным ДНК-маркерам, представлены в таблицах. Образцы были собраны сотрудниками лаборатории генетической эпидемиологии МГНЦ РАМН в 2002-2004 гг. Этническая принадлежность (до третьего поколения) устанавливалась при опросе обследуемого. Во всех случаях собрано информированное согласие о проведении медико-генетических исследований.
|
|
|
ДНК выделена из цельной крови (4-8 мл) методом фенольно-хлороформной экстракции, после ферментативного расщепления с протеина-зой К. Анализ полиморфных маркеров проводили методами полимеразной цепной реакции синтеза ДНК и ПДРФ-анализа. В табл. 1 представлена характеристика 10 изученных маркеров.
Статистическая обработка данных была выполнена с помощью пакета программ GenePop ver. 3. 3 [12]. Информационное содержание полиморфизма (PIC) рассчитывали согласно Botstein et al. [13]. Для расчета генетических расстояний использовали метод Нея [14]. Полученную матрицу генетических расстояний использовали для построения филогенетического дерева посредством выявления кластеров с помощью иерархической агломеративной процедуры [15], состоящей в последовательном объединении в классы
Литература.
§ Миллер, «Описание живущих в Казанской губернии языческих инородцев» (в журнале «Ежемесячные Сочинения», за 1756 г., июль и август);
§ Рычков, «Дневные записки» (1770);
§ его же, «Топография Оренбургского края»; Паллас, «Путешествие» (т. III, вторая часть);
|
|
|
§ Georgi, «Beschreibung aller Nationen des Russichen Reiches» (СПб., 1776);
§ H. Кеппен, «Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской России» (СПб., 1861);
§ F. Pauly, «Descriptions Etnogr a phiques des peuples de la Russie» (СПб., 1862);
§ H. Малиев, «Материалы для сравнительной антропологии» (" Труды общества естествоиспытателей при казанском университете", 1874);
§ Риттих, «Материалы для этнографии России. Казанская губерния» (Казань, 1870);
§ Мах Buch, «Die Wotjaken. Eine Etnologische Studie» (Гельсингфорс, 1882);
§ Д. Островский, «Вотяки Казанской губернии» (Труды того же казанского общества, 1874);
§ A. Castren, «Vorlesungen ü ber die finnische Mythologie» (СПб., 1853);
§ F. Wiedeman, «Grammatik der Wotjak. Sprache» (Ревель, 1851);
§ В. Кошурников, «Быт вотяков Сарапульского уезда, Вятской губернии» (Казань, 1880);
§ Васильев и Бехтерев, «История Вятского края» (1870);
§ Филимонов, «О религии некрещеных черемисов и вотяков Вятской губернии» (Вятка, 1869);
§ В. Бехтерев, «Вотяки, их история и современное состояние» («Вестник Европы», за 1880 г., №№ 8 и 9);
§ А. Верещагин, «Вотяки Сосновского края» (СПб., 1887, «Записки Русского Имп. Географического общества», т. XIV, вып. 2);
§ его же, «Вотяки Сарапульского уезда» (там же, вып. 3, СПб., 1889);
§ H. Г. Первухин, «Эскизы преданий и быта инородцев Глазовского уезда» (I—IV, Вятка, 1888-89);
§ А. А. Спицын, «Свод летописных известий о Вятском крае» (Вятка, 1883);
§ его же, «К истории вятских инородцев» (Вятка, 1888) и «Новые сведения по доисторической археологии Вятского края» (1887);
§ «Столетие Вятской губернии» (два тома сборника, изданного в 1881 г. вятским статистическим комитетом);
§ «Списки населенных мест Вятской губернии», под редакцией Огородникова (СПб., 1876);
§ профессор И. П. Смирнов, «Вотяки. Историко-этнографический очерк» («Известия казанского общества археологии, истории и этнографии», т. VIII, вып. 2, Казань, 1890).
§ Кроме того, ряд статей и заметок о В. в местных «Губернских Ведомостях», в «Памятных книжках» и «Календарях», изданных вятским статистическим комитетом.
Источник: http: //naukarus. com/populyatsionno-geneticheskoe-issledovanie-populyatsii-udmurtov-analiz-desyati-polimorfnyh-dnk-lokusov-yadernogo-genoma
|
|
|
