Права н обязанности свидетеля

Свидетельствование в суде — высокий общественный долг каждого гражданина, от точного исполнения которого зависит судьба людей, защита правосудием состояния за­конности в обществе.

Свидетель в гражданском процессе наделен -законом та­кими правами и несет обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, правосудием и которые обеспечивают участие свидетеля в достижении истины, а также достоверность его показаний

Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показании, а также наиболее пол­ного и правильного изложения сведений о фактах, соответ­ствующих действительности

Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обя­занностей свидетеля сохранение места работы (должности) Свидетель имеет также право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной ком­пенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсаций определяются Правительством Российской Федерации.

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке. Он имеет право пользоваться услугами пере­водчика

Показания свидетелей

 

В-третьих, при даче показаний свидетель может пояь-юваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифрами или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Свидетель в гражданском процессе может воспользовать­ся и другими правам», а именно просить разрешения уда­литься ш зала суда до окончания разбирательства дела, просить провести его вторичный допрос, просить в уста­новленных случаях о допросе в месте своего пребывания или по месту своего постоянного жительства

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывлния, если он вследствие болезни, старости, инва­лидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля: а) лицо, вызванное в качестве свидетеля, обяза­но явиться в суд в назначенное время и б) дать правдивые показания (ст. 70 ГПК)

Неисполнение этих обязанностей свидетелем влечет за собой применение к нему санкций Если вызванный свиде­тель не явится в судебное заседание по причинам, признан­ным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному при­воду (ст 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний по основаниям, не предус­мотренным законом, и задачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголов­ным кодексом Российской Федерации (ст. 307 УК РФ).

Процессуальный порядок получения

и исследования свидетельских показаний.

Показания несовершеннолетних свидетелей

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано «ука­зать, какие обстоягельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

Глава девятая

Судья или суд предварительно должны проанализировать все собранные в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству доказательства с тем, чтобы решить вопрос, удовлетворять данное ходатайство или нет, сколько потре­буется свидетелей для достижения верных знаний.

Забвение этих процессуальных правил приводит к нару­шению принципа процессуальной экономии, отрыву от по­вседневной практической деятельности большого количе­ства людей, снижению культуры процесса.

Процессуальный порядок получения и исследования по­казаний свидетеля определяется, во-пернык, характером формирования и способом сохранения доказательственной информации свидетелем; во-вторых, возрастными особен­ностями личности свидетеля.

С учетом возраста свидетеля, например, в законе уста­новлены особенности получения и исследования показаний несовершеннолетних свидетелей.

Знание свидетеля о фактах формируется в результате восприятия этих фактов или сведений о них самим свиде­телем с помощью opianoB чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния). Полученные знания о фактах сохраняются в па­мяти свидетеля. В судебном же заседании они только им воспроизводятся.

Учитывая этот способ сохранения фактических данных, в законе установлен такой процессуальный порядок по­лучения и исследования показаний свидетеля, который в наибольшей степени обеспечивает верное отражение дей­ствительности свидетелем, верное воспроизведение всего воспринятого и сохраненного в памяти.

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наибо­лее доброкачественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний.

Письменные показания свидетелей допускаются в арбит­ражном процессе, но они создаются при участии суда. В ч. 3 ст. 88 АПК РФ, в частности, говорится, что по предложе­нию арбитражного суда свидетель может изложить свои по­казания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные и письменной форме, приобщаются к материалам дела. Указанная норма является новеллой для

 

Показания свидетелей 181

российского процесса, так как до принятия АПК письмен­ные показания свидетелей в судопроизводстве не допуска­лись. Впервые в чаконе записано, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в состаачении документа, исследуемо­го судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как веще­ственное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК).

В качестве способа исследования устных показаний сви­детелей выступает допрос в присутствии сторон, других лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.

Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: показа­ния свидетелей могут быть получены в порядке обеспече­ния доказательств; свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, ста­рости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; свидетельские показа­ния могут быть получены другим судом в порядке выполне­ния судебного поручения; свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела.

В данных ситуациях имеет место отступление от действия принципа непосредственности получения свидетельских показаний.

Непосредственному исследованию суда при последующем разрешении дела подвергаются не сами устные показания. а их отражение в протоколах допроса. Это обстоятельство важно подчеркнуть особо, поскольку суды иногда допускают ошибки, не исследуя свидетельские показания, полученные в порядке обеспечения доказательств, отдельного поруче­ния или при отложении дела. Закон обязывает суд огласить показания свидетелей по протоколу их допроса.

В целях получения достоверных сведений о фактах и с учетом свойств человеческой психики закон предусматри­вает ряд правил исследования свидетельских показаний, га­рантирующих получение верных сведений о фактах.

девятая

Порядок допроса свидетелей, т е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон и третьих лиц.

Все свидетели удаляются из зала судебного заседания до получения объяснений сторон. Эта мера позволяет исклю­чить возможность влияния объяснений сторон на показа­ния свидетелей.

Каждый свидетель предупреждается индивидуально об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показа­нии и за необоснованный отказ от дачи показаний и допра­шивается отдельно. Свидетели, еше не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.

Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с целью уточнения, конкретизации и проверки показаний.

Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Не­допустима постановка перед свидетелем вопросов наводя­щего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда Hd вопрос можно ответить только словами «да» или «нет», Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибка­ми, вызванными, внушающим воздействием вопросов.

Закон предусматривает такой порядок исследования сви­детельских показаний, который построен на сочетании сво­бодного рассказа и вопросно-ответной формы

Во-первых, объектом исследования в свидетельских по­казаниях является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действии, собы­тий, условия, при которых те или иные факты свидетелем воспринимались Выясняются все факторы, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем.

Во-вторых, исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов, выясняется, насколько

 

 

Показания свидетелей 183

хорошо и подробно запечатлелись воспринятые события и действия, которые интересуют суд.

В-третьих, суд в процессе исследования показаний сви­детелей устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели, в частности, служит вторичный допрос свидетеля, оч­ная ставка между свидетелями.

С учетом возрастных особенностей детей в законе пре­дусмотрена специфика процессуального порядка получения и исследования показаний несовершеннолетних свидетелей.

Как уже отмечалось, закон не ставит предела, с какого возраст лицо может быть вызвано в качестве свидетеля.

Суд в каждом конкретном случае обязан решить, опре­деляется ли обстоятельствами дела необходимость вызова несовершеннолетнего в качестве свидетеля и может ли по своему физическому и психическому развитию несовер­шеннолетний давать правдивые показания.

Несовершеннолетние должны вызываться в качестве сви­детелей тогда, когда иными средствами доказывания нельзя получить сведения о фактических обстоятельствах по делу.

Профессор Н.А. Чечина считала, что не соответствует требованиям морали отсутствие в процессуальном законе правила, запрещающего допрос несовершеннолетних детей в качестве свидетелей по спорам между их родителями (при выселении в случае невозможности совместного прожива­ния, при разделах совместного имущества и Др.)¹-

Правильность взглядов проф. Н.А. Чечиной подтвержде­ны развитием российского законодательства и введением соответствующих норм о свидетельском иммунитете в Кон­ституцию РФ и ГПК. Каковы особенности допроса не­совершеннолетних детей, определяемые психикой детей, склонностью их к внушаемости, фантазии, а также задачей охраны нравственных начал в судопроизводстве и получе­ния показаний, верно отражающих действительность?

Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной от­ветственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

¹ Чечина И А Воспитательная функция советского гражданского Процес­суального права Л, 1972. С 66—67.

Глава Девятая

 

Судом им только разъясняются нравственные требова­ния сообщать правду Данные свидетели не предупрежда­ются об уголовной ответственности за дачу ложных показа­ний и за отказ от дачи показаний. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте до 16 лет, вызывается педагог.

В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лииа могут с разрешения председательствующего задавать несо­вершеннолетнему свидетелю вопросы

Чтобы ликвидировать влияние взрослых на несовершен­нолетнего свидетеля, которое они могут оказывать на него своим присутствием в зале суда, на время допроса по опре­делению суда может быть удалено то или иное лицо, уча­ствующее в деле.

После возвращения згою лица в зал заседания ему долж­но быть сообщено показание несовершеннолетнего свидете­ля и представлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допро­са удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свиде­тели в зале заседания.

В связи с предоставлением в современных условиях суду кассационной инстанции права исследовать новые доказа­тельства и устанавливать новые факты для проверки обо­снованности решения суда первой инстанции и вынесения нового решения (ст. 347 ГПК) возникает сложная пробле­ма, касающаяся возможности допроса судом кассационной инстанции свидетелей, в том числе вторичного допроса тех, кто допрашивался судом первой инстанции и новых свиде­телей для осуществления контрольной оценки доказательств или их переоценки- Встают вопросы, можно ли вышестоя­щему суду вызывать и допрашивать свидетелей, в каком ко­личестве, требуется ли осуществлять протоколирование их показаний и т.д.

По отношению к апелляционному производству по пе­ресмотру решений мировых судей судами районных судов вопрос решается относительно просто; районный судья вто­рично рассматривает дело по апелляционной жалобе и мо-

Показания свидетелей 185

жег допрашивать всех свидетелей, и вызывать для допроса новых свидетелей. Районный судья должен вынести реше­ние, применяя при этом общие правила судопроизводства в суде первой инстанции.

Существуют иные условия судопроизводства в суде кас­сационной инстанции, наделенном апелляционными пол­номочиями.

Нельзя не учитывать специфических географических и коммуникационных условий России того, что суды касса­ционной инстанции (Верховный Суд РФ, Верховные суды республик, краевые, областные суды, суд автономной обла­сти, суды автономных округов) располагаются в крупных центрах и находятся на больших расстояниях от районов, т.е. места проживания граждан и нахождения организаций.

Для вызова, переезда свидетелей в суд кассационной ин­станции требуются значительные затраты денежных средств и времени. Эти затрагы даже могут превышать тот интерес и право, которые подлежат защите.

Не случайно суду кассационной инстанции предоставле­но полномочие отменять решение, вынесенное судом пер­вой инстанции, и направлять дело в суд этой инстанции на новое рассмотрение, если нарушения закона не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, например, тре­буется исследование новых доказательств, особенно боль­шого числа свидетельских показаний.

Исходя из этого, вызов новых свидетелей, допрос их в суде кассационной инстанции представляется нецелесооб­разным Тем не менее, если суд первой инстанции незакон­но отказал в вызове свидетеля или нарушил порядок полу­чения свидетельских показаний, а сторона обеспечила явку свидетелей в суд кассационной инстанции, то препятствий для допроса свидетеля нет.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: