Понятие письменных доказательств

Полного определения письменных доказательств в граж­данском процессуальном законе не дано, так как опреде­лить этот вид доказательств в одной сжатой формуле весьма трудно.

В ГПК РСФСР 1923 г. содержалась норма, в которой да­вался неполный перечень видов письменных доказательств (ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г.). К письменным доказатель­ствам законом относились всякие письменные акты, доку­менты, переписка делового и частного характера

В ст. 140 ГПК РСФСР 1923 г не указывалось ни одного признака письменного доказательства и не раскрывалось, почему акты, переписка, документы могут быть судебными доказательствам и.

В ГПК РСФСР 1964 г. также не дано определения пись­менных доказательств. Письменными доказательствами со­гласно ст. 63 ГПК РСФСР 1964 г. являлись акты, документы, письма делового или личного характера, в которых содер­жатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Новизна ст. 63 ГПК РСФСР состояла в том, что в ней по сравнению со ст. 140 ГПК 1923 г содержалось указание на содержание письменных доказательств. В качестве со­держания письменных доказательств выступают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Наиболее полная норма о письменных доказательствах впервые дана в АПК (ст 75). Согласно этой статье пись­менными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы,

8—365?

Глава одиннадцатая

выполненные в форме цифровой, графической записи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К. письменным доказательствам относятся также про­токолы судебных заседаний, протоколы совершения от­дельных процессуальных действии и приложений к ним. Документы, полученные посредством факсимильной, элек­тронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом соб­ственноручной подписи, допускаются в качестве письмен­ных доказательств в случаях и в порядке, которые установ­лены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

В теории гражданского процесса не выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызы­вало бы тех или иных возражений и критики и которое ис­черпывающе определяло бы сущность письменных доказа­тельств.

Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут быть даны объясне­ния сторон, третьих лиц и заключение эксперта, поэтому внешне письменные заключения эксперта ничем не отли­чаются от письменных доказательств

Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменного доказательства.

В юридической литературе письменные доказательства обычно определяются как предметы, на которых при помо­щи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фак­тах, имеющих значение для разрешения дела'.

Такое определение письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказа­тельств, но содержит один недостаток. Он состоит в том, что данное определение не позволяет четко отграничить

' Юд&гьсои К С Суд£бш>р5 доказательства к Практика их кепольлования в советском гражданском процессе М., 1956 С 195 В И Коломыцев опреде­лил письменное доказательство как закрепленную на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой составляют све­дения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами (см: Каламыцев В И. Письменные доказательства по гражданским делам М„ 1978. С. 10).

^_________________ Письменны» доказательства 211

письменные доказательства от других личных доказательств (объяснений сторон, заключений экспертов), выполненных в письменной форме.

Под приведенное определение письменных доказательств подпадают и письменные объяснения сторон, и заключе­ния эксперта(ов), поскольку они выполняются на предмете (бумаге) и при помощи знаков выражают мысли, содержа­щие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Следовательно, письменное доказательство нельзя опре­делить полно, не указав на источник этого средства дока­зывания, происхождение этого вида доказательств.

Чтобы отличить письменное доказательство от иных средств доказывания в письменной форме, нужно к перечисленным признакам дополнить другой, а именно: для письменного доказательства характерно, как правило, то что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта.

Письменные доказательства, как общее правило, возни­кают до процесса, вне связи с ним.

Вещественную основу письменного доказательства со­ставляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохра­нять нанесенные письменные знаки.

Способ нанесения письменных знаков в письменном до­казательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению.

Знаки могут Быть нанесены химическими средствами (тушью, краской, чернилами) либо механическими сред­ствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, выжиганием, любым способом, гарантирую­щим установление достоверности доказательства.

Письменные доказательства бывают различных видов:

1) договоры;

2) акты;

3) документы;

4) деловые письма;

5) письма личного характера и т.д.

Глава одиннадцатая

 

В уголовно-процессуальной литературе и законодатель­стве применяется понятие «документ», а в гражданской процессуальной литературе и соответственно в гражданском и арбитражном процессуальном праве — понятие «письмен­ное доказательство». Указанные два расхождения существу­ют давно и сближения позиции представителей двух ветвей процессуальной науки не наблюдается.

По мнению представителей науки гражданского процес­суального права, выраженному в тексте закона, документы являются только разновидностью письменных доказательств.

Это положение важно иметь в виду, потому что в науч­ных источниках иногда между письменным доказательством и документом ставится знак равенства¹.

Документ есть такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых реквизитов (бланк, печать, дату выдачи, подпись должностного лица и т.д.). Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверж­дающие совершение юридически значимых действий, долж­ны соответствовать требованиям, установленным для дан­ного вида документа (ч. 4 ст. 75 АПК).

В УПК РФ понятие «письменное доказательство» не употребляется. В этом законе предусмотрены в качестве до­казательств протоколы следственных и судебных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК) и иные документы (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК). Иные документы допускаются в качестве доказательства, если изложенные в них сведения имеют значение для уста­новления обстоятельств по уголовному делу. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в пись­менном, так и ином виде. К ним могут относиться фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители ин­формации, полученные, истребованные или представлен­ные в порядке, установленном ст. 86 УПК (ст. 84 УПК).

 

¹ Вершинин А.П. Электронный локумеш: правовая форма и доказатель­ство в купе. М„ 2000. Автор пишет: «Имеющееся в гражданском и арбитраж­ном процессуальном законодательстве разграничение документов с актами, письмами делового и личного характера, а также материалами необоснованно. "Документ" является наиболее общим понятием, охватывающим конкрет­ные виды: письма, материалы и т.д.- {Указ. соч. С. 42),

_ Письменные доказательства _ 213

Таким образом, если в гражданском и арбитражном про­цессах документ рассматривается только как один из видов письменных доказательств, то в уголовном процессе поня­тием «документ» охватывается как любое письменное дока­зательство, так и сведения, зафиксированные с помощью различных приспособлений, аппаратов, машин¹.

В науке гражданского процессуального права является общепринятым мнение, что, как правило, письменное до­казательство в процессе своего образования проходит не­сколько стадий:

1) восприятие субъектом действительности;

2) сохранение полученных сведений в памяти;

3) закрепление сведений на предмете с помощью услов­
ных знаков (букв, цифр, нот);

4) передача закрепленных сведений;

5) их хранение.

Достоверность письменного доказательства зависит от степени заинтересованности субъекта в закреплении фак­тов, внимательности при составлении документа, умения правильно и четко излагать мысли и фиксировать восприя­тие в письменной форме, сохранять информацию в неиз­менном виде. Именно по процессу формирования пись­менных доказательств и их источнику они отличаются от письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений экспертов.

Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключе­ния экспертов формируются после того, как возник про­цесс по гражданскому делу, и данные участники занимают строго определенное процессуальное положение.

Доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов, адресуются суду в определенном процессуальном порядке и форме.

Так, судья в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения, ответчик может пред­ставить их и по своей инициативе.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 665.

Глава одиннадцггм

Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключе­ния эксперта(ов) исходят от данных субъектов с заранее за­данной целью, и адресованы эти средства доказывания все­гда суду, а через него и участникам процесса.

Письменные же доказательства возникают, как правило. до процесса, независимо от него, хотя некоторые письмен­ные доказательства, например, справки, расчеты, сличи­тельные ведомости могут формироваться сторонами и в связи с судебными процессом. Однако это более редкие случаи возникновения письменных доказательств Доку­ментальное закрепление правоотношений — это область регулятивного права (регистрационные документы, учреди­тельные документы, формы сделок и других договоров, формы денежных расчетов и т.д.)

Совершенно прав В.В. Молчанов, который пишет, что чрнмеишслмю к;ii!'.:i-.Me;:Hi..!M.ioK-ninv.'iboimiM немллоп.чж-ное значение в настоящее время имеет проблема электрон­ного документооборота¹.

Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники, имеет два аспекта-во-первых, проблема подготовки и передачи документов с применением ЭВМ, во-вторых, авторизация этих докумен­тов, т.е. использование системы электронной подписи

Записи ЭВМ, считает В В Молчанов, по своим характе­ристикам могут быть отнесены к числу документов, но при наличии у них юридической силы

Юридическую силу документам придает присутствие не­обходимых реквизитов. У документа в качестве реквизи­тов должны содержаться: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изго­товление документа, код лица, утвердившего документ. Кроме этого, документ должен быть человекочитаемый

¹ Молчанов Я В Доказывание и доказательства // Арбитражный процесс Учебник / Под рея М К. Треушником М, 1997 Гл 8 С 155-156, см так­же Вершинин Л П Указ соч Автор подробно рассматривает понятия и виды электронных документов, электронные документы в гражданском обороте и электронные документы как доказ1ггельст8а в гражданском и арбитражном Процессах.

Письменные доказательства

 

Человекочитаемым считается документ, содержащий об­щепонятную информацию, расшифровку закодированных данных.

Это требование вытекает из общих правил судопроиз­водства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказа­тельств¹. Правовая природа, характеристики, методика ис­пользования электронных документов, как доказательств, исследованы весьма подробно в двух относительно новых работах².

§ 2. Классификация письменных доказательств

Письменные доказательства многообразны и различают­ся по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

С целью более детального изучения специфики отдель­ных письменных доказательств в теории доказательств при­нято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углуб­ленное описание и раскрытие специфических черт пись­менных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду.

В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допусти­мость. Групповая принадлежность письменного доказатель­ства влияет также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их достоверности

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям Различные основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкури­рующие друг с другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных дока­зательствах, обеспечивает правильное использование их

¹ Молчанов В В Доказывание и доказательства С 155—156 ^г Вершинин А П Электронный документ правовая форма и доказатель­ство в суде, Ткачев А В Правовой статус компьютерных документов: основ­ные харашеристнкк М, 2000

Главе одиннадцвтвя

В процессе судебного доказывания, помогает суду учиты­вать особенности при их исследовании и оценке.

В юридической литературе наиболее устойчива класси­фикация письменных доказательств по:

1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру внутреннего содержания письменного дока­
зательства;

3) форме;

4) процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказа~ тельства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные до­казательства.

Официальные ггисьменные доказательства по своей сущ­ности есть документы, поскольку они исходят от государ­ственных органов, должностных лиц, организаций при осу­ществлении ими своих функций

К официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачисле­нии на работу, об увольнении с работы, постановления ор­ганов суда, следствия, если они используются при рассмот­рении гражданских дел, учредительные документы.

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полно­мочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный поря­док составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от не имеющих надлежащих полномо­чий органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа (всегда явля­ются недействительными полностью или в части) как про­тиворечащие закону или иному нормативному источнику не могут служить основанием возникновения правоотноше­ний. Их нельзя использовать в качестве письменных дока­зательств, обосновывающих решение'.

' Якимов П.П. Письменные доказательства в практике нрбнтража М. 1959 С 45

Письменные доказательства

 

Неофициальными (частными) называют письменные до­казательства, исходящие от граждан. Если письменное дока­зательство исходит одновременно от организации и гражда­нина, например, письменный трудовой договор в предус­мотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам

Деление письменных доказательств по источнику проис­хождения на официальные и неофициальные имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в гражданском и арбитраж­ном процессах выяснение ряда специфических вопросов

1) полномочия органов и должностных лиц, составив­
ших документ;

2) соблюдение установленной законом компетенции;

3) соблюдение предписанного законом порядка состав­
ления документа;

4) проверка необходимых реквизитов документа, в том
числе легализации документа, полученного в иностран­
ном государстве;

5) учет проблемы засекречивания документов и государ­
ственной тайны¹.

Документ, полученный в иностранном государстве при­знается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке Иностран­ные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без из легализации в случаях, предусмотренных международным договором Рос­сийской Федерации (ст. 75 АПК).

При исследовании неофициальных письменных доказа­тельств внимание сосредоточивается на выполнении усло­вий их формирования (свободы волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ).

¹ Лемушкип А С Документы И тайна М, 2003 Автор книги подробно ис­следует тематику государственной тайны, организацию работы С документа­ми, принципы засекречивании документов, порядок рассекречивания доку­ментов, классификацию и виды информации конфиденциального характера.

Глава одиннадцатая

В законе в отдельных случаях содержатся запреты, касаю­щиеся возможности подмены официальных письменных доказательств неофициальными письменными доказатель­ствами.

Например, при рассмотрении дел об усыновлении детей к заявлению об усыновлении ребенка иностранными граж­данами или лицами без гражданства прилагается заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства -- государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентно­го органа соответствующего государства на въезд усыновляе­мого ребенка и его постоянное жительство на его территории (ч.2 ст. 271 ГПК). Заменить какими-либо неофициальными документами перечисленные письменные доказательства нельзя.

И,Г. Медведев исследовал письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции методом срав­нительного правоведения. Он критикует традиционную классификацию письменных доказательств, их деление на официальные и неофициальные и делит документы по их доказательственной силе на специально созданные для уста­новления определенного юридического факта (аутентичные акты) и иные письменные доказательства

По его мнению, аутентичные акты имеют повышенную доказательственную силу и сведения, содержащиеся в них не могут опровергаться другими доказательствами, в част­ности, свидетельскими показаниями¹.

Согласиться с И Г Медведевым можно только частично, полагая, что его утверждения верны применительно к усло­виям действия правила допустимости доказательств, но не ко всем случаям доказывания. В ч. 2 ст. 88 АПК говорится, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлений доку­мента, исследуемого судом как письменное доказательство.

¹ Медведев И Г Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Авгореф. дне.... канд. юрид. наук Екатеринбург, 2003. С. 16—17.

Письменные домытельстн

 

По содержанию письменные доказательства подразделя­ются также на две группы: I) распорядительные и 2) спра-вочно-информациошше.

Распорядительными называются письменные доказатель­ства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер В них реализуется воля участни­ков материально-правовых отношений

К распорядительным доказательствам относятся:

а) акты органов государственной власти, управления, не
имеющие нормативного характера;

б) акты организаций, их органов, издаваемые в пределах
компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, уч­
реждений, должностными лицами;

г) вделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) пись­менным доказательствам относятся различного рода справ­ки, акты, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза, заключение санэпидемстанции о непригоднос­ти жилого помещения к проживанию и т.д

В справочно-информационных письменных доказатель­ствах содержится описание, подтверждение событий, фак­тов, имеющих значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств с точ­ки зрения деления их на распорядительные и осведоми­тельные состоит в том, что письменные доказательства мо­гут одновременно содержать сведения как распорядитель­ного, так и просто информационного характера Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.

По форме письменные доказательства могут быть клас­сифицированы на четыре группы:

1) документы простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной органи­зации);

Глава одиннадцатая

2) письменные доказательства обязательной формы и со­
держания (коммерческий акт, акт о несчастном слу­
чае, свидетельство о рождении, о регистрации брака,
о регистрации организации);

3) нотариально удостоверенные договоры без их после­
дующей регистрации в органах управления;

4) письменные договоры, требующие последующей реги­
страции в органах управления, например, договоры,
связанные с недвижимостью.

Классификация письменных доказательств по указанно­му признаку учитывается судом при решении вопросов до­пустимости доказательств.

Классификацию письменных доказательств по рассмот­ренным трем основаниям В.И. Коломьшев дополнил де­лением письменных доказательств по четвертому основа­нию — способу формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на: 1) подлинные и 2) копии¹.

С нашей точки зрении, деление письменных доказательств по процессу их формирования на подлинные и копии имеет чрезвычайно важное практическое значение. Такое деление основано на законе.

Гражданский процессуальный закон предусматривает возможность совершения судом определенных процессуаль­ных действий в зависимости от того, подлинник или копия письменного доказательства представлены в суд.

Письменные доказательства, как правило, представляют­ся в подлиннике, Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представление подлинника.

Перед судом встают дополнительные вопросы при ис­следовании и оценке копий письменных доказательств, а именно, выяснение возможных ошибок при снятии копии с подлинника.

Однако отказать в принятии письменного доказательства по мотиву, что представлена копия, а не подлинник, по гражданскому процессуальному праву нельзя.

Катомыцее В.И. Письменные доказательства но фадданским делам. С. 25.

Письменные доказательства

 

В ч. 8 ст. 75 АПК РФ говорится, что письменные доказа­тельства представляются в подлиннике или в форме надле­жащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, предстаачяется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоя­тельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.

Установлен определенный режим возврата подлинных документов из судебного дела, Подлинные документы, име­ющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения арбитраж­ного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим об­разом копию подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле (ст. 75 АПК). Норма аналогичного содержания предус­мотрена и в ГПК (ст. 72).

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: