 |
О математике, логике и науке
|
|
|
|
Мне нравятся водопровод, электричество, мой мотоцикл и другие забавные штуки. Однако есть большое Однако: они не приведут тебя к твоей истинной природе и осознанию того, что есть Истина. Для меня все это своего рода дары царства сновидений и, как все побрякушки, предлагаемые мировыми религиями, они не заслуживает поклонения или обожествления.
Я только что отвез одного приятеля в госпиталь для небольшой операции и был поистине впечатлен тамошней медициной, невообразимой сотню лет назад. Их медицинская радиология уравновешивает ядерные арсеналы. Я не считаю, что одно лучше другого, это всего лишь часть огромного сна с балансирующим механизмом. Изрядную долю нашего общего сна можно объяснить с помощью китайских концепций инь и ян.
Но все это поистине истории об историях, а истории — это не Истина… Истории и концепции об Истине — это не Истина… А люди просто любят свои истории.
Итак, спору нет. Наука — она в этом сновидении временами в разумных пределах практична, и у нас тоже есть некоторый опыт переживания наших самостей там же…
Сон — это всегда лишь сон, и ничто во сне не реально. Он таким только кажется.
В этом своеобразном сноключении логика бесполезна, она проста неприменима к парадоксальному миру поиска Истины/Себя. Цепляйся за нее как угодно долго, если это то, чего ты хочешь. Если тебе предстоит прожить много жизней, можешь проживать хоть тысячу из них, увязнув в ней, до той самой секунды… того самого момента, когда все это рушится. Я бы предположил, что одной юги достаточно (а это очень, очень долгий срок), но это случается ВСЕГДА.
Впрочем, мне неинтересно тратить свое время на бесполезные занятия. Я сделал выбор стоять на плечах таких великанов, как Рамана и Нисаргадатта. И я воздаю им должное за все, что увидел с такой высоты.
|
|
|
Математика и логика подарят тебе еще больше математики и логики. А как может быть по-другому? Твой ум — это проблема, а не решение… Как и твое мышление. Ты и пишешь-то на этом форуме, потому что математика и логика подвели тебя… А иначе зачем бы тебе быть здесь?
То, что ты считаешь величайшими радостями в жизни, не имеет ничего общего с неизвестной тебе подлинной радостью. Ум/мышление могут снабжать тебя лишь историями на историях, которые историями погоняют. Истории воспринимаются как удовольствие, возбуждая тем, что кажутся почти правдоподобными, но это лишь подачка для эго, стремящегося к контролю. Подлинное удовольствие — оно далеко, очень далеко за пределами историй… А математика и наука — это просто истории. Неважно, насколько сложными и глубокими они выглядят, они всегда будут просто историями.
Отсюда
Читать или не читать
Мне так видится, что буквально каждый из вас прочитал по крайней мере одну книгу о «просветлении», а некоторые, вероятно, и несколько сотен. Определенно, я так и делал в прошлом. Пустая ли это трата времени?
Вовсе нет. Вам надо читать, пока не затошнит. Запихивайте в себя этот мусор, пока в один прекрасный день он не извергнется обратно. (Примечание: не все из этого мусор, но по большей части, хотя мне, вероятно, следует быть более политкорректным и назвать мусор «ненужными вещами»).
Я не даю вам совет читать или не читать, я говорю, что в один прекрасный день вам просто не захочется читать или слушать какого бы то ни было наставника. Вы станете мудрыми и зрелыми (человеческая взрослость) и осознаете, что вы и есть наставник (сатгуру, за которым следует осознание истины) и что все ответы всегда были с вами, вы просто не прислушивались.
Вместе с этим вы осознаете, что с уверенностью можете знать совсем немного или вовсе ничего, но что гораздо глубже этого, вы в конце концов осознаете, что ничто не познаваемо. Вот где квантовый скачок.
|
|
|
Если писать на этом форуме помогает, пишите сколько угодно. В один прекрасный день вы обнаружите, что писать больше не надо. Все эти «прекрасные дни» придут сами по себе, не пытайтесь ничего ускорять. Когда это случится, вы, возможно, даже слегка удивитесь. Ну и отлично.
Отсюда
Объявление войны
Войну объявляет каждый человек (птицы этого не делают, пчелы не делают, даже деревья не объявляют войну).
Начинается это в возрасте примерно двух лет, когда у ребенка возникает понимание, что он может просто сказать «нет». Как ни парадоксально, дети хотят все «знать» и одновременно говорить всему «нет». Мало-помалу, почти как своего рода соблазн, это власть говорить «нет» принимает форму желаний, нужд, суждений, надо, не надо, отрицания или попросту отказа от приятия/понимания того, что есть, когда человек пытается не позволить всему быть таким, каким оно появляется. Так же солдат тащит огромный рюкзак, набитый едой и боеприпасами, не считая тяжелого оружия и нескольких гранат на всякий случай.
Примерно к тому времени, когда приходит пора взрослеть, его восприятие этой чудесной иллюзии упрощается, огрубляется, становится черно-белым и, по большому счету, превращается в тяжкий труд. И это действительно тяжкий труд, пока не приходит осознание, что никакой войны нет. Нет никого, кто воевал бы, и нет ничего или никого, с кем велась бы война. Никогда не было другого, потому что есть только Одно. Просто одна маленькая привычка стала большой привычкой и замок защелкнулся.
Первое, что следует сделать, — осознать, что происходит. Можешь не сомневаться — ты почувствуешь себя одиноким прыщом на детской заднице, потому что, скорее всего, рядом не найдется ни одного человека, которому хоть сколько-нибудь интересны твои заявления о мире и свободе. Майя/эго любит войну. Эта война идет везде вокруг. Войне свойственно заставлять человека сосредотачиваться только на ней и время от времени чувствовать себя живым, пока он не выгорит и не проведет остаток жизни, пытаясь разобраться с происходящим… что довольно сложно сделать изнутри этой модели войны…
|
|
|
Уверяю тебя — метафора войны годится почти для каждой грани человееской жизни… НО… не пытайся ничего изменить, пока не поймешь, для чего все это. Все это ради лжи, а ложь нужна, чтобы спрятать или скрыть что-то еще. В Истине нет войны, война — это просто иллюзия, но довольно навязчивая. Зачем проживать остаток жизни в иллюзии войны?
У тебя правда есть выбор? Он есть, если ты притворишься. Ты на самом деле не на войне, но так убедительно делаешь вид, что участвуешь в ней, так почему бы тебе не притвориться, что у тебя есть выбор? Вперед, терять тебе нечего, зато можно обрести ВСЕ.
Расслабься, дыши и позволь всему быть таким, какое оно есть.
Отсюда
О правильном действии
Кто может определить, что есть «правильно», если нет «тебя» и определенно нет свободной воли. Ты даже не знаешь, какой будет твоя следующая мысль, тем более, каким будет твое действие в ответ на нее, потому что это не «твоя» мысль. Ты не можешь контролировать эти «мысли», тем более последующие действия. Просто попробуй перестать думать и действовать на десять минут. Попробуй-попробуй. По моему опыту, нет такой штуки, как «правильное действие».
Если предположить, что есть «правильное» действие, то должно быть и «неправильное», потому что человеческий опыт основан на противоположностях. Древняя идея инь-ян отлично иллюстрирует этот человеческий опыт до сих пор. Это противопоставление используется теми, кто манипулирует тобой, чтобы заставить поверить, что какие-то действия — обычно те, которые они предлагают, но в своей жизни не используют, — правильны (для тебя!) Это просто куча… (пожалуйста, впиши своими словами, можешь даже нарисовать).
Но погоди (говорит он, едва дыша)… Может, я неправ. По моему опыту, на правду похоже, что я всегда 100% прав или 100% неправ, и ты тоже. Может ли быть иначе?
Итак, что если любое действие — «правильное действие»? Что если нет такой штуки, как неправильное действие? Что если «правильное» и «неправильное» подделываются умом и представляют собой отличный источник бесконечных суждений, размышлений, концептуализаций, баек и — коль скоро это понято и помещено в подходящий контекст — доброго старого развлекалова?
|
|
|
Ты за все ответственен, но никогда ни в чем не виноват и никогда не ошибаешься. Полагаю, ты сочтешь это «хорошим» пониманием, может, даже «правдоподобным», если ищешь что-нибудь, за что можно уцепиться. НО держи в уме, что то же можно сказать о видимости любого другого человека. Никто не ошибается и не виноват в чем бы то ни было.
Если ты действительно хочешь знать о «правильном» и «неправильном» действиях, то делай только то, что считаешь правильным. Никогда, никогда не делай ничего, что считаешь «неправильным». Насколько легко (и трудно) тебе это удастся? После выполнения «правильного» действия прислушайся к своему телу, прислушайся к своим историям, позволь «другим» быть безупречными и безвинными и прекрати слушать стаю волков, зовущих тебя к искренности в стиле нью-эйдж и отвратительно извращенных религиозных учений. Ответ на все вопросы находится на самом деле в тебе, всё внутри тебя… «Там» нет никакого «там». Как можешь ты делать что-нибудь «неправильное», если нет никого, кто сделал бы это.
Отсюда
О самом главном
Хорошо, не будем топтаться вокруг да около… Давай перейдем к самой сути… настоящей сути. Когда (предполагаемые) космонавты выходят в космос, они сообщают оттуда, что темнота космоса не совсем черная, а настолько густо-черная, словно цвет вовсе отсутствует. Сдается мне, что это единственная надежная информация в их смехотворных историях. Возможно, в этом что-то есть.
Надо сказать, эта видимость не совсем иллюзия. Я сейчас не говорю о маленьких иллюзиях вроде счастья, печали, меня, тебя, любви, ненависти, Бога, дьявола… А что если абсолютно все, независимо от степени его видимой основательности, представляет собой целиком и полностью ничто? Нет даже никакого известного стандарта, предназначенного для доказательства, что чего-то не существует. Это все просто одно сплошное «нет»: для сновидения не требуется видящий сон, потому что ничего нет, включая каждую вещь, которая казалась существующей, кажется и будет казаться… Ничего не было, ничего нет и ничего не будет.
Может ли это быть единственным объяснением всего, окончательной теорией? Она включает в себя «все» настолько полно, потому что в соответствии с ней «есть» ничто, включающее все вышеупомянутое. Я, тот мир и эта вселенная исчезли для меня в один прекрасный несуществующий день в несуществующем прошлом. Я просто осознал, что на самом деле никогда не было «меня» и никогда не будет. Все произошедшее до этого момента было в известной мере отсрочкой простого осознания этого, но поскольку ничего до этого дня не было, и времени тоже не было, все то не имело никакого значения. Осознание истины всегда мгновенно и всегда сейчас.
|
|
|
Ты можешь спросить, кто осознал это. Это слегка похоже на то, что нет воспринимающего, воспринимаемого и есть только происходящее восприятие. Никого нет дома. Никто ничего не осознает, нечего осознавать, хотя осознание происходит. Все само по себе.
Зачем же все это случилось? Не может быть причины для чего-то, что не случилось, для чего-то, что никогда не случалось и не случится. Нет причин ни для чего, потому что ничего нет.
Если что-то ощущалось, то, скажем так, оно ощущалось, как густая чернота, все более и более густое ничто.
Что же такое все «это», этот видимый мир, люди, бла-бла-бла? Это ничто, притворяющееся чем-то, причем делающее это самым прескверным образом и раз за разом терпящее неудачу. Раумеется, нет таких штук, как неудача или успех, раз за разом никуда не ведет, потому что некуда идти. Нечему быть и нечего делать, нечего обретать и нечего терять.
От осознания истины ты, как это случилось с Буддой, обретешь ничто, потому что нечего обретать… кроме исчезновения вселенной. Это мать всех потерь и отец всех начал. И они тоже не существуют.
Кто-нибудь мог бы спросить… «Почему, черт возьми, так много людей пишет об этом, если тут нечего сказать?» Ооо… вот это трудный вопрос.
Отсюда
О самом главном-2
Начало
Сначала ученые вывели теорию об атомах и молекулах иже с ними. Затем они взялись доказывать теорию и действительно нашли их. Потом они перешли к субатомным частицам с такими названиями, будто их придумал какой-то укурок из Вегаса… А может, так и было.
И нет этому конца. Полагаю, очень немногие понимают (не считая блестящего ученого д-ра МакКенны… ооо… это я или Теренс?), что атомы и молекулы были созданы не Большим Взрывом, который представляет собой еще одну сказочку для широких масс, а самими учеными. Они строят теории, они создают и они же открывают… о да… а потом требуют дополнительное финансирование, чтобы создать еще больше частиц. Своим трудом и налогами ты тоже вносишь свою лепту, разумеется
Позвольте мне предложить еще один «вольный» пример. Если ты веришь, что все люди злые, то можешь быть уверен — ты будет встречать злых людей на каждом углу. Вслед за этим начнут происходить плохие события. Если ты веришь, что все люди ходячие святые, ты встретишь их. Если ты на самом деле веришь, а не притворяешься. Предположим, тысячи ученых возьмутся доказывать, что люди злые… Каков будет результат? При поддержке огромных университетов, правительств, налогоплательщиков и т.д. они смогут доказать свою теорию. Но на самом деле произойдет следующее: они создадут зло, чтобы подкрепить свои теории и расходы.
Твой теперешний человеческий опыт во многом схож со сном, видимостью, и чтобы он мог продолжаться, нужно постоянное движение… Вещи рождаются, умирают, меняются, видоизменяются, создаются, рассоздаются… и все это делается «тобой» из соображений новизны и развлечения (если цель для чего-то вообще нужна).
Ладно, Джед, в теории звучит неплохо, но почему я тогда создал столько дерьма в своем мире?
Верный вопрос, неверное отождествление. Ты, о котором ты думаешь, как о себе, просто печенька в воображении твоего Истинного Я. Великий Творец (это не положительная характеристика, потому что он превыше слов) дал имена всем вещам, и все имена абсолютно неадекватно описывают суть.
Если хочешь изменить что-нибудь в своем теперешнем опыте (сознавайся… почти все хотят), тебе нужно изменить отождествление. Читающий это глубоко отождествлен со своим умом, мышлением, памятью, мыслями и телом… А все это очень-очень зыбко и всегда представляет собой следствие, а не причину. Об этом хорошо сказано в «Дао Дэ Цзын» Лао Цзы, пусть и забавно, что хотя по его словам никакие слова не могут описать бездну/тайну, он записал пять тысяч слов в попытке это описать… И все равно неплохое чтиво.
Вернемся к моей заумной метафоре. Ученые создают себе субатомный мир, потом находят его и сообщают об этом миру. Но они слабо представляют себе механизм, ведь эти вещи создаются в уме и только уме. Ты создаешь свой сон на уровне Истины/Тайны/Бездны и так же слабо представляешь себе механизм.
Тот ты, с которым ты сейчас отождествляешься, желает изменить сон, но не добивается почти никакого успеха и огорчается. Любой успех, который ты переживаешь, лучше всего описывается как случайность или совпадение. Помнишь, сломанные часты показывают правильное время дважды в день? Есть ли лекарство от этого?
Предлагаю начать с какой-нибудь маленькой глупости. Начни подражать бездне. Изо всех сил старайся принять на себя ответственность за все, что ты слышишь, видишь, чувствуешь и т. д. Ты создал это, так почему бы не принять ответственность, а потом начать делать кое-что даже более странное — захотеть все, что ты создал. Так ты откусишь здоровенный кусище, потому что некоторые вещи не так уж приятны, однако для Истины/Бездны/Тайны нет ничего приятного или неприятного, есть только продолжение сна.
Ты создаешь сон на уровне Истины, но поскольку в бездне нет никакой личности и желаний, твое «Ты» не беспокоится о том, что создает, ему все равно создается ли что-нибудь вообще, но оно так устроено, чтобы создавать на этом этапе истории. В следующей юге все будет со всем по-другому, если допустить в целях объяснения, что «время» действительно существует.
Ты и правда хочешь что-нибудь изменить? По моему опыту — нет, потому что очень немногие хотят делать, что нужно, чтобы ослабить свою хватку за сновидение. Ради драгоценной жизни они цепляются за тонущий корабль. А заканчивается все тем, что эта иллюзия тебя становится пищей для червей… Если ты можешь действительно можешь отказаться от желания изменить что-нибудь, то обретешь силу изменить все, но потеряешь все желание что-нибудь менять.
Так начинается здравомыслие… Но это уже другая история.
Отсюда
|
|
|
