Интересное сотрудничество получается…У одних золото, у других многочисленный личный состав. Опасный симбиоз вырисовывается. 6 страница

И вот, на базе и на волне всего этого, российское быдло окончательно выздоровело от т. н. «демократии», которой проболело почти 25 лет, объявило ранее обожаемую Америку «Пиндостаном», и резко заболело «патриотизмом».

«Патриотические» настроения в современной России сильно напоминают патриотические настроения в Германии времён раннего Гитлера. С той, правда, разницей, что Гитлер в те годы не только опускал соседние державы и притеснял диссидентов, но ещё и воссоздавал германскую промышленность и вооружённые силы, создавал кучу новых рабочих мест, поднимал науку, улучшал школьное, профессионально-техническое и университетское образование, укреплял дензнаки, поднимал сельское хозяйство, и вообще делал так, что немцам жить становилось не только «веселее», но и «лучше». В то время как Путин ограничивается тем, что только опускает соседние державы и притесняет диссидентов – то есть делает жизнь российского быдла «веселее», но ни в коем случае не «лучше». А скорее даже, наоборот – потому, что объективно жизнь россиянина становится «хуже».

И вот это как раз и настораживает. Нет, это не Путин виноват в том, что упали цены на нефть, конечно же. Цены на нефть уронили масоны. Ну нельзя же их до бесконечности держать высокими? Ну, пожировали, побесились на халявных нефтедолларах, и хватит – пора, как говорится, и честь знать. Сколько же можно? Так что Путин это жертва. Он-то думал, что халява с нефтью будет продолжаться до бесконечности, ан нет. Не всё коту масленица… И поэтому жизнь холопа в ТОО «РФ» стала бы ухудшаться по объективным причинам – вне зависимости от событий на соседской Украине. Но вот не случись так вовремя ситуации на Украине, популярность Путина упала бы ниже плинтуса. Потому, что как руководитель огромного хозяйства он не делал вообще ничего. Он просто тупо продавал газ и нефть по заоблачным ценам и на вырученные деньги платил зарплаты и пенсии, а также закупал израильские огурцы, белорусский картофель, польскую говядину, китайскую свинину и новозеландское сливочное масло. Ну, или даже не сам закупал, а создавал возможности для коммерсантов, чтобы закупали они.

Парадоксально, но факт – вместо того, чтобы упасть ниже плинтуса, популярность Путина, несмотря на жуткий, можно сказать, смертоносный для державы кризис, взлетела на небывалую высоту. И всего-то только потому, что он вовремя подсуетился и превратил отъём суверенных земель у находящейся «в беспомощном состоянии» соседки в акт чуть ли не восстановления «величия государства российского», подкрепив это должной пропагандистской кампанией.

Российский холоп всё это схавал, конечно. Большим умом он никогда не отличался, а уж способностями к самостоятельному анализу – тем более. Холопу и невдомёк, что «великие державы» характерны тем, что сами могут производить и огурцы, и масло, и говядину (равно как и все промышленные товары), и от цен на нефть на мировом рынке «великие державы» не зависят никак. И поэтому тот взлёт «веселья» (при одновременном ухудшении экономической ситуации, вернее даже сказать, экономической катастрофе), который можно наблюдать на территории России сейчас, есть ничто иное, как хорошо известный в политической психологии феномен, который называется шовинистический угар.

То есть если в порыве «демократического угара» (мой собственный термин) российские холопы уничтожили все завоевания социализма в области промышленности, транспорта, науки, образования, здравоохранения, сельского хозяйства и социального обеспечения, а заодно уничтожили армию и флот, а также разрушили дружеские отношения с державами третьего мира, которые когда-то наработала внешняя политика Союза ССР, то в сейчас, в порыве шовинистического угара, они уничтожат остатки уважения, и, главное, доверия к своей державе, к своему суверенному юридическому лицу, со стороны международного сообщества.

Шовинистический угар, конечно же, со временем пройдёт. Точно так же, как прошёл угар «демократический». Но вот только доверие международного сообщества к данному сувереном ТОО «РФ» слову восстановить уже не удастся. Точно так же, как не удалось вернуть уничтоженные завоевания социализма после того, как прошёл «демократический» угар и холопы вспомнили, что «кровавый тиран» Сталин, в общем-то, был неплохим хозяином.

Ну, и само собой, холоп не способен понять то, что уже никогда не удастся восстановить дружеские и добрососедские отношения с ТОО «Украина». Да и то, что само ТОО «РФ», которое и без приобретения Крыма на ладан дышало, того и гляди развалится, холоп не замечает. В порыве шовинистического угара он видит [а точнее «видит в зомбоящике»] только одно – что «Матушка Россия» якобы «встаёт с колен» и якобы опять «становится великой». Потому, что «наши» наконец-то забрали у продажных хохлов «наш» Крым! А скоро заберут и Донбасс! И скорее всего ещё и Одессу! А может быть, даже и Киев! Ура!

Печально всё это, на самом деле… Ну, а то, что Путин, будучи уже более десяти лет у руля суверенного ТОО и, наверняка, зная основные принципы международного права (главное из которых – «суверен отличается от холопа прежде всего тем, что выполняет свои обещания»), всё же решился поступиться обещаниями своего суверенного ТОО ради потакания шовинистическим (ой, то есть, простите, «патриотическим») настроениям российского быдла, указывает на то, что экономическая ситуация в России есть ни что иное, как экономическая катастрофа. То есть, судя по всему, Путин поступил так просто потому, что ему было нечего терять и единственное «спасение» России он видел в том, чтобы переключить мозги «дорогих россиян» из состояния эйфории («мы живём хорошо, несмотря на то, что вообще ничего не производим») в состояние шовинистического угара («а и чёрт с ним, с этим новозеландским маслом – и без масла проживём; у нас есть задача посерьёзнее – мы восстанавливаем Великую Россию! »). А вот это как раз и есть самое печальное. Не сам по себе шовинистический угар, конечно, так как он пройдёт (причём, судя по всему, очень скоро). А экономическая катастрофа, которую этот шовинистический угар был призван завуалировать.

А теперь если позволите, и это возможно, то хотелось бы спросить вот о чём. Вот мы беседуем о масонах, а до сих пор, как бы не обозначили их. Кто они? Где базируются? Как пополняют свои ряды? Как становятся масонами? Какие признаки принадлежности к масонам?

Масоны – это секретная организация с огромным, многовековым опытом охраны своих секретов. Ну, например, много ли вы знали при социализме о структуре и кадрах КГБ или ГРУ? Да вообще ничего. О первом мало кто знал кроме самого слова «КГБ» и о том, что его председатель по должности являлся членом Политбюро. А о втором – так даже и слова такого не знали, поскольку употреблять в печати или в разговорах с посторонними словосочетание «ГРУ» было категорически запрещено. Это сейчас на каждом углу трубят про ГРУ и употребляют словосочетания типа «спецназ ГРУ». Но те, кто постарше, смогут припомнить, что аббревиатура «ГРУ» стала известна советскому обывателю только после очередной, на этот раз горбачёвской «оттепели». А раньше его в обиходной речи не было. Но хотя бы даже слово «КГБ» и даже имя его председателя знали почти все, почти никто не знал и пары-тройки реальных граждан, которые в этом самом КГБ служили, хотя служили в нём, на самом деле, многие сотни тысяч потомков Адама.

Это потому, что тем, кто служил в КГБ, было категорически запрещено говорить об этом посторонним, а во многих случаях – даже и членам своей семьи. И, будьте уверены, они этот запрет строго соблюдали.

Ну вот, а теперь представьте, что самые ранние предшественники КГБ и ГРУ (такие как ВЧК-ОГПУ и разведывательное управление главного штаба Красной Армии) были созданы только после Революции 1917 года, причём созданы, что называется, с полного нуля. Однако, всего за несколько десятилетий, они научились хранить свои секреты так, что о них не было известно посторонним вообще ничего.

Отметьте, что это при том, что ни КГБ, ни ГРУ в своей же собственной стране физически ничего не угрожало – поскольку ни советское правительство, ни советская милиция, ни мафия, ни бодрствующие советские граждане не собирались уничтожать ни ту, ни другую организацию.

А вот представьте себе теперь, что у секты масонов есть практически 800-летняя история охраны своих секретов, и это при том, что во все времена их пытались уничтожить как простые граждане, так и власть предержащие. Масонов выявляли, вычисляли, пытали, вешали, сжигали на кострах, не торопясь, сваривали заживо в кипящем масле, а также отстреливали без суда, ну, и так далее. Поэтому масоны научились хранить секреты своей секты, обеспечивающие её безопасность и выживание, гораздо лучше, чем какая-бы то ни было современная разведывательная или контрразведывательная служба.

Это не считая того, что масоны, на самом деле, уже давным-давно проникли во все эти разведывательные и контрразведывательные спецслужбы и занимают в них едва ли не большинство постов.

Я это всё к тому, что о масонах известно очень мало. А всё, что вы можете прочитать о них в свободном доступе – так это по большей части (если не на все 100%) умышленная дезинформация, которую разместили в свободном доступе по приказу самих же масонов.

Вообще, следует помнить (если кто помнит конечно и не отбил себе память окончательно всеми этими ай-фонами и ай-падами), что то, что было более-менее известно о масонах в бывшем СССР, были известно только по временам Сталина и Берии, которые с этими масонами боролись. Никакой новой информации по масонам со времён незабвенного Лаврентия Павловича не прибавлялось.

То есть всё, что можно было услышать о масонах в СССР, скажем, 70-х годов, было всего лишь остатками информации, циркулирующей в обществе в 30-е и 40-е годы. Потому, что с тех пор как красные отреклись от жидовских идей и нацепили обязательные галстуки в результате хрущёвского переворота и 20-го Съезда, в СССР стало запрещено говорить о масонах вслух, а тем более – делать это в печати. Поэтому если в 60-е или 70-е годы в СССР кто-то и говорил о масонах, то делалось это только на кухне, а вся информация черпалась из того, что было известно в добрые старые времена. А вот официально масоны для советского гражданина, как бы более «не существовали», и новой информации по ним более не прибавлялось (по крайней мере, правдивой информации).

Разумеется, такое вот отношение привело к тому, что правдивой информации о масонах становилось всё меньше и меньше, а ложной (достойной бреда шизофреников и параноиков) – всё больше и больше, пока вторая не вытеснила первую полностью.

А параллельно с этим происходил и другой процесс, не менее важный. Дело в том, что официально масонов как бы «не существовало». Говорить о них в печати было запрещено категорически, начиная с Хрущёва, и эта традиция была продолжена при Брежневе и его преемниках. Информация же по масонам, которая продолжала циркулировать по частным кухням, реально смахивала на бред шизофреников и параноиков. И поэтому у обывателя неизбежно выработалось к «несуществующим» масонам такое вот отношение: если кто-то говорит о масонах, то значит он сумасшедший и место его – в психушке. Следует всегда помнить, что обыватель поглощает не только официальную информацию, но также и её отсутствие. То есть если в зомбоящике не говорят о чём-то и никогда не пишут о чём-то в газетах, то значит этого «чего-то» и нет на белом свете – обыватель мыслит именно так.

И это вот отношение к масонам настолько глубоко укоренилось в среде обывателей, что переломить его сейчас уже не представляется возможным. К примеру, я убеждён в том, что более половины холопов, которые будут читать эти строки, не прочитают и первых трёх страниц, сделав вывод, что они имеют дело с бредом сумасшедшего – просто потому, что тут очень часто употребляется слово «масоны», а у обывателя выработался условный рефлекс – «масоны – бред сумасшедшего».

Конечно же, масоны могут только мечтать о таком вот отношении своих рабов к их секте. Чего же лучшего вы можете пожелать для секретной организации и охраны её секретов, как ни условного рефлекса, описанного выше?

Так вот, я это к тому, что в 60-е (а на Западе – и в 40-е, и в 50-е), в 70-е, в 80-е, и в 90-е годы говорить о масонах вслух, а также печатать о них какие бы то ни было материалы, было табу. Не существовало никаких книг или даже статей о масонах, выпущенных за этот период. Вообще никаких. Ни одной книги и ни одной статьи (ну, конечно, если не считать формальной статьи в энциклопедии или слова «масоны» в словаре). Это была политика секты – не упоминать слово «масоны» (равно как и слово «иллюминаты») вслух. Масонов официально «нет» и обыватель должен был в это уверовать. И он уверовал, как ни странно.

В самом конце 90-х масоны решили изменить свою политику в этом отношении. Они дали зелёный свет публикациям книг и статей на тему «масоны» и «их глобальный заговор». Причём если в самом конце 90-х всего лишь несколько книг о масонах сделали первые робкие шаги на книжный рынок, то в новом тысячелетии таких книг и статей появилось несоизмеримо больше и их количество стало увеличиваться год от года. Распространению таких «разрешённых» статей про масонов, помимо книготорговли, поспособствовал ещё и Интернет, который в начале нового тысячелетия как раз стал массовым. Появились и первые кинофильмы про масонов – как «документальные», так и художественные.

Проблема, однако, заключается в том, что все эти материалы были разрешены самими же масонами (которые на все 100% контролируют «политкорректную» книготорговлю и печать, на 100% – рынок кинофильмов, и на 99, 9% – публикации в Интернете). То есть ничего такого, что говорило бы о масонах правду или срывало бы с них маску слишком уж конкретно, масоны просто бы не допустили. Кроме того, масоны стали умышленно создавать дезинформацию про самих же себя и усиленно продвигать её в массы. Причём тут есть определённые нюансы. Я сейчас попробую объяснить, в чём они заключаются.

Раньше, то есть в 60-е и 70-е годы, когда было живо много «взрослых» холопов, имевших более или менее приличное образование и друживших с логикой, помнивших историю, худо-бедно разбиравшихся в религии, плюс обладавших должным чувством ответственности, масонам было невыгодно распространять о себе какую-бы то ни было информацию, пусть даже и ложную. Дело в том, что ложная информация была бы быстро изобличена образованными двуногими как бред сивой кобылы и это неизбежно вызвало бы дискуссии в их среде.

Эти дискуссии непременно свелись бы к воспоминанию о том, что так называемое «светское общество» это самое что ни на есть рабство египетское – в нарушение Заповеди Первой, что блатные вовсе не зря называли мента «фараоном», и что красные, которые доводились блатным «социально близкими», были, в общем-то правы, затеяв очередной Исход. А это непременно привело бы к тому, что народ вспомнил бы, что ВЧК-ОГПУ, а потом и НКВД боролось отнюдь не с «честными советскими гражданами», а с вредителями из масонской секты. А следующая логическая мысль, которая могла бы придти в голову некоторым мыслителям – это опять вспомнить о «товарище маузере», которому давненько не предоставляли слова.

Поэтому, масонам, которые рулили этим «светским обществом» из-за кулис, было гораздо удобнее создать впечатление, что их как бы «вообще не существует».

В конце же 90-х ситуация коренным образом изменилась. Старые холопы, которых я тут называю «взрослыми», постепенно вымерли, а на смену им подросло новое поколение, которое уже никогда не станет взрослыми – даже и в 70 лет. Оно и в 70 лет будет продолжать ходить на дискотеки и кадрить блядей, спасибо появлению Виагры. Масоны, конечно же, не могут этого не замечать. И поэтому они сегодня рассматривают толпу холопов как «инертную» и «идеологически безопасную». Тем более что почти всему быдлу сделана идеологическая вакцинация – в виде обязательного антисемитизма. И эта вакцинация затронула даже и лиц с высшим образованием. И даже лиц с кандидатскими и докторскими степенями (для которых ранее идеологической вакциной являлась западная философия, а вовсе не антисемитизм – антисемитизм был только для необразованного быдла). А если холоп антисемит, то масонам нечего бояться. Холоп ненавидящий уже даже не жидов, а просто евреев – «граждан» того же государства, что и он сам, безопасен. Ведь вы не сможете объяснить привитому антисемитизмом быдлу в чём заключается смысл символики в виде пирамиды Египетской с глазом Сатаны, потому, что Первую Заповедь это быдло считает «ненавистной жидовской заповедью», а Всевышнего – «жидовским богом» (или даже «божеством»). Поэтому масоны больше не опасаются распространения материалов про самих себя.

К тому же, приблизилась пора глобализации – которая неизбежно завершится выходом масонов из подполья и их закреплением у власти совершенно официально в качестве правящей секты жрецов а их предводителя – в качестве суверенного фараона. Поэтому масоны должны потихоньку подготовлять к этому общественное мнение. В этой связи, они дали «добро» на публикацию материалов о самих себе.

А параллельно с этим масоны дали «добро» и на публикацию «позитивных» материалов о древнем рабовладельческом Египте. Материалы о «позитивности» древнего Египта в 20м веке ещё не публиковались, даже в самом конце этого века, так как многие ещё помнили Заповедь Первую, а точнее фразу, ей предшествующую. Но вот в новом тысячелетии количество книг, где авторы восхищаются достижениями древнеегипетской цивилизации, заставляет буквально обламываться полки в книжных магазинах.

Что же касается материалов про собственно масонов, то они могут быть разделены на две категории. Одна – это та, где масоны пытаются выставить свою секту как «хорошую». Это необходимо по понятным причинам – ведь им скоро выходить из подполья и управлять глобализированным мировым государством. Вторая – предназначена для удовлетворения потребностей любителей заговоров, которые есть в обществе всегда. По ней, конечно же, масоны получаются «плохими», но сама информация по ним является таким бредом сивой кобылы, что нормального, логически мыслящего человека от этой информации воротит, и он её по понятным причинам избегает.  

Я это всё к тому, что никакой правдивой информации по масонам в настоящее время вы не найдёте. Всё, что написано о них в книгах и в статьях, пусть даже и на разных якобы «неполиткорректных» сайтах Интернета – это шизофренический бред, имеющий мало общего с реальностью. Одни только регулярные употребления выражений типа «он был масоном 33-й степени посвящения» или «он был масоном 32-й степени посвящения» чего стоят...

Будто бы среди масонов нет ни генерал-полковников, ни генерал-лейтенантов, ни генерал-майоров, ни комбригов, ни полковников, ни майоров, ни капитанов, ни лейтенантов, ни сержантов, ни ефрейторов, но только исключительно две категории – «генералы армии» и «фельдмаршалы», которые и делают всю черновую работу, приписываемую масонам такими вот горе-исследователями.

Это было вступление, чтобы было понятнее как всё, на самом деле, сложно и секретно. Теперь попробую ответить на каждый из ваших под-вопросов по отдельности.

Вы спрашиваете кто они? Масоны – это подпольная секта, формально считающаяся «рыцарским орденом вольных каменщиков, строителей Храма Соломонова». Конечно же, никакой «Храм Соломонов» они строить не собираются, так как уже как 800 лет прошло, а они даже и двух кирпичей не положили, чтоб начать его строительство. Ну, а раз уж они не построили его за 800 лет, то не построят вообще никогда. Особенно учитывая, что Храм Соломона – это вообще-то Храм Божий, а шарашка «подрядчиков» на поверку оказалась сатанинской сектой. То есть «храм» в случае с масонами – это просто отмаз и дешёвая залечка для лохов.

Масоны начали свою историю в качестве рыцарского ордена Храмовников (они же «Тамплиеры»). Когда-то их рыцарский орден был христианским. Но потом они откопали где-то на Ближнем Востоке книги египетской мудрости (вероятно среди бумаг Соломона, одна из жён которого была дочерью фараона египетского), прониклись ими, и решили поработить весь мир, пользуясь рецептами древнеегипетского фараона. Так орден Храмовников из христианского мутировал в сатанинский. Масоны поклоняются Сатане совершенно официально.

Поскольку орден был суверенным, рыцари его личной свободой не обладали; суверенитет принадлежал главе ордена, а его подчинённые были простыми слугами, которых он мог казнить и миловать – на манер солдат и офицеров в армии.

Вообще, в те времена, когда начинали формироваться рыцарские ордена в Европе, не все христиане-воины были суверенными государями. Была определённая прослойка холопов, которых вооружили, обучили военному делу на профессиональном уровне, и приподняли до уровня «дворян». То есть были такие государи, которые были на постоянной основе окружены массами профессиональных военных холопов. Собственно «рыцари» чаще всего и состояли именно из дворян, то есть из специально обученных дворовых холопов, а вовсе не из лордов или шляхтичей. И вот этих рыцарей можно было вполне продавать, дарить, наследовать, или даже вымогать. Поскольку они сами по себе являлись товаром, как и любые другие холопы. То есть рыцарей-холопов было много. Поэтому и рыцарский орден Тамплиеров состоял не столько из вольных князей и герцогов, сколько из холопов, которые были просто профессиональными военными.

Собственно, так оно и осталось и по сей день. Любой масон любого уровня посвящения – это просто подневольный двуногий. Его в любой момент могут наказать, заточив в темницу и даже заковав в кандалы. А могут и казнить смертью, если сильно провинился.

Дисциплина в секте – железная. Не в пример дисциплине в государстве. Например, ни одна современная организация не потянула бы такую сложнейшую комбинацию как 11 сентября. А масоны – потянули, спасибо их железной дисциплине.

После того, как французский король Филипп Красивый разгромил орден Храмовников (в ту самую «пятницу тринадцатого», которой суеверные масоны до сих пор боятся как чумы), орден перестал существовать официально и его остатки ушли в глубокое подполье.

С тех пор Храмовники, позже переименовавшие себя в «масоны» («масоны» в переводе на русский это «каменщики»), официально не признают суверенитет ни одного из государей. Следовательно, они не признают суверенитет и ни одного из «безгосударевых государств» типа тех, что существуют сейчас, даже в случае если они эти безгосударевы государства создали сами. Они ведь создали их просто для удобства владения холопами, а вовсе не для того, чтобы признавать суверенитет какого-то фиктивного юридического лица, которое сами же и изобрели. Масоны признают только суверенитет своей секты (они, конечно же, до сих пор именуют её «орденом»).

А задачи их такие. Масоны хотят унаследовать всех бывших государевых холопов во всём мире и после уничтожения всех оставшихся, не признаваемых ими государств, воцарить над унаследованными холопами главу своего ордена.

В связи с такой вот постановкой вопроса (непризнание государств), сами масоны всегда и везде находятся в подполье. В этом смысле они сродни ворам – те тоже не признают государства и всегда находятся на нелегальном положении. Разница только в том, что воры – вольные люди, а масоны – подневольные, несмотря на то, что сами они именуют себя «вольными каменщиками». Дело в том, что в суверенном ордене не может быть никого «вольного», кроме главы ордена – сам по себе «суверенитет», что по-русски есть «самодержавие», исключает возможность существования «вольных» подданных или «вольных» слуг. То есть на вопрос «кто», я думаю, я ответил.

Напомню, наверное, и то, что масоны люто ненавидят свободу и религию. Поэтому они ненавидят монархов (потому, что те хоть и поработили подданных, сами продолжают оставаться вольными людьми, а масоны хотят, чтобы рабами стали абсолютно все), а также и священников (так как те когда-то учили народ религии). Хотя масоны в настоящее время и сотрудничают и с монархами и с попами, они их ненавидят точно так же, как и раньше. Кстати, если вы об этом не знали, то ещё в средние века кредо масонов было «мы не успокоимся, пока не повесим последнего монарха на кишках последнего попа».

Так оно и осталось – масоны повторяют это кредо до сих пор (только среди самих себя, разумеется). Если вы помните, то сатанист Пушкин был отъявленным масоном (и все его «просвещённые» друзья-декабристы из языческого т. н. «лицея» это были масоны, которые намеревались отнять власть у государя и организовать «ТОО конституционная монархия», но у них не получилось). Так вот, есть известный стишок того самого сатаниста Пушкина как раз по поводу масонского кредо:

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего ПОПА

Последнего царя удавим.

1819 г.

Разумеется, что масоны хотят удавить последнего царя отнюдь не для того, чтобы освободить его подданных и провозгласить их суверенами. Потому, что если бы это было так, то на их зелёных дензнаках была бы какая-нибудь другая символика, а не пирамида египетская с богохульственными надписями на латыни и глазом Сатаны, взирающим с её вершины на рабов египетских. Они хотят удавить последнего царя просто потому, что он последний вольный человек. А последнего попа – потому, что он теоретически может растолковать холопам то, чего же именно хочет от смертных их Создатель.

А к строкам Пушкина, наверное, необходимо добавить комментарий – они были написаны в 1819 году, то есть в момент, когда масоны были убеждены в свержении самодержавия. Но они просчитались, и поэтому шесть лет спустя – в 1825 году – позабавились не так называемые «добрые граждане». Позабавился самодержец, который отправил некоторых вольных каменщиков на виселицу, а иных т. н. «декабристов» – на каторгу в Сибирь. Так что масон Пушкин явно поторопился – нарушив правило не говори «гоп», пока не перепрыгнешь…

Вы спрашиваете «Где базируются? » Нигде и везде. У масонов нет своей территории, так как все бывшие территории их орден потерял ещё в средние века в пользу различных европейских государей.

Поэтому они считают своей территорией весь мир, а государства просто не признают.

Масоны есть и в любой европейской стране, и в России, и на Украине, и в Турции, и в США, и в Канаде, и в любой латиноамериканской стране, и в Японии, и в Индии, и в Корее, и на Филиппинах, да вообще везде – даже в исламских и в буддистских странах.

Хотя, в т. н. «христианских» странах масонам проще всего внедриться, так как их залечка проще всего прокатывает в «христианской» среде, чуть хуже – среди евреев, ещё хуже – среди магометан, и ещё хуже – среди буддистов. Но поскольку в настоящее время никаких верующих больше нет и почти все в душе – атеисты (включая даже магометан, не говоря уже о буддистах, евреях, и т. н. «христианах»), масонам очень легко внедряться в эту атеистическую среду. Они предлагают нечто такое, на что атеисты клюют весьма охотно.

Вы спрашиваете «Как пополняют свои ряды? » В основном, масоны растят себе замену из числа своих же сынов. То есть с детства, планомерно, методично, забивают головы своим детям своей масонской залечкой (я лично и тот круг, в котором я когда-то обращался, называли это «масонской блевотиной», и я про себя это называют так до сих пор, но я не уверен, что читателям нашего опуса это слово понравится, поэтому я заменил его на «залечку»). А потом, на каком-то этапе (лет в 16-18, но часто и после 20) приглашают, как говорится, «в ряды».

Дополнительные кадры масоны также черпают и из числа «профанов» (у масонов если не «адепт», то значит «профан» – в смысле разделения на свои и чужие масоны не уступают ворам). Для этого они наблюдают за подходящим кадром много лет (чаще всего ещё со школы), проверяют его множество раз «на вшивость», подкидывая всякие соблазны. Если видят, что клиент положительный, не подонок, не стукач, не жлоб, не бык, то назначают от секты инструктора под видом случайного знакомства, которое перерастает в шефство как бы «старшего товарища». После нескольких лет такого шефства проверяют на вшивость ещё несколько раз. Потом, чаще всего, создают клиенту какие-то нерешаемые жизненные проблемы, пытаясь максимально втоптать его в дерьмо. А потом, когда он уже в полном отчаянии и близок к самоубийству, секта протягивает ему «руку помощи» и тут же, как бы промежду прочим, предлагает вступить в ряды «братьев».

После этого завербованный отправляется на обязательные курсы масонской подготовки, которые можно сравнить, ну, например, с военным училищем или с академией какой-то разведслужбы, где его обучают всем масонским премудростям – сохранение конспирации секты и её членов, идеологическая залечка, актёрское мастерство, рукопашный бой, и т. п.

Возможны и другие варианты, но основные – вот эти. Проблема в том, что масоны слишком уже серьёзная и слишком уж секретная организация, чтоб позволить себе приём ненадёжных кадров. Поэтому испытательные сроки (причём негласные) у них побольше, чем были в КПСС (там был только один год кандидатского стажа, и он был чисто формальным).

Вы спрашиваете «Как становятся масонами? » – думаю, что ответ содержится выше. Но если надо более развёрнуто, то начало залечки будущего масона происходит примерно так. Ему говорят: вот, посмотри на этих лохов (у масонов они называются «профаны»). Они возомнили себя «гражданами», причём якобы «образованными». Но при этом они верят, что алюминиевые самолёты якобы могут пробить сталь толщиной в три лобовых брони танка (это я о попадании алюминиевых самолётов в стальные башни-близнецы). Они считают себя «умными», а погляди-ка как они дали волю педерастам и блядям, назвав первых «геями», а вторых – «свободными женщинами». Они считают себя «свободными», а сами ходят без сабель на поясе и терпят то, что у мента есть палка для битья холопов. Ну, разве же тебе с ними по пути? А наши братья – рыцари. И у нас есть сабли. Просто мы их не одеваем на улице, чтобы не распугивать гуманистичное быдло.

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: