 |
Но официальная информация об инциденте была противоречивой. 6 глава
|
|
|
|
Давайте проанализируем обстановку. В какой стране мы живем? Кто нами управляет?
Говорят, что в политику идут только те, кто хочет личного благополучия в личный карман. Каким образом туда попасть честному человеку? Через выборы просто невозможно, слишком они хорошо «охраняются» власть имущими. Даже в учебниках юридических вузов пишут, насколько серьезно поражена Россия коррупцией. Но это настолько мягкие слова – «поражена коррупцией». Я встречалась с этими алчными людьми, у которых вообще нет чести. Попробуйте проанализировать психологически людей, которые у власти находятся, так, как вы анализируете знакомых своих, невзирая на ранги. Это настолько лживые люди, настолько они делают вид перед экранами, а внутри у них – все другое. Настолько они заняты только личным обогащением и больше ничем… В качестве примера приведу наблюдения моего ученика – бизнесмена, которому по долгу службы приходилось «вращаться» в кругу больших чиновников, распределяющих финансовые потоки одного из крупнейших городов России.
Если ты каким-то образом оказываешься на должности, находясь на которой ты можешь влиять на распределение бюджетных средств – будь уверен: в скором времени будет разговор с кем-то, кто скажет, как это надо «правильно» делать. Обычно такой разговор происходит до твоего назначения. Например, тебе говорят, что 50% бюджета твоего подведомственного комитета должны осваивать аффилированные этим человеком структуры. Если ты не соглашаешься, то просто по каким-либо причинам не произойдет твоего назначения. Есть основания полагать, что данный подход практикуется повсеместно, и финансовые потоки текут и концентрируются по мере приближения к вершине пирамиды исполнительной власти.
|
|
|
Нам нужно с вами понимать, что все, что идет с экранов, о чем пишут в газетах, санкционировано сверху в том ключе, в каком это нужно правящему классу.
4 Подобное происходит и за рубежом. Например, в 1992 г. американский ученый и врач Маттиас Рат сделал открытие – практически любое заболевание можно вылечить витамином С. Фармацевтическая фирма, в которую он обратился за поддержкой своего открытия, за воплощением его в жизнь, просто положила его разработку под сукно. А в закон фармацевты хотели ввести признание витамина С лекарством, чтобы оставить себе на него монополию, повысить цену и получать прибыли. Вы думаете, по миру этот метод распространился? Нет! А кто будет тогда дорогие лекарства покупать, если можно научить людей восстанавливать здоровье витамином С, дешевым и доступным?
Сотрудники Академии развития Светланы Пеуновой – представители молодой профессии, мы людей думать учим. А это самое опасное для власть имущих: как только люди что-то поймут и чего-то захотят, вся Россия проснется, уже никто над умами не властен будет. Даже цари-самодержцы зависели от воли народа, народ поднимется – и не будет царя.
Когда я пошла в администрацию города Самары по поводу аренды помещения для работы, я не знала, к кому обращаться, и пошла по разным кабинетам: к одному зайду в кабинет, побеседую, к другому. Я поразилась этим людям, вокруг которых в воздухе витала неконтролируемая жадность, это были просто бандиты, даже не знающие административного сленга. Когда я поняла, что это за люди, я поразилась, как же наш город выживает? Банда управляет, а город жив. Когда я стала ходить по кабинетам министерств России, я стала думать о стране то же самое: «А как же Россия-то живет? Как же мы еще не развалились и что-то в России еще есть?» И точно такие же люди пишут законы только для того, чтобы что-то от них поиметь. О народе думать не принято в тиши кабинетов, там его просто нет. Он есть только в средствах массовой информации, предназначенных для него же. Есть псалмы Давида, где упоминается «собрание мужей неправедных», так это как раз и сказано о нынешних государственных людях.
|
|
|
Создать достойное государство – это наш гражданский долг.
Мы же его не создаем. Это подобно общественному порядку в общежитии. Члены общежития сами же и соблюдают порядок, определенные правила в комнатах, на этажах... Так должно быть и в государстве.
Когда мы участвовали как общественная организация в выборах в Городскую думу, я начала смотреть, как образуется город, что думают горожане по поводу Думы, которая управляет городом. Да ничего не думают! И никакой энергетической организации города нет. То, что называется «из веника сделать по прутику», получилось. Разобщили всех людей и на уровне страны, и на уровне города. Мы живем в одном городе, а у нас есть общие интересы? Нет. Мы живем на одной площадке в доме, у нас есть общие интересы? Нет. Вы живете в коллективе трудовом, у вас есть общие интересы? Нет. У вас интерес получить лично свою зарплату…
Государство – это люди, которые вами управляют, но никто вашими интересами не живет, все живут своими интересами. А в интересах государства – чтобы оно не тратило ни копейки на людей, для этого надо убрать все социальные гарантии. Как в Китае – там нет ни больничных, ни пенсий, ни государственного медицинского обслуживания, образования. Мы туда и идем от нашего социализма, о котором мы уже давно забыли. Недавно очень близка была полная приватизация всей медицины и образования, вплоть до школ, детских садов, уже проводилась необходимая подготовка. Еще не все разрушили и разделили между собой те, кто наверху, есть еще что поделить… Сейчас государство пока по этому поводу молчит, но не исключено, что все-таки будет распродаваться вся собственность государственная в сфере медицинского обслуживания населения и в сфере образовательной: детские сады, школы, институты – могут пройти через приватизацию, как и заводы. На примере приватизации государственной промышленности мы поняли, что это такое. А если это будет проделано и в медицине, и в образовании? Народ безмолвствует.
|
|
|
Кто будет виноват в последствиях? Я вас уверяю – народ. Если вам этого не надо, давайте протестовать. Почему на Западе, если принимают закон против кого-то, тут же демонстрация: «вы ущемляете наши гражданские права!»? Какие у нас демонстрации, где? А между прочим, по Конституции, у нас свобода митингов и собраний – митингуйте, трудящиеся, по всем законам Российской Федерации. Пойдете?
Нам надо понять, что если у людей головы просветлеют, если они поймут, в какой стране они находятся, тогда ни одно правительство, ни один закон, ни один указ антинародный не пройдет. А пока – кто из вас интересуется постановлениями, указами, законами? Только небольшая кучка интеллигентов понимает, что творится в стране. Понимает, но сделать ничего не может: нет политической силы и организации. Что вы знаете о том, какую жизнь вам готовит правительство? Вас оно интересует столько же, сколько, простите, и вы его. А как можно тогда спокойно существовать в стране и ждать чего-то хорошего? Как? Если я захожу в какое-нибудь министерство, меня поражает тишина и страх нарушить тишину. По стойке «смирно», как перед армейским начальством, держатся гражданские служащие. Я захожу и думаю: «Интересно, а вы знаете, что у нас снаружи, за стенами, в жизни происходит?» Они оторваны от нашей жизни так же, как мы не понимаем их интересов, чем они живут. Совершенно два разных слоя общества, но там, у власти – тоненький слой, а мы, все остальные – огромный. Но этот тонкий слой – железный, потому что хорошо организован и знает, что ему надо; огромные же массы народа – рыхлая губка, без структуры и цели.
Оружие, делающее Россию аполитичной, – психическое оружие. Любой бы другой народ давно возмутился, когда после социализма его стали угнетать, отобрали бесплатную медицину, бесплатное образование, бесплатное жилье. Воля и сознание народа нашего подавлены профессионально, специалистами энергоинформатики от власти.
В юридических учебниках откровенно пишут, что правительство всегда правит страной в своих личных интересах. Народу же пытаются внушить, что правят в интересах населения страны. Очень серьезно людей обрабатывают все средства массовой информации: что человек видит, тому он и верит.
|
|
|
Фантаст Герберт Уэллс написал по заказу работу «Открытый заговор – планы мировой революции» – программу развития человечества, про «комитет 300» – самых богатых людей, как они будут подчинять себе всю планету. Написано это было еще в начале 20-го века, и сейчас все идет так, как там написано: наркотики распространяются, порнография расцветает, номера идентификационные будут присвоены каждому. Когда великий фантаст писал об этом, никто еще не знал, что так будет. В его книге описано, как будут добиваться, чтобы не было среднего класса, – только правящие и их слуги. Есть у нас средний класс? Средний класс несет государству стабильность. В более или менее благополучных странах обычно расклад такой: мало богатых, мало нищих, средних много. А у нас подавляющее большинство – нищие или с трудом сводят концы с концами. Такая огромная масса нищих как-то защищает себя? Была уже одна революция из-за сильного классового расслоения. А сейчас есть революция? Нет. Почему? Потому что в свое время правящими кругами был дан заказ спецслужбам: сделайте так, чтобы нас слушались. Похоже, что сейчас привороты-отвороты для всего народа сделали. А это – очень серьезно.
«Комитет 300» свой план в жизнь проводит, а мы с вами – подопытные кролики. Для чего же мы живем тогда? Смысл жизни нашей – какой? На рынок ходить? На кухне сидеть? Смысл жизни в чем? Если в детях, так детям это будущее и грозит – превращение в послушных, бесправных, крепостных, нищих. Сейчас наркотики вокруг каждой школы продают, потому что это входит в планы «комитета 300». В документе Уэллса написано даже, что незаметно будут добавлять наркотики в питьевую воду, потому что люди должны всегда находиться в нереальном состоянии. Если они вдруг осознают реальность, то может произойти революция.
Наши законы
Одно время в Москве проводили работу по включению в Конституцию статьи об ответственности правительства перед народом. Какое правительство разрешит включить эту статью?
4 Законопроект №121036-4 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О правительстве РФ» был предложен Смолиным Олегом Николаевичем – депутатом Государственной Думы по 129-му Омскому федеральному округу, первым заместителем председателя Комитета по образованию и науке Госдумы, доктором философских наук, профессором. В этом законопроекте предлагается установить ответственность правительства и его членов за проводимую социально-экономическую политику.49
|
|
|
Но проект этот, разумеется, канул в лету! Вдумайтесь! Ведь правительство обязано отвечать перед нами за то, что оно делает с нами и нашей страной. Мы – вече!
Вы знаете, какой закон сейчас принят по проведению в стране референдума? Который полностью исключает саму возможность его проведения, чем опять-таки не реализуется власть народа. Что такое референдум? «Референдум Российской Федерации – всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения». На референдум, например, может выноситься вопрос о том, быть России или не быть, Союзу – быть или не быть, а также вопросы принятия и изменения Конституции РФ, федеральных законов, вопросы обороны и безопасности страны, внешней политики и др. То есть референдум может проводиться по проблемам всенародного масштаба, и каждый житель должен высказать свое мнение. Нам не нравится так жить, мы хотим поставить вопрос на голосование. Что будем делать? Выносить вопрос на референдум – значит, народ должен высказываться. Теперь же референдум может назначать только правительство и только по своим вопросам. Если оно не хочет – не будет назначать.
Все остальные граждане должны зарегистрировать инициативные группы для того, чтобы вынести какой-либо вопрос на референдум. Захотели, например, мы провести референдум, что мы должны сделать? Зарегистрировать инициативные группы в 43 регионах, а это – как общественная организация: по 100 человек в каждой. Но это невозможно – создать общественную организацию мгновенно по 100 человек в 43 регионах! И уже эти люди должны будут собрать 2 млн подписей в течение 45 дней.
4 Федеральный конституционный закон о референдуме от 28.06.2004 г. №5-ФКЗ
Участники референдума образуют инициативную группу по проведению референдума, которая должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации.
Всего субъектов РФ – 85. Таким образом, инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп как минимум в 43 субъектах РФ.
В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа.
Подписи указанных участников референдума в протоколе их регистрации на собрании региональной подгруппы удостоверяются нотариально.
Затем уполномоченные представители региональной подгруппы обращаются в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, в котором указывается формулировка вопроса (вопросов) референдума, которая утверждена на собрании региональной подгруппы.
В случае регистрации региональных подгрупп более чем в половине субъектов Российской Федерации уполномоченные представители региональных подгрупп обращаются в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению референдума и вопроса референдума не позднее чем через два месяца со дня регистрации первой региональной подгруппы.
Инициативная группа по проведению референдума обязана собрать в поддержку инициативы проведения референдума не менее двух миллионов подписей участников референдума. При этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей участников референдума, место жительства которых находится на территории данного субъекта Российской Федерации.
Сбор подписей в поддержку инициативы проведения референдума осуществляется в течение 45 дней со дня, следующего за днем регистрации инициативной группы по проведению референдума.
С такой скоростью и с такими препонами все это в нашей инертной стране провести просто невозможно. Об этом все говорят, все пишут, но за закон проголосовали и приняли. Почему? Потому что в Думе сейчас правит «Единая Россия». Нами правит партия «медведей». У индейцев племени майя предсказание было: когда выйдет медведь, наступит самое тяжелое время на земле. Медведь и вышел...
4 Настоящим прорывом в становлении «партии власти» явились выборы 1999 г., когда впервые сконструированная кремлевскими политтехнологами партия «Единство» получила реальную поддержку огромной части – более 20% электората.
Бурный партийный успех «медведей» обозначил собой начало конца новейшего российского парламентаризма. На протяжении последующего отрезка времени практически все без исключения политические силы, включая основные думские фракции и государственные институты, так или иначе превратились в объекты манипулирования со стороны кремлевской администрации. Ситуация достигла своего логического завершения, когда здание «бюрократической многопартийности» увенчалось появлением на свет «Справедливой России», не отличающейся от своего старшего брата – «Единой России» ровным счетом ничем, за исключением фамилий непосредственных кремлевских покровителей.
Торг идет и по другим направлениям. 15 явно «проходных» мест в избирательных списках ЕР заняты бизнесменами – выдвиженцами крупных компаний, создающих группы лоббирования своих деловых интересов. Многие и не скрывают, что ЕР, как и другие партии, рассчитывается таким образом с бизнесом за спонсорство. Сюда же прибавим одного российского министра и трех замминистров, которые решили «сменить профиль работы». Естественно, от этих депутатов потом потребуется строжайшая партдисциплина и послушание.
Между тем равнодушие населения к институту демократических выборов усиливается, процент явки на них падает с каждым годом. А что еще остается электорату, которому предлагают голосовать не за партию народа, но за «партию власти»? Когда у «Единой России» появились опасения, что на выборах многие избиратели захотят проголосовать «против всех», было принято решение об отмене этой строки.
Еще более проблемная ситуация в регионах, где сложилась авторитарная форма правления. И здесь «Единая Россия» стремится сделать ставку на местную правящую элиту, невзирая на ее полуфеодальный характер. В итоге партия становится инструментом подавления демократии в отдельных регионах России.50
Чем больше у партий денег и власти у ее членов, тем шире ее реклама себя. Всей страной мы верили компартии, а теперь также всей страной верим почему-то «Единой России». Но «Единая Россия» – это худший вариант пародии на Компартию. Компартия имела идеологию, цели, задачи, и вела народ к трудовым достижениям, позволяя ему осознавать себя страной. «Единая Россия» – это набор лозунгов, красивых, но нереальных. Чего стоит лозунг «Пенсию в двадцать пять тысяч» в то время, как она не достигала и пяти! Съезд, прошедший в октябре 2007 г., поразил всех парадной шумихой в духе сталинистских славословий Отцу народа. Только отец сейчас другой, а народ – все тот же. Каким-то «чудом» на трибуну к миллионерам пробралась ткачиха из Иванова, от имени всего народа слезно просящая президента остаться. Инвалид в коляске в тишине огромного зала вещал Путину, что он – народный талисман, и Ему везет. Только вот куда везет?
Что такое любая политическая партия? Это структура, которая защищает экономические интересы определенного слоя общества. Чьи интересы защищает «Единая Россия»? Это партия миллионеров и чиновников от власти. Вас будут защищать законы, которые напишет «Единая Россия»? В Думах прошлых созывов антинародные законы уже принимались. Чего стоит только беглый анализ принятых (а также рассмотренных и отклоненных) Думой прежнего созыва законов, конечно, одобренных (или неодобренных) президентом. Мы берем их из буклета КПРФ, взяв на себя труд несколько расшифровать и расширить содержание законов, о которых говорится в материалах Компартии, взывающих к избирателю.
«Как бы вы голосовали за эти законы? Единая Россия за них проголосовала следующим образом:
4 1. Передача лесов и водоемов в частную собственность, плата за пользование. ЕР – «За».
2. Отмена или сокращение социальных льгот для граждан по Федеральному закону №122. ЕР – «За».
3. Проект федерального закона «О развитии сельского хозяйства» по которому устанавливалась государственная поддержка племенного животноводства, элитного семеноводства, обновления основных средств сельхозпроизводителей, а также приобретения ими горюче-смазочных материалов. Этот законопроект не прошел. ЕР и ЛДПР – «Против».
4. Отмена отсрочки от призыва на военную службу учителям и врачам, работающим в сельской местности (ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). ЕР – «За».
5. Введение обязанности государства по трудоустройству выпускников ВУЗов, обучающихся за госсчет. ЕР – «Против».
6. Упрощение системы продажи земли и вывода ее из сельскохозяйственного пользования. Федеральным законом от 21.12.2004 г. №172-ФЗ в ч.1 ст. 4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был включен абзац, согласно которому упрощается система продажи земли и вывода ее из сельскохозяйственного пользования для государственных или муниципальных нужд.
7. Введение госконтроля за ценообразованием энерготарифов, реальное снижение действующих тарифов. ЕР – «Против».
8. Введение прогрессивного налога. Богач платит больше, бедный – меньше. (В начале 2007 г. Госдума рассматривала и отклонила поправки во вторую часть Налогового кодекса РФ, устанавливающие прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц). ЕР – «Против».
9. Изымание сверхприбыли от продажи сырья в пользу государства и народа. ЕР – «Против».
10. 12 ноября 2004 г. на рейтинговое голосование было вынесено три законопроекта об увеличении размера ежемесячного денежного пособия, выплачиваемого на несовершеннолетнего ребенка. Победил проект, в котором предлагалось увеличить размер ежемесячного пособия с 70 до 300 рублей. Одновременно размер ежемесячного пособия на ребенка увеличивался: на 100% – на детей одиноких матерей, детей военнослужащих, проходящих службу по призыву. Законопроект отклонен. Не голосовали почти все члены партии «Единая Россия».
11. 14 апреля 2006 г. Госдума рассмотрела законопроект о внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Документ предполагал увеличить размер единовременного пособия при рождении ребенка до 10000 рублей на первого ребенка, 15000 рублей на второго ребенка и 30000 рублей на третьего ребенка. Законопроект был отклонен. Не голосовали почти все депутаты «Единой России».
12. 4 марта 2005 г. был рассмотрен проект ФЗ «О внесении изменений в статью 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и статью 256 Трудового Кодекса РФ, который предусматривал включение в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком без какого-либо ограничения числа его сроков при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии. Законопроект был отклонен. Большинство депутатов «Единой России» проголосовали против.51
В новой Думе будет принято еще больше антинародных законов. Только наш народ этим не интересуется. Как дети, взрослые больше реагируют на яркость парадных рапортов виртуальной реальности, а земную никак не могут осмыслить…
«Медвежата» уже есть: молодежные организации при «Единой России» – «Молодая гвардия» и другие. Воспитывается молодая поросль карьеристов и управленцев очень грамотно и организованно. В первую очередь им внушается, что политик – это модно, это престижно, это очень успешная карьера и прекрасное будущее. Поощряются активисты и деньгами, и должностями буквально с первых дней. Выстраивается четкая иерархия десятников, пятидесятников. Выезды в лагеря, яркие мероприятия сопровождаются активным психическим воздействием на ничего не подозревающих юношей и девушек. Их учат не просвещать, а презирать политически непросвещенный народ. И восхищаться не моральным и честным, а аморальным поведением политиков. Я беседовала с одной из участниц движения «Наши», молодой девушкой с туманными и полубезумными глазами. Это впечатлило. Она говорила о своем сподвижнике: «Он так восхищался Юлией Тимошенко! Как она профессионально врет, высший класс!» «Вас учат так же профессионально врать, это образец?» – спросила я. «Ну да... А что?» – был ответ.
Недавно по телевидению я видела акцию «Наших». Первый канал воспевал гуманность молодых людей, которые подвигали прохожих к безвозмездной сдаче крови. На новых больничных каталках лежали молодые люди, укутанные новыми простынями, и у всех (20-30 и более человек) стояли таблички «Крови нет!» Другие молодые люди весело катали их по тротуарам. Такая же юная активная девушка, как вышеописанная, так же взахлеб рассказывала, что завтра беда может случиться с вами...
Наш комментарий
По НТВ (неправительственный канал) рассказывалось, что крови донорской в стране достаточно, так как доноры в стране потомственные, семьями приходят, студенты с удовольствием сдают кровь за отгулы – проблем нет. Вопрос в другом. Люди погибают, не получив переливания крови, т.к. за нее просят большие деньги, торгуют ею, продают за границу. Было несколько процессов по этому поводу. Кроме того, в век СПИДа очень опасно переливать живую кровь и ее производные. В мире давно используется безопасный в плане переноса инфекции и несовместимости аналог крови – «голубая кровь». Русский ученый, который ее изобрел, не получив поддержки в России, был вынужден продать патент за рубеж, чтобы человечество могло воспользоваться его открытием. А мы умиляемся «государственным» молодым людям, проявляющим такие гуманные порывы набрать у прохожих такой «дефицитной» крови!
Еще одно: сейчас только партии могут выдвигать кандидатов в депутаты, а это – нарушение Конституции. А где одномандатные округа? Где самовыдвижение? Я была самовыдвиженцем и теперь лишена возможности предлагать свою кандидатуру на выборах. А возможность эта мне до сих пор гарантирована Конституцией. Теперь же ни выборов не будет, ни самовыдвиженцев. Будут только господин Миронов с господином Грызловым, у которых в партиях миллионеров столько, что становится ясно: партии создаются, чтобы защищать их интересы.
4 7 декабря 2006 г. вступил в законную силу Федеральный закон 18.05.2005 №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Он предусматривает порядок выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы только в составе партийных списков. Понятие одномандатный округ даже не упоминается.
Согласно ст. 94 указанного закона, с 07 декабря 2006 г. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. №93-ФЗ «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №27, ст. 2707) признан утратившим силу.
Со дня прекращения полномочий ныне действующей Государственной Думы признан утратившим силу Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №51, ст. 4982), по которому выбирались депутаты действующей Думы, среди которых были и одномандатники.
В соответствии с Федеральным законом от 11.07.2001 №95-ФЗ (ред. от 26.04.2007 г.) «О политических партиях» (принят ГД ФС РФ 21.06.2001 г.), «политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти».
Федеральным законом от 12.07.2006 г. №107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» (принят ГД ФС РФ 30.06.2006 г.) исключена из бюллетеня строка «против всех кандидатов» на выборах всех уровней власти.
Чьи интересы защищают эти законы? Пролетариат создаст свою партию? Очевидно, что нет. Нам говорят, что пролетариат – это ругательное слово. Какая партия, какой пролетариат? А нам надо было бы на это сказать: «Давайте вспомним, что был пролетариат, была партия, что народ победил буржуев». Было же такое в нашей стране? А теперь буржуи торжествуют победу, называя это демократией. Посмотрите, как мы назад откатились.
Однажды я была на областной конференции общественных организаций и вела «круглый стол». Мы совещались, как жить будем. Многие просто не понимают ситуации, не ориентируются. Что такое наше государство? На первых страницах Конституции написано, что это – демократическое государство, в котором власть принадлежит народу, и это государство направлено на обеспечение благосостояния каждого человека. Россия – социальное государство, которое обеспечивает здравоохранение, образование и достойный уровень жизни каждому его гражданину, – так написано в Конституции. Изменить Конституцию почти невозможно, потому что она принята референдумом, всем обществом, всенародным голосованием. Все ее пункты должны дословно соблюдаться. Любые нарушающие (изменяющие) статьи Конституции действия противоречат основному закону страны, а значит, подлежат отмене.
Невозможно нашу демократию отменить! Это – Конституция, это верховный закон страны. Все законы, которые принимаются в Думе, – это федеральные законы, они должны соответствовать Конституции. В статье 32 Конституции написано: «Высшим проявлением власти народа являются выборы и референдумы. Каждый гражданин России может быть выбран и может выбирать». Можем мы сейчас быть выбраны или выбирать? Назначаемость должностных лиц, которые должны быть выборными (например, губернаторы), – это полное игнорирование Конституции. Указ о назначаемости подписал президент, значит, он нарушает Конституцию, гарантом которой по должности своей призван являться.
Так вот, сидят на «круглом столе» два депутата нашей Губернской думы, я им цитирую эту статью Конституции, говорю, что сейчас принимается антиконституционный закон, спрашиваю их мнение. Они даже растерялись. Вот где проявляется черта политика: нельзя ни «против» (страшновато: не поймут власть имущие), нельзя и «за» (народ не поймет)! Страх владеет нашей страной – все боятся начальства, боятся выступить против того, кто управляет. При демократии всегда критика открытая, открыто мнение высказывается, и никто за это не преследует. И в Америке, и в Европе все открыто высказываются, а у нас нет свободной прессы, у нас все боятся. Под конец нашего заседания депутат С., который руководил законодательным комитетом в Думе, говорит: «Этот вопрос исторический, а не юридический. Давайте вспомним, как управлялась Россия до 17-го года». Я спрашиваю: «Мы что, назад идем? Наша история вспять пошла, к царизму?» На самом деле, многие уже говорят о царе и о сильной руке. Почему? Да внушили народу, что, мол, хватит так жить, посмотрите, куда демократия привела? Пусть будет лучше один сильный правитель. К сталинизму мы идем и даже хуже. Нарушается главный закон страны – Конституция, а вы знаете об этом? А ваши соседи знают? Не думаю, потому что по телевизору всегда говорят, что наш президент заботится о нас, ура, пусть будет президент, пусть он назначает губернаторов!
|
|
|
