Но официальная информация об инциденте была противоречивой. 9 глава

Но это только половина беды. Кроме этого, цены на сырьевые и околосырьевые ресурсы внутри страны в этих условиях стремятся к уровню, в 2–3 раза превышающему тот, который должен был бы установиться на внутреннем рынке. Дело в том, что в условиях рыночной экономики одним из ограничителей цен на внутреннем рынке выступает цена аналогичного импортного товара.

Таким образом, в результате проводимой ЦБ РФ политики население на внутреннем рынке переплачивает сырьевикам в 2–3 раза, а то и в 4 раза. Причем люди часто этого не понимают, так как большую часть сырьевых или околосырьевых ресурсов они непосредственно не покупают. Поэтому в основном возмущаются ценами на автомобильный бензин. В то же время они значительно переплачивают за газ, электричество, минеральные удобрения и дизельное топливо при покупке продовольственных товаров, оплате коммунальных услуг. За авиакеросин при покупке авиабилетов, за целлюлозу при покупке книг, газет, бумажных изделий, за цемент и другие строительные материалы при покупке или строительстве жилья, за электричество при покупке железнодорожных билетов, за мазут и уголь при оплате за отопление, и так далее.

В результате на внутреннем рынке население переплачивает сырьевикам еще приблизительно 3 триллиона рублей, а значит, всего страна усилиями ЦБ РФ переплатила в 2005 г. сырьевикам приблизительно 6 триллионов рублей, что составило более трети внутреннего валового продукта (ВВП) России за 2005 г.

После этого, собирая налоги из фактически подаренных сырьевикам всем населением страны 6 триллионов рублей, Минфин делает вид, что собирает эти налоги с результатов их деятельности и забирает у них, например, 4 триллиона рублей. Оставшиеся у сырьевиков «шальные» 2 триллиона рублей образуют их сверхприбыль и изображаются как результат их высокого предпринимательского искусства, а также якобы естественной выгодности деятельности в сырьедобывающих отраслях России.

Эти деньги практически в экономику не возвращаются, а рождают нездоровый бум лишь в некоторых отдельных точках экономики, таких, как фондовый рынок, рынок массовой недвижимости, что на самом деле лишь вредит экономике, так как создает в ней антирыночные перекосы.

В результате получается, что сырьевики, наносящие, в частности, огромный экологический ущерб стране, не только не платят никаких налогов, а, наоборот, получают дотацию от изнывающего в безденежье, а часто просто в нищете, российского населения в размере приблизительно 6 триллионов рублей.

Еще 2 триллиона рублей Минфин РФ забирает в виде налогов и сборов у несырьевой России. То есть в 2005 г. фактически собрали с населения страны 8 триллионов рублей, а изобразили дело так, что якобы со всей страны собрали всего лишь 2 триллиона рублей, а с сырьевиков 4 триллиона, и якобы они, сырьевики, кормят всю страну. Как это назвать по-другому, если не «аферой века»?!

В то же время А. Кудрин знает, что из полученных таким образом 6 триллионов рублей 1 триллион – это рубли, которые ЦБ напечатал позавчера, вчера их подарили сырьевикам, а сегодня забрали у них якобы в виде выплаченных ими налогов. Он понимает, что напечатанные и ничем не обеспеченные деньги пускать во внутреннюю экономику нельзя, ибо это вызовет высокую инфляцию. Однако сказать правду о происхождении этих денег населению и руководству страны не хочет. Поэтому выдумывает красивую сказку насчет заботы о будущем поколении, о том, что часть доходов, якобы полученных от продажи сырья на мировом рынке, надо сберечь для будущего развития, и придумывает трюк с так называемым Стабилизационным фондом, приводя в пример Норвегию, где на самом деле Стабилизационный фонд имеет совсем другую природу. Эмиссионные деньги складывает в Стабилизационный фонд и заявляет, что деньги из него нельзя тратить на внутреннем рынке, с чем, конечно, можно согласиться, но не объясняет, что это просто эмиссионные деньги, предварительно пропущенные через покупку валюты у сырьевиков в вышеописанных целях. Предлагает тратить их лишь для покупки вновь валюты с последующей покупкой иностранных ценных бумаг, то есть опять использовать их для поддержания валютного курса иностранных валют, на российском рынке в 2–3 раза превышающего паритет покупательной способности (ППС) этих валют.

На самом деле вышеописанным трюком в таком «Стабфонде» можно собрать любую сумму в рублях. Для этого надо напечатать, например, такое количество триллионов рублей, использование которых позволит поднять курс доллара до заранее заданного уровня, допустим, 114 рублей за доллар (при рыночном курсе 14 рублей), затем 100 рублей из каждых 114 забрать у продавцов валюты – сырьевиков – в виде якобы налогов с их суперсверхприбыльной деятельности, отложить в бюджет те же 4 триллиона рублей (из расчета 27–28 рублей за доллар), а остальные сложить в Стабилизационный фонд-фантом. Там окажется два десятка триллионов рублей, а искусственный курс валюты будет 114 рублей за доллар. Можно и больше, сколько закажете.

Ясно, что эти рубли, напечатанные вчера, тратить на внутреннем рынке нельзя, только на покупку валюты по курсу 114 рублей за $1.

Ни о каких будущих поколениях Кудрин и не думает. Только об интересах сырьевиков. Попутно разрушает отечественное производство конечных продуктов высокой степени передела, и в лучшем случае за отечественное производство выдается упаковочно-сборочно-расфасовочное производство. То есть в выигрыше также импортеры или конечной импортной продукции, или близких к конечной продукции составляющих. Такая политика выгодна также банкирам, обслуживающим импорт и экспорт.

То есть построили экономику, выгодную экспортерам сырья, импортерам конечной продукции и банкирам. Перегнали в 2005 г. шесть триллионов рублей из карманов 90% россиян на банковские счета 10%.

Попутно лишили будущее поколение и будущего президента права на разумную эмиссионную политику – мощнейший инструмент государства, который должен очень аккуратно применяться в небольших объемах и использоваться в основном с целью перераспределения доходов в пользу малоимущих, в некоторых особых случаях – в инвестиционных целях или в критических ситуациях.

Даже право на такую разумную эмиссию А. Кудрин отнял у будущего поколения, напечатав рубли на много лет вперед.60

Лицемерие и артистизм правящей элиты – еще одна примета времени. Если раньше было понятно, кто слуга, а кто господин, то сейчас якобы все равны перед государством, и власть у нас демократическая, то есть выборная. Сами выбрали, мол, сами и слушайтесь.

Во второй главе я достаточно ясно показала, что выборы, в которых нас призывают участвовать, – спектакль. Выработано очень много способов не потерять власть теми, кто ее уже имеет. Все мы знаем, что власть стремится сохранить себя, то есть «выбрать» своих апологетов. Власть и деньги, особенно большие, еще никто добровольно не отдавал. Переговоры высокостоящих о том, как они поделят над нами власть, начинаются задолго до выборов. И результат этого спектакля известен заранее. Вот один пример.

Когда мы решили поддержать кандидатов в Губернскую думу – самовыдвиженцев из рядов нашей общественной организации, свою кандидатуру предложила известная в своем областном городе женщина – руководитель среднего звена в медицинской отрасли. Наивно она сообщила о своем самовыдвижении мэру города. Реакция была закономерна. Глава города долго внушал ей, что все списки кандидатов уже утверждены на самом верху, а если кто-то будет самовольничать, то его неминуемо ждет увольнение и поломанная жизнь. В результате человек не захотел терять хорошую работу и в общественную жизнь не пошел.

В нашей стране СМИ зависимы от власти, региональной или федеральной. Мало кто догадывается, что существуют «черные списки», запрещающие общение с широкими массами неугодных политиков, личностей; а также запрет массам на получение информации. Лично я уже с этим столкнулась. Нелегко быть услышанной обществом, если тебя просто не пускают на страницы газет и телевидения. Мы доверчиво впитываем все, что нам в них предлагают, не подозревая, что наше мнение формируется целенаправленно. А мы-то думаем, что нам разрешают думать.

Кстати, о партиях. Их стало возникать огромное количество именно тогда, когда стало нарастать народное возмущение властью. Как подавить народное недовольство, написано во всех учебниках истории: его надо возглавить! И тогда сама власть стала создавать партии с названиями, подходящими моменту и учитывающими все интересы: «Справедливая Россия», «Свободная Россия», «Патриоты России», «Партия пенсионеров» и др. Привлекают в них как наивных, так и карьеристов, которых приглашают «стать лицом партии». Партии создаются самой властью с помощью политтехнологов. В лидеры региональных отделений партий приглашаются известные в этих регионах люди, чтобы своим именем привлечь народ. Причем о реальном руководстве речь даже не ведется. Все это для доверчивой публики. Когда мне, например, несколько раз предлагалось возглавить Самарские отделения различных партий, то говорили со мной об этом из одного кабинета. Такие партии карманные, то есть финансируются из одного кармана – кармана общего «папы», который стоит наверху. Суть проста – запутать людей: не нравится одна партия, голосуй за другую, но в результате за одного хозяина. Есть и еще более отдаленный замысел – спровоцировать неверие в любые партии (даже если создается настоящая, по убеждениям) и создать отвращение к любому объединению. Это замысел окончательно нас разобщить, чтобы легко было нами управлять.

В России нет оппозиционных партий. Объединяются в партии люди из тех 15%, которые владеют 92% дохода России. Они имеют крупные финансовые интересы и защищают их с помощью партий. Они объединены. Численность партий создается очень просто: либо формально зачислить равнодушного или даже не информированного о своем зачислении человека (по информационной базе, в институтах – студентов, в домах престарелых – стариков) – это делают не очень сильные партии; либо под угрозой увольнения загоняются в партию целые учреждения – это делают сильные партии, у которых есть возможность надавить на административные рычаги. Большое количество людей рассказывали мне о таких методах работы известных в России партий «Справедливая» и «Единая» России. За народ обидно. Он ропщет, но идет. В какой стране есть принудительное членство в партии?

У нас, простых жителей России, тоже есть интересы, которые можем защитить только мы сами. Это наша Родина, наше будущее, наши дети и внуки, которым мы приготовили полное бесправие в образовании, здравоохранении, жилье (платность, а значит недоступность для малообеспеченных слоев). Давайте и мы объединяться, пока это еще возможно.

4 Федеральным законом от 20.12.2004 г. №168-ФЗ (принят ГД ФС РФ 03.12.2004 г.) в Федеральный закон №95-ФЗ от 11.07.2001 г. «О политических партиях» были внесены изменения, согласно которым «в политической партии должно состоять не менее пятидесяти тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее пятисот членов... В остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее двухсот пятидесяти членов политической партии».

Согласно предыдущей редакции вышеуказанного закона политические партии должны были соответствовать следующим требованиям:

«В политической партии должно состоять не менее десяти тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее ста членов политической партии... В остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее пятидесяти членов политической партии».

Поднятие планки численности – вид запрета на объединение для простых людей, так как быстро такую массу людей без административных рычагов объединить почти невозможно. Для политпросвещения требуется время.

Да, демократия у нас есть только на бумаге. Статья 131 Конституции РФ гласит: «Способы местного самоуправления определяются населением самостоятельно». Вы, население, что-нибудь определяете самостоятельно? Может быть, вспомним, что мы – народ? Именно общественные организации играют огромную роль в любой стране, на мнение общественности опираются все политики... Давайте себя проявим как общественность. У нас не хватает осознания, что и мы в этой стране хозяева по праву рождения.

Давно ли вы читали Конституцию? Давайте сверим ее слова с делом, то есть с реалиями нашей жизни…