 |
Особенности развития Запада в начале ХХ века
|
|
|
|
Целевая установка
Формирование представлений о сущности, основных этапах и направлениях общественного движения и государственных реформ в России XIX- началеXX вв.
Формируемые понятия
Либерализм, конституция,
консерватизм, социализм, марксизм, промышленная революция, Государственная дума, парламент, анархизм, социальная революция, террор, кадеты, октябристы, социалисты-революционеры, монархисты, социал-демократы, хутор, отруб, фракция. «министерская чехарда», милитаризация, Антанта, Тройственный союз, империалистическая война, гражданская война, интервенция, либерализм, социализм, марксизм, социальная революция, террор, социалисты-революционеры, большевики, меньшевики, сепаратный мир,
Базовая информац. Знания, полученные курсе истории Отечества, обществознания Особ-ти российской модернизации в XVIII веке. Правительственн ая политика и оппозиционное движение в России XIX – н. XX в. Первая русская революция.
Экзаменационные вопросы
1. Россия в начале ХХ века. Особенности социально-экономического развития. Попытки модернизации: Витте С.Ю., Столыпин П. А.
2. Первая буржуазно-демократическая революция и политика самодержавия. Николай II. «Манифест 17 октября».
3. Политические партии в годы первой русской революции. Оформление трех политических лагерей.
4. Россия в первой мировой войне. Политические партии России в условиях первой мировой войны.
Контр. на сем. устный опрос, тест, защита
рефератов.
Иллюстрации к лекции:
Видеофильм Слайд Таблицы «Россия. Век XX: Первая Нет нет
русская революция»
Фамилии ученых, развивавших проблему: Века А.В., Заичкин И.А., Сахаров А.Н., Почкаев И.Н., Орлов А.С., Георгиев В.А., Данилов А.А., Эйдельман Н.Я. Карр Э.Х., Хоскинг Дж. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Джонсон П., Тибо П., Боффа Д., Верт Н
|
|
|
Интеграция с другими кафедрами: кафедра философии, биоэтики и права
Рекомендуемая литература: Источники:
1. «Союз русского народа» (1906 г.). Хрестоматия по истории России ХIХ – начала ХХ столетий. Учебное пособие. /И.А.Небыков, Г.Б.Щеглова, И.А. Петрова, Ю.Е. Скворцов, Г.П. Кибасова. – В-д.: РПК «Политехник» ВолГТУ, 2000. – С.91-93.
2. Из доклада министра иностранных дел С.Д. Сазонова Николаю II / Хрестоматия по Истории СССР 1861-1917гг. Под ред. В.Г. Тюкавкина.– М.: Просвещение, 1990.
3. Из Манифеста 17 октября 1905 г. /Россия в мировой цивилизации: Хрестоматия. 4. Из программы конституционно-демократической партии. Там же. – С.123-126. 5. Программа монархистов - конституционалистов. Там же. – С.121-122.
6. Программа партии социалистов-революционеров. Там же. – С. 126-134. 7. Программа РСДРП. Там же. – С.135-141
Обязательная литература:
1. Века А.В. История России. – Мн: Харвест, М.: АСТ, 2003.
2. История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций под ред. Радугина А.А. Учебное пособие. – М.: Центр, 1998. – С. 207-223.
3. История России: Учебник для вузов / А.А. Чернобаев, И.Е. Горелов. Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. – М.: Высшая школа, 2001. – С. 244-278.
4. Наше Отечество: Опыт политической истории. Ч. I. / Кулешов С.В., Волобуев О.В. – М.: ТЕРРА, 1991.
5. Орлов А.С., Гергиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – С. 284-309.
Дополнительная литература:
1. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории. – 1993. – № 2. – С. 58-57.
2. Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах. //Отечественная история. – 1994. – №3 – С. 58-76.
3. Базанов С., Рудая Е. Россия и окончание I мировой войны //Отечественная история. – 1999. – №4. – С. 28-48.
4. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция //Вопросы истории. – 1993, №3, с. 87-110.
|
|
|
5. История политических партий России: Учеб. для студентов / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, С.В. Тютюкин. Под ред. А.И. Зевелева. – М.: Высшая школа, 1994.– 447 с.
6. Кирьянов В.И. Численность состава крайних правых партий в России (1905-1917). Тенденции и причины изменений //Отечественная история. – 1999. – №5 – С. 29-42.
7. Петрова И.А., Кибасова Г.П., Небыков И.А. Становление Царицына в начале XX века – как экономического центра юга России. //Материалы областной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.К. Анохина. Т.I. – Волгоград, 1998. – С. 27-28.
8. Политические партии России в контексте ее истории: учебное пособие. Коллектив авторов. Рук. авт. коллект. Смагина С.М. – Р-н-Д: Феликс, 1998. – 512 с.
9. Уткин А.И. Первая мировая война. – М.: Алгоритм, 2001. – С. 63-90, 311-376.
Словарь терминов и персоналий
Тема: Россия и мир в начале ХХ векa. План
1. Россия и мир в начале XX в. Первая русская революция.
2. Политические партии России: образование, программы, тактика. 3. Россия в Первой мировой войне.
4. Общественное движение и политические партии России в годы войны.
Особенности развития Запада в начале ХХ века
В соответствии с общепринятой периодизацией XX век в отечественной историографии называют эпохой Новейшей истории. Отправным моментом Новейшей истории традиционно считалась Великая Октябрьская социалистическая революция. Теперь же все больше историков склоняются к мысли, что эпохальным событием XX в., изменившим облик мира, наложившим существенный отпечаток на общественное развитие во всем мире, является первая мировая война. Поэтому именно первая мировая война может служить в качестве исходного момента в отсчете времени новой исторической эпохи. Рассмотрению вопросов подготовки к первой мировой войне, ее ходу и исходу будет посвящена специальная тема. В данной теме мы хотели бы сконцентрировать внимание на обобщенной оценке места XX в. во всемирно-историческом процессе.
Экономической основой важнейших событий Новейшей истории, а значит и перехода общества на качественно новый этап в своем развитии является утверждение монополистического капитализма. Уже во второй половине XIX в. развитие производительных сил общества, изменение их характера привело к переходу капитализма на качественно новый уровень развития — стадию монополистического капитализма.
|
|
|
Характерные черты монополистического капитализма:
1) Рост концентрации экономической организации, создание качественно нового уровня такой организации. Еще в конце XIX в. в передовых странах Запада в массовом порядке сформировались такие организационные экономические объединения, как синдикаты, картели, тресты. В начале XIX в. появляются концерны. Синдикаты и картели предусматривали существование относительно самостоятельных экономических организаций, которые договаривались друг с другом о регулировании цен, рынков сбыта, сырья и т. д. На уровне трестов интеграция предприятий носила более тесный характер, предусматривая единое руководство субъектов экономики. Концерны же предполагают полное объединение предприятий. Концерны стремятся монополизировать производство и сбыт выпускаемой продукции, диктовать свои цены. После второй мировой войны широкое распространение получили мировые монополии как национальные, так и транснациональные (ТНК).
2) Наряду с концентрацией и монополизацией производства и сбыта происходят укрупнение и монополизация банковского капитала, так как большое производство требует огромных единовременных финансовых затрат.
3) Одновременно осуществляется слияние банковского капитала с промышленным и образование крупных финансово-экономических групп.
4) Важным признаком монополистического капитализма является широкое применение практики экспорта капитала. Крупные монополии имеют большие финансовые ресурсы, которые не в состоянии освоить национальные экономики и капитал устремляется за пределы своей страны. Именно на этой основе образовываются и крупные транснациональные корпорации. В результате этой тенденции экономики стран оказываются переплетены тесным образом.
5) Процесс экономической экспансии сопряжен с политической экспансией. Монополистический капитализм стимулировал борьбу за передел мира, завоевание
|
|
|
сырья, рынков сбыта, дешевой рабочей силы и т. д. Политическая экспансия и раньше проходила в виде дипломатического давления, локальных войн. Особенностью этой экспансии эпохи монополистического капитализма является то, что она приняла характер мировых войн. Политическая экспансия, борьба за передел сфер влияния и обретение новых территорий лежат в основе первой и второй мировых войн.
Первая мировая война (1914—1918) была наиболее крупным историческим событием начала XX в. Она потрясла основы западноевропейской цивилизации, глубины бытия капиталистического общества, в первую очередь Европы. Война привела к массовому уничтожению людей, крупномасштабным разрушениям материальных ценностей, экономических и политических структур воюющих держав. Непосредственным результатом первой мировой войны явился распад прежних государственных образований. Распалась Австро-Венгерская империя на ряд самостоятельных государств: Чехословакию, Югославию, Венгрию и Австрию. В результате социальных революций прекратили свое существование в прежнем виде Германская и Российская империи. Германия лишилась значительной части своей территории, а из Российской империи помимо Советских социалистических республик сформировались независимые государства: Финляндия, Польша, Литва, Латвия и Эстония.
В целом можно сказать, что в результате первой мировой войны западная цивилизация попала в ситуацию глубокого кризиса. Разразился духовный кризис. Рухнули многие абсолютные ценности XVIII—XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека, в способность человека рационально воздействовать на окружающую среду для улучшения его бытия, в способность науки и техники реализовывать вековые устремления человечества и т.д. Ведущим общественным настроением послевоенного времени являлось настроение упадка, разочарования в возможностях общества справиться со своими проблемами, неверия в будущее, страх перед ним.
Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мыслителя Освальда Шпенглера «Закат Европы», первая часть которой вышла в мае 1918 г. В этой книге О. Шпенглер грозящую гибель западной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма. Он показал, что угроза цивилизации исходит не извне, а изнутри самой культуры, того общества, в котором жил европейский человек. «Закат Европы» О. Шпенглера за короткое время стал самой читаемой книгой в Европе и Америке, символом своего времени.
|
|
|
Кризис западной цивилизации — это обобщенная характеристика времени между двумя мировыми войнами. В реальной истории в этот исторический период происходили разноплановые события. С 1918 по 1923 г. сразу после подписания перемирия в первой мировой войне краткий период торгово-промышленного бума перерос в затяжной экономический и политический кризис, включая и кризис международных отношений (отношения Запада с Советской Россией, отношения Запада с побежденной Германией).
Россия
Реформы 60-70-х гг. привели к быстрому росту буржуазных отношений, развитию промышленности. Пик экономического развития России пришелся на рубеж 1890- н. 1900-х гг. С 1860 по 1900 г. российская промышленность выросла в 8 раз. Россия встала на путь строительства индустриального общества. Путь к индустриальному обществу – модернизация.
4 
Модернизация российской экономики выразилась в следующем:
1.Монополизация промышленности. Едва вступив на путь буржуазного развития, Россия быстро шагнула в монополистический капитализм, одновременно с Британией и Францией. Факторами, ускорившими монополизацию, были: наличие дешевого сырья и рабочей силы, использование научно-технического опыта Запада, протекционистская политика правительства. Особенностью российского монополистического капитализма было широкое участие государства в деятельности монополий (государственно-монополистический капитализм), а также высокая концентрация рабочих (в 1901 на крупных предприятиях (более 500 рабочих) работало 50% рабочих, в 1914 г. 2,5% предприятий сосредоточили 40% рабочих). Примеры российских монополий: «Продамет», «Продуголь», «Продвагон».
2. Концентрация банковского капитала и формирование финансовой олигархии. К 1914 г. в России 12 крупных банков контролировали финансовую сферу (банковские монополии). Крупные банки вкладывали капиталы в промышленность и контролировали ее, ускоряя процесс монополизации. Предприниматели, вкладывавшие средства в банки, часто входили в совет банков. Начался процесс сращивания банковского и промышленного капиталов и формирование финансовой олигархии. Представители ее: Алексей Путилов (руководитель Русско-Азиатского банка, член правления 50-и предприятий), Павел Рябушинский (руководитель Харьковского земельного банка), Альфред Нобель.
3. Ввоз иностранного капитала, который был привлечен в Россию богатством природных ресурсов и покровительством российского правительства (к 1914 г. 1/3 инвестиций в российскую промышленность привлекалась из-за рубежа). Н., французский и бельгийский капиталу принадлежали угольные шахты Донбасса, англичане направляли инвестиции на добычу нефти в Баку, на Уральские горнорудные заводы, золотые прииски Сибири. Присутствовали германский и американский капиталы. Особенность: несмотря на присутствие ин. Капитала, Россия не была полуколониальной страной. Капитал приходил под контролем российского правительства и в те отрасли, развитие которых России требовалось. Однако из-за присутствия иностранного капитала, Россия была втянута в мировой экономический кризис 1900-1903 гг.
«Однобокость» российской модернизации проявлялась в сфере сельского хозяйства:
1.После отмены крепостного прав сохранилось общинное землевладение (выкупая надел, крестьянин, не приобретал его в собственность). Каждый крестьянин являлся совладельцем земли, принадлежавшей общине. Общине же принадлежали и функции управления, сбора налогов, передела земли. Если крестьянская семья увеличивалась, она могла рассчитывать на прирезку земли за счет менее многочисленных семей. Крестьянин, ушедший на фабрику, мог вернуться и потребовать свой надел. Община устанавливала правила и порядок обработки земли. На основании принципа круговой поруки она являлась коллективным налогоплательщиком. Поэтому община способствовала уравнению, но мешала экономическому росту в сельском хозяйстве. Кроме того, численность населения росла быстрее, чем доходность земли, что приводило к снижению эффективности сельского хозяйства в центре России (а уйти из общины невозможно).
2. Сохранение помещичьего землевладения также явилось феодальным пережитком, тормозившим модернизацию. Помещичьи земли в результате реформы 1861 г. приобрели характер латифундий – крупных хозяйств, которые в силу своих
5
размеров не могли быстро перестроиться на буржуазный лад, да и не было необходимости (крестьяне- «временнообязанные»). Прикрепление крестьян к небольшим наделам обеспечивала возможность помещикам сдавать в аренду землю малоземельным крестьянам.
Однако, несмотря на данные пережитки, развитие буржуазных отношений в сельском хозяйстве происходило, хотя и очень медленно: происходило выделение из крестьянства сельской буржуазии и пролетариата. Некоторые помещичьи хозяйства перестраивались на буржуазный лад.
|
|
|
