 |
Политические партии России в 1 мировой войне.
|
|
|
|
Начало Первой мировой войны вызвало патриотические настроения в России: на мобилизационные пункты явилось 96% призывников и большое количество добровольцев. На патриотической волне Петербург был переименован в Петроград.
Консервативные (монархические) партии заявили о поддержке правительства в вопросе войны. Вступление России в первую мировую войну привело к всплеску шовинистических настроений внутри страны. Но в очень неудобном положении оказались как раз черносотенцы, так как накануне войны они хоть и раскололись на множество организаций, но однозначно призвали к союзу с Германией, и в целом придерживались германофильских взглядов; т.е. Германия для них была примером господства самодержавной идей, в отличие от Англии¼
В начале войны они вспомнили о присоединении славянских земель, разделе Османской империи, освобождения гроба Господня, Часть черносотенцев, так называемых «обновленцев» воззвали к «патриотическому единению» русского народа. Но им не удалось объединить даже черносотенские организации. В ноябре 1915 г. состоялись два «монархических совещания» в Петрограде и Нижнем Новгороде, которые не могли даже выработать общего отношения к правительству. Когда 19 ноября 1916 года Пуришкевич выступил на заседании государственной думе со своей знаменитой речью о тёмных силах сгруппировавшихся вокруг трона, ему аплодировали все, кроме друзей черносотенцев. Пуришкевич пошёл даже дальше и непосредственно участвовал в убийстве «святого старца» Григория Распутина.
Либералы (кадеты и октябристы) также поддержали вступление Росси в войну, считая патриотический долг и сохранение целостности России главным, а свои программные требования – второстепенными. Помимо заявлений о поддержке правительства, либералы создавали общественные организации для нужд фронта (Всероссийский Земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз земств и городов – Земгор, военно-промышленные комитеты).
|
|
|
Кадеты выдвинули идею создания правительства «общественного доверия» -ответственного перед парламентом, а не перед царем. Вокруг этой идеи объединилось большинство думских фракций, возникла межпартийная коалиция – Прогрессивный 18 
блок (в него вошло более половины депутатов Государственный Думы). В III Думе 1907 - 1912 году образовалась фракция прогрессистов из 28 человек. В ответ царь Думу распустил, уволил министров, поддержавших Прогрессивный блок и назначил на их место более консервативных.
Прогрессисты, в основном, вышли из октябристов и отчасти из кадетов. На выборах в IV Думу, они выступали как самостоятельная партия, получив 48 голосов. В том же 1912 года (ноябрь) окончательно оформились в партию. Организаторами и руководителями партии стали текстильные фабриканты Коновалов и Рябушинский, земские деятели Ефремов, Львов, князь Е. Трубецкой, Д. Шипов.
Главной своей задачей прогрессисты считали объединение либералов в единую партию русской буржуазии. Это была национальная партия русской буржуазии. Их программа требовала неукоснительного соблюдения Манифеста 17 октября, они пытались организовать давление на правительство с целью проведения реформ. Перед первой мировой войны попытались даже установить контакты с левыми партиями, даже с большевиками (переговоры в марте 14 года со Скворцовым - Степановым). В годы войны призывали сплотиться вокруг царя ради победы. В то же время требовали восстановление профсоюзов, бирж труда. По их инициативе были созданы военно-промышленные комитеты. С начало войны и другие буржуазные партии кадеты и октябристы призвали к объединению и созданию правительства доверия ответственного перед царём (а не перед Думой). Они ожидали ответных шагов со стороны самодержавия, но увы.
|
|
|
Если в начале войны либеральная оппозиция была достаточна робкой, но по мере поражений и затягивание войны левела.
Поражения русских войск летом 1915 г. изменило позиции либералов. 22 августа 15 года был образован Прогрессивный блок. (Требование правительство доверия приобретало опять несколько иной оттенок – ответственности перед Думой). В блок вошли 236 членов Думы из 422. Не вошли правые (черносотенцы), а также левые – эсеры. Несмотря на радикальные разговоры в Думе, на практике буржуазная оппозиция была мало решительной. Они даже мирились с тем, что царь несколько раз распускал Думу на каникулы. Работа Думы возобновилась в начале 1916 г., однако к этому времени возросшее общественное недовольство заставило либералов выступить с обличительными лозунгами против правительства. Во главе прогрессивного блока стал лидер партии кадетов П.Н. Милюков; чьи позиции в партии однако несколько пошатнулись после четвертого съезда кадетской партии в Феврале 1916 года, где провинциалы критиковали за бездействие Петербургское руководство. Однако пик его популярности и в партии, и в народе, и в прогрессивном блоке приходится на осень 1916 год, после его знаменитой речи 1 ноября 1916 года на заседании Государственной Думы. (речь Милюкова «Глупость или измена?»). Главной целью речи было снятие с поста премьер-министра Б.В. Штюрмера, бездарного ставленника Г. Распутина. Милюков подвергнув сокрушительной критике военную и экономическую политику, каждый абзац своей речи заканчивал таким актуальным вопросом «Что это – глупость или измена?». Цензура запретила публиковать эту речь, чем ещё больше подхлестнула интерес к ней. Она передавалась из уст в уста, через миллионы рукописных и машинописных копий. Милюков стал героем дня. Хотя многие рядовые члены кадетской партии требовали дела, а не «чисто кабинетной тактики» заседание ЦК партии кадетов 4 по 5 февраля уже 1917 года подтвердило «необходимость строгой парламентской борьбы с правительством»: хотя кадеты понимали что парламентские методы в общем-то исчерпаны.
|
|
|
Эта парламентская атака вновь привела к смене правительства («министерская чехарда»), однако и в новое правительство не вошли представители государственной Думы, оно не стало ответственным перед Думой. Расчеты либералов на обличительную кампанию не оправдались. Стремясь направить народное недовольство в русло парламентской борьбы, и не сумев заставить царя пойти на уступки, они еще более дискредитировали правительственный режим, подготовили общественное сознание к мысли о полной негодности режима и необходимости его свержения (т.е. «лили воду на мельницу революционеров»)
К осени 1916 года политика самодержавия, его наметившиеся попытки заключения сепаратного мира с Германией, явная неспособность вести войну заставляла переходить к более решительным действиям.
Если партии и организации правительственного и либерального лагерей занимались в основном легальной деятельностью, правда, под контролем цензуры, то партии революционно-демократического лагеря перешли на нелегальную работу. Большинство руководителей этих партий вынуждены были в годы войны эмигрировать. Легальная деятельность была представлена крайне малочисленными фракциями в Государственной Думе.
Радикальные партии были представлены многочисленными социалистическими организациями, наиболее влиятельными из которых были ПСР (Партия социалистов-революционеров (эсеров)) и РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия). Представители этих партий вне зависимости от партийной принадлежности заняли различные позиции по отношению к войне:
1 .«Оборонцы»: Г.В. Плеханов и его сторонники призывали к защите России и прекращению на это время революционной борьбы.
2. Ценртисты (пацифисты): В.М. Чернов (лидер эсеров), Ю.О. Мартов (лидер меньшивистского крыла РСДРП) выступали за немедленное прекращение войны и демократический мир (без аннексий и контрибуций).
3. «Пораженцы» (В.И. Ленин): выступали за поражение правительства и превращение империалистической войны в гражданскую. Пораженческие лозунги большевиков встречали (с продолжением войны) все большее сочувствие в массах. Другие политические партии также дискредитировали политический режим, что и привело Россию к поражению в войне и революции.
|
|
|
Общей чертой для партий являлось их членство во II Интернационале, которым после смерти Энгельса руководили Э. Бернштейн и К. Каутский. Фридрих Энгельс задолго предсказывал неизбежность мировой войны. Вот выдержка из его работы:
Энгельс Ф. Введение к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам 1806-1807 гг.» 15 декабря 1887 г. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., с.356-361)
«¼ Для Пруссии – Германии невозможна теперь уже никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание войск, как и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса.
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды».
II Интернационал за несколько лет до первой мировой войны на своих Штутгартском и Базельском конгрессах принял резолюцию о войне, в которых отмечалось, что грядущая война – война империалистическая, рабочему классу она не нужна и выдвинул лозунг «Война – войне!». Но как только война началась большинство социал-демократических партий стало на сторону своих правительств: вошли в состав правительства, голосовали за военные кредиты, и некоторые к концу войны стали правящими партиями. Лишь небольшие группы сохранили верность решениям Штутгартского и Базельского конгрессов и в 1915 году провели ряд конференций в Кинтале и Циммервальде, где победила Ленинская платформа по отношению к войне.
Среди Российских партий II Интернационала, вернее внутри каждой партии произошёл раскол на «оборонцев» и «интернационалистов». Эсеры как в эмиграции, так и внутри страны разделились даже на три течения: оборонческое, социал-патриотическое и интернационалистическое. При этом в начале войны господствовали оборонцы, которые призывали бороться с правительством, не нанося ущерба военными действиями и обороне в целом.
|
|
|
С 1915 года большей популярностью стало пользоваться течение социал-патриотическое, крупнейшей акцией которого стал созыв нелегального совещания народников, т.е. эсеров, энесов и трудовиков в июле 1915 года. В резолюциях совещания отмечалось, что пока война идет участие социалистов в ней неизбежно. В тоже время необходимо восстановить Интернационал, чтобы усилиями социалистов всех стран добиваться прекращения войны, в то же время социалисты каждой страны должны добиваться от своих правительств отказа от завоевательных целей, от аннексий и контрибуций. Они считали, что в России самодержавие оказалось недееспособным и пришло время бороться за решительное изменение системы государственного управления. Первоочередные лозунги: амнистия политзаключенных, осуществление гражданских и политических свобод, равенство граждан всех национальностей, созыв Учредительного Собрания. А пока использование трибуны государственной думы в целях собирания народных сил. Эту задачу предстояло осуществлять так называемой «Трудовой группе» государственной думы во главе с А.Ф. Керенским.
Идеи эсеров-интернационалистов набирали силу по мере нарастания кризиса в стране. В январе 1916 года. Петроградский комитет партии эсеров в своих тезисах заявит, что главной задачей дня является революционный переворот, только после этого можно будет ликвидировать войну и решить все проблемы в интересах трудовой демократии. Более сильный была фракция эсеров-интернационалистов среди эсеровских руководителей в эмиграции (М.А. Натансон, В. Чернов и др.).
Буквально накануне войны 26 июля 1914 году обе социал-демократические фракции меньшевиков и большевиков в Думе выступили с совместной антивоенной декларацией. В ней подчеркивалось, что все правительства несут ответственность за возникновение войны и поэтому о единении народов России с царскими властями не может быть и речи. В то же время в ней отмечалось, что пролетариат постоянный защитник свободы и интересов народа, «от всяких посягательств откуда бы они ни исходили» – извне или изнутри.
В отличие от эсеров по мере военных поражений оборончество меньшевиков не уменьшалось, а росло. Лидером оборонцев стал Г.В. Плеханов. Но его взгляды мало
были распространены среди социал-демократов в России (уж очень близки они были кадетам). В стране оборонцы объединялись вокруг журнала «Наша Заря» и стали называться «заровцами». Не отрицая империалистический характер войны, они исходили из концепции «сверхсметных грехов» германского империализма. Они призвали во имя «самозащиты» скоординировать усилия всех оппозиционных течений, отказаться пролетариату от своих утопий и признать руководство буржуазной партии и организаций.
Меньшевистский центр возглавлялся думской фракцией меньшевиков во главе с Н.С. Чхеидзе. Центристы провозглашали верность пролетарскому интернационализму, разоблачали империалистический характер войны, но считали, что активные антивоенные действия преждевременны и рискованны. Вождями левых меньшевиков-интернационалистов стали Ю.О. Мартов, и В.А. Антонов-Овсеенко, Г.В. Чичерин, Л.Д. Троцкий. Их линия была близка к позиции Ленина. Они участвовали в работе Циммервальдской и Кинтальской конференций но возражали против двух лозунгов: превращения войны империалистической в войну гражданскую и полный разрыв с социал-патриотами II Интернационала и создание нового Интернационала.
К началу войны руководящим партийным органом РСДРП(б) была большевистская фракция IY Государственной Думы. Её члены заняли позицию, отличную от большинства партий II Интернационала. Один из руководителей фракции А.Е. Бадаев заявил: «Рабочий класс будет бороться всеми силами против войны¼ Война войне – вот наш лозунг!».
В.И. Ленин, находившийся в эмиграции предупреждал членов партии о невозможности объединения с шовинистами, призывал отстаивать последовательный интернационализм. В концентрированном виде позиция большевиков была отражена в написанном им Манифесте «Война и российская социал-демократия». В нем не только дана характеристика войны, как войны империалистической, но и обоснованы важнейшие тактические лозунги партии по отношению к войне:
– Центральным тактическим лозунгом являлся лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую. Проанализировав сложившуюся в ходе войны ситуацию Ленин пришел к выводу, что война приблизила революцию, обострив все противоречия социально-экономического и политического развития страны. Буржуазно-демократическая революция была поставлена в повестку дня.
– В дальнейшем этот лозунг был расширен на Бернской конференции заграничных секций РСДРП(б). В резолюции конференции отмечалось: «первые шаги по пути превращения войны империалистической в войну гражданскую: 1) безусловный отказ от вотирования военных кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный разрыв с политикой «национального мира»; 3) создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы; 4) поддержка братания солдат воюющих наций¼; 5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще»
– Из этого лозунга вытекал следующий, лозунг поражения своего правительства в войне.
– Последний лозунг Манифеста – лозунг создания свободного от оппортунизма Интернационала, так как II Интернационал потерпел крах, партии входящие в него превратились в воюющие друг с другом партии.
Эти лозунги были обращены к пролетариату всех воюющих стран и легли в основу решений Циммервальдской конференции. Легко заметить, что некоторые из
них (например, требование выхода из буржуазных министерств) не могли относиться непосредственно к России.
К осени 1916 г. в стране сложилась революционная ситуация, т.е. такое положение, когда «верхи не могли управлять по старому, а низы не хотели жить по старому».
К началу 1917 г. в условиях войны Россия оказалась в состоянии общенационального кризиса, выразившегося в недовольстве почти всех слоев населения (рабочих, крестьян, буржуазии, стремившейся к власти) политикой правительства, особенно по вопросам войны. Неудачи на фронтах, голод, инфляция, неэффективность государственного аппарата («министерская чехарда») показали неспособность правящего режима к управлению государством. Общенациональный кризис выразился в противоречии интересов правительства и граждан, что и стало причиной революционных потрясений.
|
|
|
