II. Заседание солдатской секции

Об этом заседании объявление поместила газета «Известия», наиболее по­дробный отчет дала газета «Голос солдата», они ниже публикуются. Публику­ется также отчет газеты «Речь», который содержит значительные разночте­ния. Отчеты газет «Дело народа» (9 августа. № 122. С. 4), «День» (9 авгус­та. № 131. С. 2), «Петроградская газета» (9 августа. № 184. С. 3) идентичны публикуемым, а в газетах «Петроградский листок» (9 августа. № 190. С. 3), «Рабочая газета» (9 августа. № 129. С. 3) дана лишь краткая информация.

№ 87 /. Объявление газеты «Известия» о заседании солдатской секции

Заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. состоится сегодня в 2 часа дня в комнате № 6 2-го этажа Смольного института.

Порядок дня: 1) Доклад об организации Военного отдела Петроградского Совета р. и с. д. 2) Доклад о деятельности Культурно-просветительной комис­сии. 3) Доклад Хозяйственной комиссии. 4) Доклад Строевой комиссии.

Председатель Завадье. Известия. 1917. 8 августа. № 138. С. 1.

№ 88 2. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

С внеочередным заявлением выступает представитель рабочей секции, предлагая включить в повестку дня вопрос о смертной казни, разбиравшийся на заседании рабочей секции 7 августа.

^а Сведений о лшнюм заседании не обнаружено. 118

Открываются прения по вопросу о смертной казни.

Тов. Кураев докладывает:

В первые дни русской революции она в своем бурном развитии смела все, что стояло на пути и, в первую очередь, смертную казнь. Казалось, что этому пережитку прошлого не будет возврата. Введение смертной казни на фронте сильно волнует демократию. Что же способствовало ее введению, какие при­чины? Правы ли те, кто клеймит солдат изменниками, трусами? Причины очень сложны: три года войны, утомленность солдат в связи с ней, неудовле­творенность тем, что дала русская революция солдатам и рабочим, заставили солдат дрогнуть. Я считаю, что смертная казнь есть лишь звено репрессий, ко­торые посыпались на революционную демократию, и такой мерой не поднять духа армии, не поднять ее боеспособность. Мы должны реорганизовать армию, укрепить ее дух, а не вводить систему старого режима — палку и т.д., ибо это не поможет. Голос демократии должен прозвучать определенно: ника­ких гонений, никаких репрессий на революционную демократию.

Оратор оглашает резолюцию, принятую на заседании рабочей секции 7 ав­густа, и приглашает собрание присоединиться к ней.

Вайн штейн. Я был против того, чтобы обсуждать вопрос о смертной казни, потому что мы, как истые революционеры, не можем обсуждать его от­дельно, изолировав от всех событий. Представители той партии, которая при­вела страну к контрреволюции, предлагают голосовать вам против смертной казни. Как революционеры, мы, конечно, не можем не присоединиться к ним, но то, что случилось на фронте в связи с событиями 3 — 5 июля не могло не послужить уроком, если сейчас идет травля. Керенский, отменивший смерт­ную казнь, вынужден снова роковым течением обстоятельств ввести ее. Да, случилось то, о чем вам, товарищи, необходимо подумать. Говорят, что солда­ты не борются потому, ибо не знают, за что надо воевать, цели войны. Но когда забираются лучшие губернии, когда, быть может, гибнет вся страна, можно ли думать об ином, как не о защите? Необходимо напрячь все силы, дабы мы не погибли.

Следующие ораторы высказываются определенно против смертной казни, поддерживая резолюцию рабочей секции.

Слово предоставляется делегатам фронта в числе 3 чел.

Говорит представитель от Преображенского полка Бубликов. Я, как представитель фронта, участвовал в этих несчастных для демократии боях. Приветствую вас от имени гвардии Преображенского полка, который честно исполнил свой долг перед Родиной. Я рад, что вы защищаете нас против двух казней — от врага и тыла, и думаю, что смертная казнь не нужна для подня­тия дисциплины, необходимы другие меры для поднятия духа армии. В за­ключение оратор оглашает наказ, данный Преображенским полком.

Горячую речь произносит т. Ковалев, вернувшийся с фронта, делегиро­ванный в одну из армий Центральным Исполнительным Комитетом. От войны все устали, говорит Ковалев, но кричат об этом в большинстве случаев те, которые находятся на позиции 8 — 9 месяцев. Многие полки в то время, когда готовился прорыв немцами нашего фронта, требовали увода их в тыл, грозя в случае отказа уйти Что можно было сделать с теми, которые разгромили, уничтожили Тарнополь, Калущ?² (Шум, аплодисменты). Та часть, о кото­рой говорят большевики, не принадлежит к революционной армии, это были

контрреволюционные элементы. Тов. Ковалев предлагает собранию не вы­носить определенного решения до обсуждения этого вопроса в Совете р. и с. д. в пленуме во всей его широте, что принимается собранием. Резолюция рабочей секции отклоняется.

С докладом об арестованных выступает т. К а р а х а н^а, который оглашает письмо от одного из арестованных, находящихся в «Крестах».

Тов. Л ибер указывает, что в данном письме ничего не говорится об ус­ловиях, при которых все это совершалось. Если до событий 3 — 5 июля прихо­дилось принимать радикальные меры против анархистов, которые делали на­беги на город, то затем производились аресты и наших товарищей с.-р., мень­шевиков и т.д. События 18 июня и 3 — 5 июля дали возможность разгулу тех, которые нас так ненавидят. Далее он возражает по некоторым вопросам до­кладчику и говорит о своей поездке по Волге. Если раньше значение Цент­рального Исполнительного Комитета было велико, то теперь оно значительно упало. Причина — события 3 — 5 июля. Необходимо поддерживать революци­онное правительство, работать в союзе с ним, только в таком случае можно справиться с контрреволюцией.

Голос солдата. 1917. 9 августа. № 82. С. 3.

№ 89 3- Отчет газеты «Речь» о заседании солдатской секции

На состоявшемся 8 августа под председательством В.З. Завадье заседании солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. по предложению больше­виков был изменен порядок дня. Вместо деловых вопросов был поставлен во­прос о смертной казни и об арестованных большевиках, причем за обсуждение вопроса о смертной казни высказалось 106 голосов против 104.

Докладчиком по вопросу о смертной казни выступил большевик Кураев. Отношение докладчика было крайне резкое к введению смертной казни на фронте и к тем министрам-социалистам, которые одобрили эту меру. После докладчика говорили представители фронта, которые также выступили против смертной казни. Кураев предложил собранию принять по вопросу о смертной казни резолюцию, принятую накануне рабочей секцией Совета р. и с. д.

Против принятой резолюции выступил Ковалев, предложивший перене­сти вопрос о смертной казни на общее собрание [Петроградского] Совета р. и с. д. Предложение это было принято почти единогласно. В.З. Завадье за­явил, что о постановлении солдатской секции он доложит Исполнительному комитету Совета р. и с. д., если почему-либо Исполнительный комитет не со­чтет возможным поставить вопрос о смертной казни вне очереди в общем со­брании Совета 9 августа, то В.З. Завадье от имени солдатской секции по­требует объяснений. Это заявление было встречено продолжительными апло­дисментами.

По вопросу об арестованных большевиках и интернационалистах выступил с докладом большевик г. Карахан. Докладчик начал с чтения письма одно­го из заключенного в «Крестах» члена Исполнительного комитета. Сообщить

^а В других газетах ошибочно: «Караханов». 120

имя автора письма он по разным соображениям отказался^а. В письме, между прочим, заключалась резкая критика действий министров-социалистов, в част­ности, И.Г. Церетели.

Председатель предложил докладчику воздержаться от опубликования тех мест письма, которые оскорбляют министров-социалистов. Если же докладчик желает опубликовать эти места, то он должен публично назвать автора этого письма. В собрании поднялся шум. Некоторые требовали, чтобы докладчик продолжал чтение письма, другие же требовали оглашения имени автора пись­ма. Доклад был прерван, и письмо заключенного не было прочитано до конца.

Речь. 1917. 9 августа. № 185. С. 3.

' Московское государственное совещание состоялось в Москве 12 — 15 августа 1917 г., на нем присутствовало 2500 человек, из них 488 — депутаты Государственной думы четы­рех созывов, 129 — представители от Совета крестьянских депутатов, 147 — от городских дум, 117 — от армии и флота, 313 — от кооперативов, 150 — от торгово-промышленных кругов и банков, 176 — от профсоюзов, 118 — от земств, 83 — от интеллигенции, 58 — от национальных организаций, 24 — от духовенства и т. д. От Советов были делегации ЦИК Советов р. и с. д. и ЦИК Советов крестьянских депутатов. Председателем совещания был А.Ф. Керенский. Большевики хотели выступить с декларацией протеста и покинуть совещание, но не были допущены в состав делегации.

^ Речь идет о фактах мародерства и других эксцессах, имевших место в ходе отступле­ния армий Юго-Западного фронта после контрудара германо-австрийских войск 6 июля.

9 АВГУСТА

I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ

О заседании фракции эсеров обнаружены ниже публикуемые: объявление, протокол и отчет газеты «Дело народа». Опущенные места оговорены в под­строчных примечаниях. О заседании фракции большевиков обнаружено толь­ко объявление.

№ 90 /. Объявление газеты «Известия» о заседании фракции эсеров

Заседание фракции эсеров Петроградского Совета р. и с. д. состоится в среду, 9 августа, в 1 час дня, Галерная, 27. Присутствие всех обязательно.

Известия. 1917. 9 августа. № 139. С. 12.

№ 91

2. Протокол заседания фракции эсеров

Присутствовало 76 чел.

1. Слушали: Протокол предыдущего заседания.

Постановили: Утвердить.

^а В газетах «День» и «Петроградский листок» далее: «но имя его известно Президиуму».

2. Слушали: Заявление секретаря о непомещении партийными газетами ни
сведений о работе фракции, ни даже извещений.

Постановили: Принята резолюция: «Фракция с.-р. Петр[оградского] С[овета] р. и с. д. выражает свое искреннее недоумение по поводу того, что редакция «Дела народа» систематически не помещает не только протоколов заседан[ий] фрак[ции], но и извещений о днях заседаний и этим приносит большой вред работе фракции. Фракция, обращая внимание редакции на это явление, надеется, что редакция признает необходимым полнее освещать пар­тийную жизнь и уделить место и работе фракции».

По предложению] т. Берга резолюция направлена в ЦК и редакцию.

3. Слушали: Доклад т. Белецкого о заседании раб[очей] сек[ции].
Постановили: Принято к сведению с дополнениями тт. Чистякова, Огур-

цовского и Яковлева.

4. Слушали: Доклад т. Огурцовского о заседании солдатской секции.

Постановили: Тов[арищ] вместо того, чтобы информировать о работе сек­ции, сообщает о порядке заседания секции и заявляет протест против т. Зава-дье, который председательствовал] на солдатской секции, обвиняя его в при­страстном ведении собрания с[олдатской] сек[ции]. Тов. Завадье берет слово к порядку, но попутно касается существа вопроса, на что указывает т. Огурц[овский], прося занести в протокол. Тов. Лившиц ввиду воз­никшего инцидента вносит предложение здесь его не разбирать, передать в президиум и просить т. Гамбарова сделать доклад о работе с[олдатской] сек[ции]. Тов. Гамбаров отказывается, и доклад беспристрастно на этот раз делает т. Завадье. Доклад принимается к сведению.

5. Слушали: Вопрос о незаконных арестах.

Постановили: По вопросу о незаконных арестах принимается резолюция, предложенная т. Гоцем на р[абочей] секции: Петр[оградский] С[овет] р. и с. д., обсудив вопрос об арестах и преследованиях представителей крайних те­чений социалистических партий, в том числе и членов Совета, решительно протестует против незаконных арестов и эксцессов, имевших место, и настаи­вает, во-первых, на немедленном освобождении всех арестованных, коим до сих пор не предъявлено никакого обвинения, 2-е, на назначении скорейшего суда с участием присяжных заседателей над всеми обвиняемыми и, 3-е, на привлечении к ответственности всех лиц, виновных в незаконном лишении свободы.

6. Слушали: По вопросу о смертной казни принята резолюция раб[очей]
секц[ии] с поправками.

Постановили: Принимая во внимание¹¹: 1) что смертная казнь, как сред­ство борьбы с преступностью, принципиально отвергается всеми социалисти­ческими партиями и даже всеми сколько-нибудь последовательными демокра­тами, 2) что смертная казнь развращающе действует на население и особенно на тех несчастных сынов народа, которых заставляют прямо или косвенно участвовать в применении ее, 3) что введенная под предлогом борьбы с пре­ступниками смертная казнь при новом режиме все яснее вырисовывается как мера устрашения солдатских масс в целях порабощения их командным соста-

^а Слова: «Принимая во внимание» написаны над строкой. 122

вом, 4) что введение смертной казни на фронте служит на глазах всех дея­телей контрреволюции лишь вступлением к ее установлению, как обычной меры репрессии во всей стране, 5) что дезорганизации армии [можно] с ус­пехом противодействовать не зверскими мерами репрессии, а исключительно последовательно проводимой демократизацией и воодушевлением армии со­знанием, что она защищает родину и революцию.

Рабочая секция С[овета] р. и с. д. постановляет протестовать против вве­дения смертной казни на фронте, как против меры, могущей быть используе­мой⁸ для контрреволюционной цели, и требовать от Вр[еменного] правитель­ства] ее отмены.

7. Слушали: О Московском совещании.

Постановили: Докладывает т. Лившиц, высказывающийся за участие демократии в Московском] совещании. Против высказываются тт. Бурн-штейн⁶ и Клюшин. Тов. Оборин высказывается «за» условно, ввиду того, что уже поздно отказываться. Принимается резолюция т. Лившица: «Фр[акция] с.-р. Щетроградского] С[овета] р. и с. д., обсудив вопрос о Московском] совещании, заявляет: 1) полномочные органы демократии могут принимать участие в этом совещании как целое учреждение. Посылать ли делегацию или ехать всем членам, должно решаться самим Центральным] ком[итетом]; 2-е, задачей демократии на Московском] совещ[ании] фракция видит в необходимости подчеркнуть перед всей страной ту смертельную опас­ность, в которой находится родина и революция, призвать живые силы всех классов населения к величайшему напряжению для спасения страны и рево­люции. Вместе с тем представители демократии на Московском] совеща­нии] перед лицом всей страны должны указать на пагубную, дезорганизую­щую работу тех частей буржуазных классов, которые, ведя контрреволюци­онную борьбу, толкают страну к анархии и гибели».

8. Слушали: О Стокгольмской конференции.

Постановили: Тов. Бурнштейн и Лившиц делают доклады о тех новых данных, которые появились за последние дни в вопросе о созыве Стокгольмской] конференции. Собрание считает желательным внести резо­люцию о Стокгольмской] конференции, так как вынесенная на одном из предыдущих заседаний резолюция уже не соответствует положению дела. За поздним времен[ем] вынесение резолюции откладывается до другого раза.

9. Слушали: О солдатах, окончивших инструкторские курсы по выборам
в Учредительное] собр[ание].

Постановили: Тов. Ахматович докладывает резолюцию тов[арищей] с.-р. своей части, окончивших курсы, и которых теперь военные власти не отпус­кают для агитации в провинцию. Предлагается принять меры к тому, чтобы Воен[ное] министерство разрешало таким товарищам] солдатам ехать для работы в провинцию. Тов. Ковалев предлагает расширить вопрос и вообще настаивать на праве общественных организаций требовать отпуски для воен­ных, работа коих нужна на местах. Тов. Лившиц и Пуссеп категори­чески высказываются против, указывая на сложность этого вопроса, на те тре-

^а Слово: «используемой» написано над строкой.

б Здесь и далее в тексте док. ошибочно: «Бурштейн».

ния, которые такое решение может вызвать в среде самих солдат. Тов. Лившиц предлагает передать вопрос на обсуждение Военного отдела при Централь­ном] Исполнительном] Комит[ете]. Предложение принимается.

10. Слушали: Ответственными ораторами на общем собрании Совета на­мечены по вопросу о смертной казни т. Яковлев, по вопросу об арестах т. Гоц или т. Гамбаров. Предложение от товарищей солдат выставить особых ораторов отклоняется по настоянию тт. Лившица и Гамбарова, считающих из­лишним затягивать собрание.

Секретарь собрания Н. Лившиц.

РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 136-136 об. Подлинник.

Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 868—871.

№ 92

3- Из отчета газеты «Дело народа» о заседании фракции эсеров

На заседании фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. первым было принято пожелание обратить внимание партийной печати на необходи­мость более полно освещать партийную жизнь и, в частности, деятельность фракции.

Затем были заслушаны доклады т. Белецкого о заседании рабочей секции и т. Завадье о заседании солдатской секции Петроградского Сове­та, после чего собрание перешло к выработке резолюции по вопросам, кото­рые должны быть поставленными на повестку пленарного заседания Совета.

По вопросу об арестах принята следующая резолюция, предложенная т. Гоцем на заседании рабочей секции...^а

По вопросу о смертной казни принята резолюция рабочей секции с по­правками и сокращениями, предложенными т. Бергом и Лившицем.

По вопросу о Московском совещании после непродолжительных прений, в которых выступили тт. Лившиц, Бурнштейн и Клюшин, была принята сле­дующая резолюция...⁶ Обсуждение вопроса о Стокгольмской конференции затянулось и было перенесено на следующее заседание. Выступавшие орато­ры тт. Бурнштейн, Лившиц и др. выразили удовлетворение по поводу разъяснений Временного правительства и приветствовали трудовую демокра­тию союзных стран в их борьбе за мир.

В конце заседания было принято предложение т. Ахматовича⁸ поднять в Военном отделе вопрос о временных отпусках товарищей солдат, окончив­ших инструкторские курсы по выборам в Учредительное собрание.

Дело народа. 1917. 11 августа. № 124. С. 4.

^а Текст резолюции опущен. См. док. № 91. б Текст резолюции опущен. См. док. № 91. ^в В тексте газеты ошибочно: «Ахматова».

№ 93

4. Объявление газеты «Рабочий и солдат» о заседании Бюро фракции и фракции большевиков*

Сегодня, ровно в 3 часа дня, состоится собрание фракции большевиков в Смольном (1-й этаж, комната № 18). Присутствие всех членов обязательно. Бюро фракции в час дня.

Рабочий и солдат. 1917 9 августа № 15. С. 4.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: