I. Заседание фракции большевиков

№ 100

/. Объявление газеты «Пролетарий» о заседании фракции большевиков*

Собрание фракции с.-д. большевиков Петроградского Совета р. и с. д. со­стоится в 12 час. дня 15 августа в Смольном институте, комн. № 18, 1-й этаж. Присутствие всех членов фракции обязательно.

Пролетарий. 1917. 15 августа. № 2. С. 4.

^а Сведений о данном заседании не обнаружено. ⁶ Сведений о данном заседании не обнаружено. ^в Сведений о данном заседании не обнаружено.

5-8580 129

АВГУСТА

I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ

№ 101

/. Объявление газеты «Известия» о заседании фракции эсеров*

Бюро фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. извещает товари­щей, что в среду, 16 августа, в час дня состоится заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д., Галерная, 27. Присутствие всех необхо­димо,

Известия. 1917. 16 августа. № 145. С. 12.

Ко 102

2. Объявление 4Рабочей газеты» о заседании фракции меньшевиков⁶

Ввиду предполагаемого досрочного пленарного заседания Петроградского Совета р. и с. д. инициативная группа меньшевиков членов Петроградского Совета р. и с. д. весьма настоятельно просит товарищей собраться на экс­тренное заседание фракции в среду, 16 августа, в 6 час. вечера в Смольном институте, комн. 24, 2 этаж.

Рабочая газета. 1917. 15 августа. № 133. С. 1.

АВГУСТА

I. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ

О заседании фракции эсеров обнаружены публикуемые ниже объявления и протокол. Объявление поместили также газеты «Известия» (17 августа. № 146. С. 12) и «Голос солдата» (18 августа. № 90. С. 1). Объявление о заседании Бюро фракции и фракции большевиков, резолюции, принятые на этом заседании и напечатанные газетой «Пролетарий», также помещены в данном разделе. О заседании фракции меньшевиков обнаружено только пуб­ликуемое ниже объявление.

^а Сведений о данном заседании не обнаружено. ⁶ Сведений о данном заседании не обнаружено.

No 103

/. Объявление газеты 4Дело народа» о заседании фракции эсеров

Экстренное заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. со­стоится в пятницу^а, 18 августа, в 10 час. утра, Галерная, 27. Присутствие всех, особенно товарищей военных, обязательно⁶.

Дело народа. 1917. 17 августа. № 129. С. 4.

Ко 104 2. Протокол заседания фракции эсеров

Присутствовали 114^В [чел.].

1. Слушали: Протокол предыдущего заседания.
Постановили: Утвердить.

2. Слушали: О Московским] совещании.

Постановили: Доклады тт. Лившица и Каплана принимаются к сведению. При обсуждении вопроса по существу обмениваются мнениями тт. Балашов, Каплан, Лившиц, Титов, Чижов, Клюшин, Фролов и Рихтер. Большинством голосов против 15 и 13 воздержавшихся постановлено не поддерживать на общем собрании протеста против Московского совещания. Предложили резо­люцию: «Заслушав доклады о Московском] совещ[ании], Петр[оградский] С[овет] р. и с. д. переходит к очередным делам». Ответственным] оратором по вопросу о Московском] совещ[ании] назначаются т. Рихтер или т. Кап­лан.

3. Слушали: О безработице.

Постановили: Докладчиком по вопросу о безработице выступает т. Коно­валов, указывающий на необходимость проведения в жизнь ряда мер, как-то: страхование рабочих на случай безработицы, контроль над производством, приготовление к демобилизации промышленности, открытие общественных работ, устранение желтого¹" и детского труда. Тов. Фролов высказывается за необходимость^д повышения производительности труда. Вне очереди предо­ставляется слово члену Муниципальной комиссии т. Хрустовскому, кото­рый говорит об эпидемических закрытиях предприятий и рекомендует ряд мер, указывая, что муниципальные учреждения должны принять самое энер­гичное участие в борьбе с безработицей, взяв на себя роль организатора рабо­чих. Тов. Титов требует, чтобы Пет[роградский] Совет высказал свое мне­ние о безработице. Тов. Царев предлагает Министерству труда установить нормы прибыли и заработка. Дальнейшее обсуждение вопроса за поздним вре­менем откладывается до следующего заседания. Товарищам Яковлеву, Коно-

^а В газете «Известия» слово «в пятницу» опущено,

б В газете «Известия»: «необходимо».

^в Цифра «114» вписана другим почерком.

^г Речь идет о труде китайских рабочих.

^д Далее зачеркнуто: «проведен.».

валову и Цареву поручается войти в сношение с Муниципальной комиссией и предоставить доклады на следующие заседания фракции. Постановлено снес­тись с бюро других фракций Пет[роградского] С[овета] р. и с. д., чтобы они поставили этот вопрос на очередном собрании, и довести до сведения Муни­ципальной] комиссии о постановлении фракции.

4. Слушали: О смертной казни.

Постановили: Тов. Яковлев предлагает внести в резолюцию, принятую на предыдущем собрании, слова «по возможности». Резолюция принимается в прежней редакции. Ответственным] оратором назначается тов. Яковлев.

5. Слушали: О незаконных арестах.

Постановили: Утвердить резолюцию, принятую на предыдущем собрании. Ответст[венным] оратором назначается т. Каплан.

6. Слушали: Доклад Ревизионной комиссии.
Постановили: Доклад т. Бишма принимается к сведению.

Секретарь Лившиц Н.

РГАСПИ. Ф. 274. On. 1. Д. 13. Л. 134—134об. Подлинник. Рукопись. Опубл.: Партия социалистов-революционеров... Т. 3. Ч. 1. С. 871—872.

№ 105

3. Объявление газеты «Пролетарий» о заседании Бюро фракции и фракции большевиков

18 августа, ровно в 12 час. дня, состоится собрание фракции большевиков Петроградского Совета р. и с. д. (Смольный, комн. № 18, 1-й этаж). Бюро фракции в 10 час. утра, всех членов Бюро просят прибыть аккуратно.

Собрание чрезвычайной важности, все члены фракции должны присутст­вовать.

Пролетарий. 1917. 18 августа. № 5. С. 1.

№ 106

4. Резолюция фракции большевиков о политике Временного правительства в Финляндии

1) Все буржуазно-захватнические правительства лицемерно признают право наций на самоопределение для народов, подвластных чужому враждеб­ному правительству, и отказываются признавать его для тех народов, над ко­торыми они господствуют и издеваются сами. Так поступает Англия, воюющая якобы за свободу малых народов, и в то же время заливающая кровью Ирлан­дию; так поступает Германия по отношению к своим полякам и датчанам; так поступает Италия по отношению к славянам.

Точно также Российское Временное правительство, служа интересам контрреволюционной и империалистической русской буржуазии, продолжает по отношению к угнетенным царизмом нациям насильническую и захватную политику и в то же время морочит рабочих и крестьян «освободительными» целями войны.

2) Разгон Финляндского сейма и недопущение его собрания вооруженной
силой завершают политику военных положений, угроз штыком и нагайкой по
отношению к финляндскому народу. Временное правительство контрреволю­
ционных насильников, произведя государственный переворот в Гельсингфор­
се, натравливает русский народ на финляндский народ и вызывает вражду
финляндского народа к русским. Таким путем русская буржуазия думает ук­
репить свое господство и над финляндским, и над русскими рабочими и крес­
тьянами, погубив финляндскую свободу, погубят потом и русскую, употребив
насилие против финляндской свободы, повернут это насилие против русской
свободы.

3) Петроградский Совет р. и с. д., исходя из решения Всероссийского
съезда Советов, заявляет, что рабочие и крестьяне революционной России от­
вергают политику угнетения и удушения Финляндии и будут бороться против
буржуазной бобриковщины, как боролись против бобриковщины царистской.
Петроградский Совет будет бороться за признание за финляндцами права со­
вершенно свободно решить вопрос об определении их отношений к России.
Петроградский Совет заявляет, что русские рабочие и крестьяне и сами вы­
нуждены отстаивать революционные завоевания против контрреволюционной
диктатуры, окончательная победа которой означала бы вместе с разгромом
малых народностей и разгром пролетариата и деревенской бедноты.

Только тесный и братский союз финляндских и русских пролетариев и полупролетариев путем планомерной борьбы, направленной к полной ликви­дации буржуазной контрреволюции, сможет обеспечить победу угнетенных классов и свободу угнетенных наций.

Пролетарий. 1917. 19 августа. № 6. С. 1. Опубл.: Владимирова В. Революция 1917 года. Хроника. Т. 4. М.; Пг. 1924. С. 330—331; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа... С. 347—348.

№ 107

5. Резолюция фракции большевиков о Стокгольмской конференции^

Война, ставшая из европейской всемирной, еще более запутывает между­народный узел, углубляя и расширяя общий кризис до крайних пределов. Шансы империалистического мира падают до минимума. Неизбежность соци­альной революции, как единственного пути демократического мира, становит­ся все более ясной.

Поэтому все попытки ускорить окончание войны и восстановить Интерна­ционал путем соглашений между оборонческими большинствами воюющих стран, решительно поддерживающими свои империалистические правительст­ва, должны кончиться неминуемым крахом. К таким попыткам относится и организуемая по почину русских оборонцев, ставших теперь наступленцами, Стокгольмская конференция, которая, провозглашая, с одной стороны, «борь­бу за мир» путем давления на правительства, а с другой, не отрицая поддерж­ки этих же правительств в их политике наступления и захватов, — призвана служить орудием империалистического обмана масс, рассчитанного на совле­чение рабочих с пути революционной борьбы с империалистическими прави­тельствами.

Фракция заявляет, что ни о каком участии российских социалистов-интер­националистов в Стокгольмской конференции не может быть и речи. Фракция считает необходимым участие в III Циммервальдской конференции, чтобы при­ступить немедленно к практическим шагам по оформлению III революционного Интернационала, свободного от оборончества и открыто подымающего знамя борьбы за социализм, против империализма и империалистических войн.

Фракция заявляет, что вся мировая обстановка неизбежно ведет к эпохе грандиозных социальных битв, в огне которых закалятся передовые отряды рабочих всех стран, могущих повести широкие масс на штурм твердынь капи­тализма.

Пролетарий. 1917. 19 августа. № 6. С. 2.

Опубл.: Владимирова В. Революция 1917 года. Хроника. Т. 4... С. 331—332.

№ 108

6. Объявление «Рабочей газеты» о заседании фракции меньшевиков*

Собрание фракции с.-д. меньшевиков Петроградского Совета р. и с. д. со­стоится 18 августа, в 3 часа дня, в Смольном институте, комн. 24, 2 этаж, а не в Народном доме, как предполагалось. Присутствие всех товарищей крайне необходимо.

Рабочая газета. 1917. 18 августа. № 136. С. 1.

И. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

Об этом заседании Исполнительного комитета обнаружены и ниже публи­куются объявление, помещенное газетой «Известия», и отчет, напечатанный газетой «Новая жизнь».

№ 109

/. Объявление газеты «Известия» о заседании Исполнительного комитета

Заседание Петроградского Исполнительного комитета состоится в пятни­цу, 18 августа, в 3 часа дня, в комн. № 31.

Известия. 1917. 18 августа. № 147. С. 1.

№ НО

2. Отчет газеты «Новая жизнь» о заседании Исполнительного комитета

Вчерашнему заседанию Совета р. и с. д. предшествовало заседание Испол­нительного комитета Совета, на котором обсуждался вопрос о порядке дня

^а Снедепий о данном заседании не обнаружено. 134

предстоящего Совета. Исполнительный комитет постановил внести в порядок дня Совета Московское совещание, хотя на состоявшемся собрании Совета 10 августа должны были обсуждаться вопросы о смертной казни и об арестах.

Новая жизнь. 1917. 19 августа. № 105. С. 2.

III. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Об этом собрании объявление, ниже публикуемое, поместили газеты «Про­летарий» и «Новая жизнь». Наиболее подробные отчеты напечатали газеты «Известия», «Голос солдата», «Дело народа», «Новая жизнь», «Воля наро­да», «Речь», «Петроградская газета». В связи с важностью вопросов и тем, что они содержат сведения, взаимно дополняющие друг друга, а также имеют значительные разночтения, все они ниже публикуются. Дополнения из газет «Единство» (19 августа. № 119. С. 3), «День» (19 августа. № 140. С. 2) ого­ворены в подстрочных примечаниях.

Более краткие отчеты, которые не содержат дополнительных сведений, по­мещены газетами «Известия Кронштадтского Совета р. и с. д.» (22 августа. № 127. С. 2), «Пролетарий» (22 августа. № 8. С. 2), «Рабочая газета» (19 августа. № 137. С. 3), «Солдатская мысль» (20 августа. № 77. С. 4).

№ 111 /. Объявление газеты «Пролетарий» об общем собрании

Общее собрание Петроградского Совета р. и с. д. состоится в пятницу, 18 августа, в 6 час. вечера, в оперном зале Народного дома. Присутствие всех обязательно.

Пролетарий. 1917. 18 августа. № 5. С. 1.

№ 112 2. Объявление газеты «Новая жизнь» об общем собрании

Порядок дня сегодняшнего заседания Петроградского Совета в Народном доме был намечен Петроградским Исполнительным комитетом еще до Москов­ского совещания. Предполагалось поставить вопросы: об арестах и голодовках в Крестах и в Комендантском управлении, о смертной казни и о реорганиза­ции и перевыборах Совета. Сообщение о Московском совещании едва ли будет сделано в сегодняшнем заседании.

Новая жизнь. 1917. 18 августа. № 104. С. 4.

№ ИЗ 3. Краткий отчет газеты «Известия» об общем собрании

Председательствует Н.С. Чхеидзе. Обсуждались вопросы: 1) О смертной казни. 2) Об арестах.

По первому вопросу докладчиком выступал т. Мартов, а ораторами тт. Юренев, Яковлев, Володарский и Церетели.

Большинством голосов принята резолюция, предложенная т. Яковлевым от фракции с.-р.:

Принимая во внимание: 1) что смертная казнь, как средство борьбы с пре­ступностью, принципиально отвергается всеми социалистическими партиями и даже всеми сколько-нибудь последовательными демократами, 2) что смертная казнь развращающе действует на население и особенно на тех несчастных сынов народа, которых заставляют прямо или косвенно участвовать в приме­нении ее, 3) что введенная под предлогом борьбы с преступниками смертная казнь при новом режиме все яснее вырисовывается как мера устрашения сол­датских масс в целях порабощения их командным составом, 4) что введение смертной казни на фронте служит на глазах всех деятелей контрреволюции лишь вступлением к ее установлению как обычной меры репрессии во всей стране, 5; что дезорганизации армии с успехом можно противодействовать не зверскими мерами репрессии, а исключительно последовательно проводимой демократизацией и воодушевлением армии сознанием, что она защищает роди­ну и революцию, Петроградский Совет р. и с. д. постановляет протестовать против введения смертной казни на фронте как против меры, могущей быть используемой для контрреволюционной цели, и требовать от Временного пра­вительства ее отмены.

По второму вопросу принята следующая резолюция фракции с.-р.: «Пет­роградский Совет р. и с. д., обсудив вопрос об арестах и преследованиях представителей крайних течений социалистических партий, в том числе и чле­нов Совета, решительно протестует против незаконных арестов и эксцессов, имевших место, и настаивает: 1) на немедленном освобождении всех аресто­ванных, коим до сих пор не предъявлено никакого обвинения; 2) на назначе­нии скорейшего суда с участием присяжных заседателей над всеми обвиняе­мыми и 3) на привлечении к ответственности всех лиц, виновных в незакон­ном лишении свободы».

К этой резолюции т. Луначарский внес еще 4-ый пункт, гласящий: «4) Учреждение гласной Следственной комиссии с участием представителей Совета р. и с. д.». Пункт собранием принят.

Известия. 1917. 19 августа. № 148. С. 4—5.

№ 114

4. Отчет газеты «Известия* об общем собрании

Заседание открывается в 7 час. вечера. Председательствует Н.С. Чхеидзе.

Слово получает председатель Исполнительной комиссии по управлению Народными домами при городском самоуправлении М.Л. Хейсин. Он ука­зывает, что отныне Народный дом, где происходит заседание, находится в ве­дении Исполнительной комиссии, от имени которой он приветствует Совет и желает ему успеха в его работе. Оркестр играет Марсельезу. Все встают.

Н.С. Чхеидзе от имени Совета благодарит за приветствие, выражает на­дежду, что городское самоуправление будет руководствоваться интересами де­мократии и желает ему успеха. Оркестр снова играет Марсельезу.

Л.М. Брамсон от имени Бюро Центрального Исполнительного Комите­та делает доклад о предполагаемом ознаменовании полугодовщины революции 27 февраля, которая предстоит 27 августа. Бюро Центрального Исполнитель­ного Комитета находит, что теперь не время для манифестаций и празднеств, а потому думает отметить дни 27 — 28 обзором всего пережитого и сделанного за эти полгода. Кроме того, эти дни надо использовать для привлечения средств на нужды Совета, деятельность которого все растет. Предполагается 27 [провести] ряд собраний, где представителями специально созданного Ор­ганизационного комитета будет сделан обзор событий. 28 числа собраний будет меньше, но зато будут ходить по заводам, фабрикам и торговым пред­приятиям сборщики. Л.М. Брамсон предлагает поддержать эти начинания.

Н.С. Чхеидзе сообщает, что в порядке дня собрания доклад о Москов­ском совещании, но, по предложению большевиков и с.-р., собрание постанов­ляет раньше обсудить вопрос о смертной казни и об арестах.

По первому вопросу выступает Л. Мартов. Применение смертной казни, по его словам, вызвало негодование широких слоев революционной демокра­тии. Давно уже всеми научными авторитетами признано, что смертная казнь, как орудие борьбы с преступностью, нецелесообразна. При старом режиме ее отвергали не только социалисты, но и все сколько-нибудь последовательные демократы. В армии ее применение всегда защищали все сторонники казар­менной дисциплины. Революция ее отменила, сказав, что можно без нее защи­щать отечество. А теперь вы, говорящие о борьбе с германским милитаризмом, сами капитулировали перед этим милитаризмом. Смертная казнь иногда при­меняется без суда. А недавно приговорен к смертной казни солдат, виновный в краже 15 яблок из помещичьего сада. Правда, суд сам просит о замене казни шестимесячным заключением, но ужасна сама возможность таких приговоров. Виселица — знамя поднимающей голову контрреволюции. Оратор предлагает утвердить резолюцию рабочей секции, принятую в последнем заседании^а.

Тов. Яковлев от фракции с.-р. предлагает другую резолюцию. Воло­дарский от фракции большевиков поддерживает резолюцию Мартова и на­стаивает на осуждении молчания Центрального Исполнительного Комитета по этому вопросу, чего нет в резолюции с.-р.

И.Г. Церетели. Здесь спрашивали, почему молчит Центральный Испол­нительный Комитет? Это обстоит не совсем так, как здесь рисовали. На сле­дующий день после введения смертной казни в заседании Центрального Ис­полнительного Комитета ораторы большевиков резко нападали на правитель­ство за многое, но умолчали о смертной казни. Я тогда же отметил это в своей речи. Значит, молчали они. Значит, было что-то, заставлявшее их тогда мол­чать. Тогда их пониманию было доступно, что большого труда стоило тому самому вождю революции, который отменил смертную казнь, вновь ее восста­новить. А сегодня вы вынесете резолюцию протеста. Зачем? Ведь завтра вы не будете свергать правительство. {Крики большевиков: «Нет, будем!») Нет, не будете, вы не будете звать полки на улицу. Никакими резолюциями вы не добьетесь отмены смертной казни. Она произойдет лишь в результате укреп­ления революции.

^а См. док. N» 85.

Мартов. Церетели не сказал главного — стоит ли он за смертную казнь. В Центральном Исполнительном Комитете мы не молчали, а в первый день требовали внесения вопроса, но Бюро замяло его. Свергать правительство мы не собираемся. И от принятия нашей резолюции оно не слетит.

При голосовании пункт резолюции Мартова о выражении протеста Цент­ральному Исполнительному Комитету отвергается большинством 428 против 377 при 48 воздержавшихся.

Перед голосованием резолюции с.-р. Церетели заявляет, что он не счи­тает введение смертной казни мерой контрреволюционной, да и Мартов этого не считает, ибо в противном случае ему незачем успокаивать, что правитель­ство от этого не слетит. Церетели говорит, что он не будет голосовать про­тив резолюции, как бумажной, а будет работать над созданием новых усло­вий, могущих привести к отмене смертной казни. Мартов и Володар­ский по мотивам голосования предлагают принять резолюцию с.-р.

Резолюция с.-р., напечатанная во вчерашнем номере, принята. По вопросу выступали: Каплан (с.-р), Луначарский и Рязанов. Принята резо­люция с.-р. с дополнением Луначарского, напечатанная во вчерашнем номере.

Известия. 1917. 20 августа. № 149. С. 6—7.

№ 115

5. Из отчета газеты «Голос солдата» об общем собрании

После приветствия Совета представителем Исполнительной комиссии го­родского самоуправления слово предоставляется т. Брамсону.

Речь т. Брамсона. Я имею поручение от Бюро Всероссийского Цент­рального [Исполнительного] Комитета сделать сообщение о годовщине 27 — 28 февраля. Скоро исполнится полгода с того момента, когда демократия Рос­сии положила начало тем крупным событиям, которые привели нас к свободе. Пройти молчанием эту полугодовщину нельзя, но мы так отягощены работа­ми, что, пожалуй, не место заниматься шумными праздниками. Бюро полага­ет, что демократия повсеместно должна дать себе отчет в том, что сделано за истекшие месяцы, и вместе с тем необходимо использовать эти дни для успеш­ной нашей работы Советов в будущем. Бюджет Петроградского Совета дохо­дит до 1,5 млн руб., часть средств употребляется на распространение полез­ных книг, журналов, газет. Нам нужны средства, и мы одно время уже хотели взять их взаимообразно у правительства. Но мы от этого шага воздержались, но постановили в дни 27 — 28 августа сделать повсеместно сборы для нужд Со­ветов. Всякий революционер должен помочь нам в предстоящей работе. 27 ав­густа необходимо устроить собрания, распространять брошюры и листовки, сделать отчисления из своего заработка и производить сборы в фонд Советов, а 28 произвести сбор по фабрикам, заводам и на улицах. Мы наметили, что во главе этого дела будет определенное количество лиц из вашей среды и Пре­зидиума, районных Советов, социалистических партий и других организаций, которые должны создать атмосферу сочувствия и поддержки, чтобы создать настроение для материального успеха нашего дела. Как бы велики ни были противоречия между нами, мы все должны сплотиться вокруг своих Советов,

которые еще могут сыграть большую роль в нашей жизни, и мы ждем от вас поддержки и реальной помощи.

Затем Н.С. Чхеидзе заявляет, что будет сделано сообщение о Москов­ском совещании.

От имени большевиков Федоров напоминает, что Петроградский Совет должен рассмотреть ряд не терпящих отлагательств вопросов: о смертной казни, об арестованных в связи с событиями 3 — 5 июля и о реорганизации Со­вета.

Н.С. Чхеидзе докладывает, что те вопросы, о которых напоминает т. Федоров, рассматривались в Исполнительном комитете, и он постановил сегодня выслушать доклад о Московском совещании.

Собрание голосованием показало, что оно желает обсудить вопрос о смерт­ной казни, об арестах и Московском совещании.

О смертной казни. Докладчиком выступает т. Мартов. Рабочая секция подавляющим большинством приняла резолюцию по поводу введения смерт­ной казни. Я предлагаю эту резолюцию подтвердить и сделать своей, так как из разных мест России, тыловой и пр., [из] армии слышались протесты про­тив смертной казни. Россия могла гордиться тем, что смертная казнь у нас была отменена. Говорят, что есть преступления, которые можно пресечь не иначе, как тяжким наказанием. Мне кажется, что смертная казнь, когда госу­дарство легко играет жизнями людей, развращает народ этого государства, ко­торый начинает привыкать быть жестоким. Армию, которая выделяет из своей среды элементы, могущие убивать своих товарищей по приговорам, легко можно использовать для расстрела рабочих, толпы. Великая заслуга русской демократии, которая сказала, что хоть и ведет войну, но без палачей и смерт­ной казни, и этот факт, несомненно, мог повлиять на сознание народов других стран, союзных и враждебных нам. Введением смертной казни для устраше­ния мы показали преклонение перед Гинденбургом. Факт введения смертной казни соблазнителен, и к ней могут прибегать не только по приговорам воен­но-полевых судов, но и без таковых. Для нас, говорит он, ясно, что те, кто стремится в спешном порядке ввести смертную казнь, могут потребовать за­втра казарменной дисциплины, за которой идет палач, могущий на виселице задавить демократию. Мы должны сказать, что демократия этого дара не при­емлет и не хочет спасать себя средствами, которые ее душат. Мы должны от­казаться от смертной казни как на фронте, так и в тылу.

От имени партии с.-р. т. Яковлев оглашает резолюцию. Резолюция о смертной казни...^а

Речь т. Церетели. Товарищи! Здесь спрашивали, почему Центральный [Исполнительный] Комитет молчит при введении смертной казни. Товарищи, вероятно, не бывают на заседании Всероссийского Исполнительного Комитета или не читают официальных отчетов. Когда на другой день после введения смертной казни обсуждался в Центральном [Исполнительном] Комитете во­прос, они, высказывавшиеся здесь, и в первую очередь т. Мартов, молчали. Я думаю, это было потому, что обсуждение этого вопроса происходило вскоре после событий 3 — 5 июля, и не думаю, что с легким сердцем подписывал при­каз о введении смертной казни тот, чьими усилиями он отменена. Можно ли

^а Текст резолюции опущен. См. док. N» 113.

было какому-нибудь правительству вводить смертную казнь, например, прави­тельству Гучкова? Мы впервые в мире объявили отмену смертной казни. Можно принять предложенную резолюцию, но нельзя резолюциями уничто­жить институт смертной казни, а только дисциплиной и соответствующей ор­ганизацией. Что делать с изменой и теми, кто предавал товарищей, ринувших­ся в бой? (Голоса: «Это генералы! р) Пусть генералы, говорит Церетели, но революционный суд должен быть равный для всех. Мы только дружными усилиями можем укрепить революцию и достигнуть отмены смертной казни не в резолюциях, а на деле.

Заключительное слово предоставляется т. Мартову. Он сказал, что каждый честный революционер на поставленный вопрос ответит: «да» или «нет».

Резолюция, предложенная партией с.-р., принимается почти всем Советом при нескольких голосовавших против и воздержавшихся. Затем Совет пере­шел к обсуждению вопроса об арестах в связи с событиями 3 — 5 июля.

Голос солдата. 1917. 19 августа. № 91. С. 3.

№ 116 6. Из отчета газеты «Дело народа» об общем собрании

Заседание Петроградского Совета р. и с. д., происходившее в оперном зале Народного дома, открылось под председательством т. Чхеидзе около 8 час. вечера.

Представитель Городской исполнительной комиссии по управлению город­скими квартирами доктор М.И. Хейсин, объявляя, что с сегодняшнего дня Народный дом передан в ведение города, приветствует революционную демо­кратию от имени Исполнительной комиссии и выражает пожелание, чтобы полномочный орган революционной демократии работал рука об руку с демо­кратическим самоуправлением.

Тов. Брамсон делает сообщение о порядке празднования полугодовщи­ны революции. Исполнительный комитет полагает, что в такое тревожное и тяжелое время не место для внешних эффектов. Поэтому 27 и 29 августа будут посвящены митингам и собраниям, на которых будут даны отчеты о том, что сделала революционная демократия за эти месяцы. Кроме того, будет организован сбор на нужды Советов. В заключение т. Брамсон излагает проект образования специального Организационного совета из 92 чел. для вы­работки программы празднества.

Изменив предложенный порядок дня, собрание переходит к обсуждению вопроса о смертной казни.

Речь т. Мартова. Выступающий по вопросу т. Мартов указывает, что из всех завоеваний русской революции больше всего мы считали себя вправе гордиться отменой смертной казни. Этим доказывалось, что армией можно уп­равлять, не применяя смертной казни. Смертная казнь, как орудие борьбы с преступлением, не выдерживает никакой критики и не достигает цели, ибо применяется к человеку, уже обезвреженному. К тому же она меньше всего

устрашает преступника и развращает население И результаты введения смертной казни уже сказываются В одном месте присудили к смертной казни солдата, уворовавшего 15 яблок, в другом — по приказу командира ударного батальона был расстрелян председатель Исполнительного комитета рабочей дружины, лицо не военное

В заключение т Мартов предлагает принять следующую резолюцию Резолюция меньшинства ^а Совет р и с д постановляет Протестовать про­тив введения смертной казни на фронте как против меры, преследующей явно контрреволюционные цели, и требовать от Временного правительства ее отме­ны, заклеймить ведущуюся милитаристами и буржуазными кругами агитацию за дальнейшее распространение смертной казни, выразить недоумение и про­тест против того, что Всероссийский Исполнительный Комитет до сих пор не нашел в себе решительности поднять вопрос о смертной казни

С -д объединенец Ю р е н е в рассматривает введение смертной казни как начало контрреволюции

Выступающий отс-р Яковлев указывает на необходимость вдумчивого отношения к вопросу Ведь смертная казнь, говорит он, введена на фронте на­шими товарищами — Керенским и Савинковым (Большевики смеются) Не смейтесь, — кричит по их адресу Яковлев — Здесь плакать нужно, нужно знать муки, которые пережиты были тт Савинковым и Керенским, прежде чем они решили выступить с законом о смертной казни Вспомните последние минуты казни т Каляева Да и сам Савинков чудом спасся от петли Их не осуждать надо, а предупредить против злоупотребления этим тяжелым оруди­ем борьбы Яковлев заканчивает оглашением от имени с -р следующей ре­золюции °

Тов Володарский ставит в вину Центральному Исполнительному Ко­митету, что не раздалось его авторитетного протеста

Речь т Церетели Отметив, что с возражениями против смертной казни стали выступать только теперь, в то время как после 3 — 5 июля и несчастья на фронте этих возражений не было слышно, т Церетели говорит «Не с радостью в сердце, а с большой болью тот революционер, который был ини­циатором отмены смертной казни, который гордился этой заслугой перед ре­волюцией, вынужден был подписать закон о введении смертной казни Тогда понимали, почему смертная казнь была введена Еще было свежо воспомина­ние тех ужасов и крови здесь, в Петрограде пролитой, на фронте обезумевшая армия делала такие вещи, перед которыми все побледнело

Разве революционная демократия так слаба, чтобы заставить правительст­во отменить этот закон? Разве вы не уверены, что, приняв это постановление, вы добьетесь реально чего-нибудь? И если вслед за вашими постановлениями не последует отмены смертной казни, ведь вы не думаете, что вы позовете на улицу полки, чтобы добиваться отмены смертной казни или свержения Вре­менного правительства («Позовем и будем добиваться свержения прави телъства», — отвечают большевики) Нет, вы не позовете на улицу полки, — отвечает Церетели — Надо быть честным в этом отношении Ведь прави-

^а Опущен текст преамбулы резолюции, идентичный опубликованному и laicic (См док № 1 И) б Текст решлюции опущен См док М» 113

тельство вынуждено было ввести смертную казнь. («Позор!» — раздаются голоса со скамьи большевиков.) Да, позор. Но пусть история рассудит, на чьи головы падает этот позор. Месяц назад ввести смертную казнь никто не мог и думать. Но настали ужасные дни, когда революция сама должна восстановить погребенный навсегда институт смертной казни. Никакие ваши резолюции не помогут, если мы общими усилиями не гарантируем, что события, вызвавшие смертную казнь, не повторятся. Разве на фронте не было измены? Разве полки, пошедшие вперед, не были преданы? («Генералами! > — кричат боль­шевики.) Да, генералами, — говорит Церетели, — таких генералов надо каз­нить. Нужно добиться, чтобы это оружие смертной казни было в руках рево­люции, а не обращалось против сынов революции».

Оратор заканчивает призывом к тому, чтобы общими усилиями и едине­нием всех революционных сил добиться наступления момента, когда револю­ция снова укрепится, и исчезнет всякая мысль о восстановлении смертной казни.

Голосование резолюции. Тов. Чхеидзе ставит на голосование последова­тельно резолюции т. Мартова и с.-р. Результат голосования не ясен, и потому, по предложению Мартова, голосуется отдельно тот пункт его резолюции, в ко-гором выражается протест против Центрального Исполнительного Комитета. Го­лосования происходит путем выхода в двери и дает в результате 428 против этого пункта и 318 «за».

Заявление т. Церетели. По мотивам голосования выступает т. Цере­тели. Он возражает т. Мартову, заявляя, что после того, что произошло в Петрограде и на фронте, правительство было вынуждено восстановить смерт­ную казнь. Указывая, что мы должны сделать все, чтобы смертная казнь была не нужна, Церетели заявляет, что он будет голосовать против резолюции. В заключение своей речи Церетели говорит, обращаясь к большевикам: «Я знаю, как вы расскажете о том, что здесь происходит, у себя на фабриках и заводах, но я не боюсь вашей клеветы». (Шум, крики, аплодисменты.)

Заявление т. Мартова. Тов. Мартов по мотивам голосования заявля­ет, что будет голосовать за резолюцию с.-р

Резолюция принимается большинством всех голосов против четырех при немногих воздержавшихся. Церетели голосовал против.

Собрание переходит к обсуждению вопроса об арестах.

Тов. Каменцев. Тов. Каменцев заявляет, что трудовая народная со­циалистическая партия, принципиально высказываясь против введения смерт­ной казни, предоставляет своим членам право свободного голосования.

Речь т. Мартова. Тов. Мартов заявляет, что никто из слушателей не понял, стоит ли т. Церетели за отмену смертной казни или против отмены. (Крик с места: «Поняли».) В таком случае, — заявляет оратор, — я не понял. Далее оратор выражает недоумение, почему стрельба в Петрограде 3 июля привела к восстановлению смертной казни на фронте. Пусть нам отве­тят, — продолжает т. Мартов, — в чьих интересах требовал Корнилов вве­дения смертной казни на фронте и в тылу? Мы не желаем падения правитель­ства, пока оно служит интересам революции. Ведь мы не санкционируем смертной казни, это не свергнет правительство.

Дело народа. 1917. 19 августа. № 131. С. 3. 142

В ночном заседании 18 августа с докладом об арестах, которые были про­изведены за последнее время, выступил т. Каплан (с.-р.).

Охарактеризовав общественные настроения момента, под влиянием кото­рых Временное правительство было вынуждено санкционировать репрессии и смертную казнь, докладчик говорит, что не во имя контрреволюции это было сделано, а ради создания сильного фронта и сплочения масс вокруг ре­волюционно-демократических организаций. После 3 — 5 июля необходимо было допустить аресты, чтобы укрепить революцию. Можно и должно ука­зывать ошибки Временного правительства, — говорит оратор, — но нельзя обвинять его в контрреволюционности. Невозможно также отвергать идею суда. Поэтому мы считаем большой ошибкой, что Ленин и Зиновьев не яви­лись к суду. Этой

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: