 |
Критерии оценки ВКР (бакалаврских работ)
|
|
|
|
Для оценки ВКР (бакалаврских работ) принимаются следующие критерии:
1. Актуальность темы, степень учета при ее выборе приоритета проблем отрасли, региона, конкретного предприятия.
2. Соответствие темы и объекта исследования степени бакалавра.
3. Самостоятельность студента при принятии решений, предлагаемых в ВКР.
4. Выполнение требований по структуре ВКР, в частности по перечню обязательных разделов: введение, количество глав, заключение, список использованных источников, приложения.
5. Оформление ВКР в соответствии с требованиями ГОСТов, с использованием при оформлении компьютерной техники.
6. Умение использовать в ходе выполнения бакалаврской работы литературных источников, законодательных актов, нормативных документов.
7. Возможность использования отдельных положений ВКР в практической деятельности предприятий, организаций и т.д.
8. Степень соответствия ВКР требованиям оценивания государственной аттестационной комиссией, при этом особое внимание уделяется выполнению требований к освоению компетенций и уровню подготовки выпускника по соответствующему направлению. Кроме того, учитываются: качество прохождения нормоконтроля, защиты ВКР (доклад), полнота ответов на дополнительные вопросы, мнение рецензента, отзыв научного руководителя, мнение каждого члена комиссии.
Исходя из четырехбалльной системы оценивания бакалаврских работ, оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит выраженный исследовательских характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики управления, финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации) и т. д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
|
|
|
При ее защите студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует видеопрезентации (иллюстративный материал), легко отвечает на поставленные вопросы.
Компетенции, оцениваемые при защите ВКР сформированы полностью.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательских характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно полный анализ и критический разбор практической деятельности предприятия (организации) и т. д., последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает знание темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует иллюстративный материал (видеопрезентацию), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Компетенции, оцениваемые при защите ВКР в основном сформированы.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР (бакалаврскую работу), которая носит исследовательских характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор практической деятельности предприятия (организации) и т. д., в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные предложения. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
При защите ВКР студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы. Представленные иллюстративные материалы (видеопрезентация) не в полной мере отражают основные положения ВКР.
|
|
|
Компетенции, оцениваемые при защите ВКР сформированы частично.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР (бакалаврскую работу), которая не носит исследовательский характер, не имеет анализа и критического разбора практической деятельности предприятия (организации) и т. д., не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания.
При защите ВКР студент затрудняется в ответах на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены иллюстративные материалы (видеопрезентация).
Компетенции, оцениваемые при защите ВКР не сформированы.
Список литературы
1. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр») (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 14 декабря 2010 г. № 1763) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2010. – 28 июня. – № 26.
2. Федеральный государственный образовательный стандарт
высшего профессионального образования по направлению подготовки 080100 Экономика (квалификация (степень) «магистр»)
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 20 мая 2010 г. № 543) [текст приказа официально опубликован не был] // Гарант: информационно-правовой портал. – Электронный ресурс. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru/-products/ipo/prime/doc/98753/.
3. ГОСТ Р 7.05-2008. Национальный стандарт Российской федерации. «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». – М.: Стандартинформ, 2008.*
4. ГОСТ 7.32-2001. Межгосударственный стандарт «Отчет о научно исследовательской работе. Структура и правила оформления». – М.: Стандартинформ, 2001.
5. ГОСТ 7.32. Межгосударственный стандарт «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования к тексту документа». – М.: ИПК Издательство стандартизации, 2004.*
|
|
|
6. ГОСТ 7.12-93. Межгосударственный стандарт «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила». – Минск, 1994.*
7. ГОСТ 8.417-2002. Межгосударственный стандарт «Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин». – М., 2003.
8. ГОСТ 7.80-2000. Межгосударственный стандарт «Библиографическая запись, заголовок. Общие требования и правила составления». Введ. 01.07.2001 г. // Библиотека и закон. – Вып. 11. – 2001. – № 2. – С. 370.*
9. ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – М.: Изд-во стандартов, 2004.*
10. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам; введ. 1996-07-01. – Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд-во стандартов, 1997.
11. Квалификационная (дипломная) работа: написание, оформление, защита: метод. рекомендации / сост.: З. Г. Облицова, О. А. Головизнина, Л. Н. Ильина; под общ. ред. З. Г. Облицовой. – М.; Архангельск: Юпитер, 2005 – 82 с.*
12. Кузин, Ф. А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: практ. пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов / Ф. А. Кузин. – 4-е изд. – М.: Ось–89, 2011. – 448 с.
13. Кузин, Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практ. пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф. А. Кузин. – 11-е изд. – М.: Ось–89, 2011. – 224 с.
14. Кузнецов, И. Н. Диссертационные работы. Методика подготовки и оформления: учеб.-метод. пособие / И. Н. Кузнецов. –
4-е изд. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 488 с.
15. Кузнецов, И. Н. Научное исследование: методика проведения и оформление / И. Н. Кузнецов. – 3-е изд., перераб. и доп. –
М.: Дашков и К, 2008. – 460 с.*
16. Методические рекомендации по выполнению и защите выпускной квалификационной работы по специальности 030501 «Юриспруденция» /сост.: В. Г. Белоус, З. Г. Облицова, Е. С. Новикова. – М.; Архангельск: Институт управления, 2010. – 48 с.*
17. Облицова, З. Г. От выбора темы до защиты диссертации: учеб. псобие для аспирантов / З. Г. Облицова. – М.; Архангельск: Юпитер; МИУ, 2003. – 58 с.*
Приложение 1
|
|
|
