 |
Гипотетические умозаключения
|
|
|
|
Аналогия как умозаключение и его структура. Виды умозаключений по аналогии: аналогия свойств и аналогия отношений. Нестрогая и строгая аналогия. Условия, повышающие степень вероятности заключений в выводах нестрогой аналогии. Достоверность заключений в выводах строгой аналогии.
Роль выводов по аналогии в познании. Аналогия – логическая основа метода моделирования в науке и технике. Роль аналогии в юриспруденции: прецедентное право.
Гипотеза как умозаключение. Роль гипотез в развитии естественных и общественных наук.
Виды гипотез: общие и частные. Понятие рабочей гипотезы. Следственная версия как специфическая форма гипотезы.
Построение гипотезы и этапы её развития. Роль умозаключений и опытных данных при построении гипотез. Метод множественных гипотез. Логико-методологические условия состоятельности гипотез. Принцип объективности исследования.
Способы проверки гипотез. Основной способ проверки гипотез: выведение следствий и их верификация. Вероятностная оценка степени обоснованности гипотезы.
Способы доказательства гипотез. Прямое и косвенное доказательство гипотезы.
Тема 6. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ
Проблема и её роль в познании. Понятие проблемной ситуации. Виды проблем. Формирование, развитие и разрешение проблемы.
Виды решений проблем: в рамках существующей теории; требующее модификации существующей теории; требующее создания новой теории. Установление принципиальной неразрешимости проблем.
Вопрос как форма выражения проблемы. Вопросно-ответная форма развития знаний и её роль в правовой теории и практике. Логическая структура вопроса. Виды вопросов. Корректные и некорректные вопросы. Правила и ошибки в постановке вопроса. Ответ и его виды.
|
|
|
Понятие аргументации. Аргументация и доказательство. Субъекты аргументации: пропонент, оппонент, аудитория. Структура аргументации: тезис, аргументы, демонстрация. Полемический характер аргументации. Способы аргументации: обоснование (доказательство) и критика (опровержение). Аргументация и судебное доказывание. Состязательность в судебном процессе.
Обоснование и его виды: прямое и косвенное. Разновидности косвенного обоснования: апагогическое (от противного) и разделительное (методом исключения).
Критика как логическая операция, её виды: явная и неявная, конструктивная и деструктивная. Способы деструктивной критики: опровержение тезиса (прямое и косвенное), критика аргументов, выявление несостоятельности демонстрации. Логические требования к научной критике.
Правила и ошибки в аргументации. Правила по отношению к тезису и антитезису: определенность и неизменность. Логические ошибки в отношении тезиса и антитезиса: потеря; полная или частичная подмена.
Правила по отношению и аргументам: требование достоверности аргументов, их автономного обоснования, непротиворечивости и достаточности. Ошибки в отношении аргументов: ложное основание, предвосхищение основания, круг в доказательстве, недостаточное основание и др.
Правила демонстрации. Использование дедукции, индукции и аналогии в процессе аргументации. Ошибки в демонстрации: нарушение правил умозаключений соответствующего вида; ошибка мнимого следования.
Искусство полемики. Логические и внелогические методы и приемы убеждения. Правила ведения дискуссии. Понятие о полях аргументации и их согласовании.
Паралогизмы и софизмы. Понятие о логических парадоксах.
Литература
1. Основная учебная литература
Ерохина Н.В. Традиционная формальная логика. Учебно-методическое пособие для студентов вечернего и заочного факультетов. Саратов, СГАП, 2005.
|
|
|
Жеребкин В.Е. Логика. Харьков, 1968.
Иванов Е.А. Логика. Учебник. - М., 1996.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. - М., 1998.
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. М., 1997.
Упражнения по логике. Учебное пособие. М., 1993.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1981.
Сборник упражнений по логике. Под ред. М.И. Клевченя. Минск, 1981.
2. Дополнительная литература
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991.
Аналогия в практике научного исследования. М., 1970.
Арно А., Николь П. Логика или Искусство мыслить. М., 1991.
Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
Баженов Л.Б. Основные вопросы теории гипотезы. М., 1961.
Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978.
Белнац Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М., 1981.
Берков В.Ф. Научная проблема (логико-гносеологический аспект). Минск, 1979.
Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. Минск, 1997.
Бизам Д., Герцег Я. Игра и логика. – М., 1975.
Бойко А.П. Формально-логические основы классификации // Логические проблемы исследования научного познания. М., 1980.
Бочаров В.А. Аристотель и традиционная силлогистика. М., 1984.
Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1997.
Брутян Г.А. Аргументация, Ереван, 1984.
Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1996.
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989.
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1994.
Гетманова А.Д. Логика. М., 1995.
Горский Д.П. Логика. М., 1963.
Горский Д.П. Определение. М., 1974.
Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике. М., 1991.
Гжегорчик А. Популярная логика. М., 1979.
Доказательство и понимание. Киев, 1986.
Еемерен Ф.Х., ван Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. Л., 1992.
Ерохина Н.В. Традиционная формальная логика: Учеб-метод. пособие. Саратов, 1999.
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
Зегет В. Элементарная логика. М., 1985.
Ивин А.А. Логика. М.,1997.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990.
Ивлев Ю.В. Логика. М., 1999.
Ивлев Ю.В. Логика в управлении. М., 1979.
Ивлев Ю.В. Модальная логика. М., 1991.
Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. М., 1997.
Кнапп В., Герлах П. Роль логики в юридическом мышлении. М., 1987.
|
|
|
Клини С. Математическая логика. М., 1973.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
Кэрролл Л. История с узелками. М., 1975.
Кэролл Л. Логическая игра. М., 1991.
Лакатос И. Доказательство и опровержение. М., 1967.
Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М.. 1980.
Логика. Логические основы общения. М., 1994.
Логика. Логические основы общения. Хрестоматия. М., 1994.
Логика и риторика. Хрестоматия. Мн., 1997.
Маковельский А.О. История логики. М., 1967.
Маркин В.И. Силлогистические теории в современной логике. М., 1991.
Мельников В.Н. Логические задачи. Киев – Одесса, 1989.
Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995.
Об искусстве полемики. М., 1982.
Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М., 1988.
Павлов В.Т., Ишмуратов А.Т., Омельянчик В.И. Модальная логика. – Киев, 1982
Петров Ю.А. Азбука логического мышления. М., 1991.
Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. СПб., 1996.
Попов П.С. Исторический очерк развития логики. М., 1987.
Пугачева Л.Г., Гнидина Ю.А., Кащеев С.И. Логика.: Учеб.-метод. пособие. Саратов, 1999.
Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М., 1997.
Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978.
Свинцов В.И. Логика М., 1987.
Сергееич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
Треушников М.К. Доказательство и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования М., 1970.
Уемов А.И. Задачи и упражнения по логике. М., 1967.
Формальная логика. Л., 1977.
Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.
ПЛАНЫ
ЛЕКЦИЙ ПО ЛОГИКЕ
ТЕМА I. ПОНЯТИЕ (2 часа)
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЛЕКЦИИ
Сформировать у студентов первоначальное представление о специфике формальной логики и ее предмете, показать место логики в системе гуманитарных наук. Дать представление о понятии как основной форме мышления. Сформировать знание об основных видах понятий, их отношениях, об операциях с понятиями.
|
|
|
