 |
Отношение владельца предприятия
|
|
|
|
5.4.1. Общество
Система распределения прибавочной стоимости в обществе в основном устанавливается и поддерживается государством. Наивно думать, что каждый владелец предприятия устанавливает цены на товары сам. Государство устанавливает систему распределения совокупного прибавочного продукта в обществе. Анализ этого распределения возможно произвести из следующего образа: вся прибавочная стоимость (прибыль) всех предприятий собирается в единое целое, а затем перераспределяется между предприятиями по определенному принципу. Этот принцип перераспределения прибавочной стоимости формируется в соответствии с главной производительной силой общества, которая в этом обществе создает прибавочный продукт. Перечислим основные принципы перераспределения прибавочной стоимости: поровну, по капиталу, по живой силе, по силе знания и другие. Этот принцип распределения является основным вопросом для предприятий общественной собственности, так как отношение кто кого обманет сильнее здесь не проходит.
5.4.2. Буржуазное общество
Отношение владельца или управляющего предприятия важно тем, что именно он, в конечном счете, решает внедрять или нет новую технику на предприятии. Буржуазная теория богатства не основана на трудовой теории происхождения прибавочного труда, но она интересна с математической точки зрения. По идеологии буржуазии основной производительной силой является сила капитала, определяемая совокупностью затрат овеществленного и живого труда (C + V).
В соответствии с этим прибавочная стоимость прямо пропорциональна этим затратам труда: чем больше капитала вложено в единицу товара тем больше должна быть прибавочная стоимость. Это отношение описывается формулой:
|
|
|
M = p x (C + V)
где: р - коэффициент прибавочной стоимости.
Какое же отношение владельца предприятия при внедрении НТ? Для выяснения этого определим, как изменяется прибавочная стоимость. При внедрении НТ совокупные затраты овеществленного и живого труда уменьшаются, в соответствие с этим уменьшается величина прибавочного труда:
- M = р х (-) (+ C - V)
где: + - динамика на увеличение значения;
- - динамика на уменьшение значения.
Таким образом, при внедрении НТ при капиталистическом распределении прибавочная стоимость уменьшается и отношение владельца предприятия к внедрению НТ отрицательное! Общая динамика стоимости описывается уравнением:
-(+C - V) - M = - T
Рассмотрим вышеприведенный пример. Определяем коэффициент прибавочной стоимости р:
р = Мб / (С + V) = 20 / (80 + 20) = 0,2
Величина прибавочного труда после внедрения новой техники определяется по формуле:
Мб* = 0,2 х (85 + 13) = 19,6
Изменение величины затрат прибавочного труда по теории буржуазии:
DМб = М б* - М =19,6 – 20 = - 0,4
Отрицательное изменение означает, что внедрение новой техники при буржуазном перераспределении прибавочной стоимости приводит к уменьшению затрат прибавочного труда, то есть оно политэкономически не выгодно для владельца предприятия.
Такой политэкономический вывод противоречит общественному стереотипу о том, что внедрение НТ всегда выгодно в связи со снижением затрат труда. В такой логике есть методическая ошибка, связанная с появлением временной сверхприбыли у предприятия- отклонение индивидуальных затрат от общественных. Сравниваются не равнозначные состояния, если до внедрения НТ берутся общественные затраты труда, то после - только цена остается общественной, а издержки индивидуальные. Методически правильно сравнивать общественные затраты, для этого проследим дальнейшее развитие отношений. За счет получения сверхприбыли у предприятия резко возрастет норма прибыли по сравнению с общественной. Это неизбежно приведет к "переливу" капитала в это более выгодное предприятие, расширению производства, перепроизводству, падению производства и, в конечном счете, установлению нормы прибыли предприятия равной общественной. А так как затраты капитала на единицу продукта с внедрением НТ уменьшились, то соответственно уменьшится величина прибыли в единице товара. Владелец капиталистического предприятия отрицательно относится к внедрению НТ. Таким образом, мы получили экономически такой же результат, как при анализе идеологии, но более длинным путем.
|
|
|
Политэкономическая невыгодность внедрения новой техники на предприятиях с буржуазной формой управления заставляет предприятия продавать свой товар по стоимости до внедрения новой техники, в результате этого предприятие получает сверхприбыль за счет спекуляции.
Отрицательное отношение к творчеству в капиталистическом обществе ведет развитие человечества в тупик. Итоги достижений развитых капиталистических стран проанализированы независимыми экспертами ООН на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Там было признано, что дальнейшее движение капитала чревато скорым и неизбежным духовным вымиранием человечества.
Пролетарский социализм
Идеология рабочего класса или марксизм-ленинизм выдвигает как основную производительную силу рабочую силу непосредственного работника - рабочего. В соответствии с этим прибавочная стоимость М определяется прямо пропорционально затратам труда рабочего или живого труда V:
M = р х V
где: р - коэффициент прибавочной стоимости.
В этом случае коэффициент прибавочной стоимости р равен норме прибавочной стоимости м1.
При внедрении НТ основной задачей является сокращение затрат живого труда. По - этому затраты живого труда уменьшаются, соответственно уменьшается величина прибавочной стоимости. Динамика изменения стоимости имеет вид:
- (+C - V) - M = - T
Таким образом, по идеологии рабочего класса внедрение НТ политэкономически не выгодно. Превзойти силу идеологического воздействия на экономику невозможно даже приказами и постановлениями, а поиск "козлов отпущения" только отвлекает общество от целенаправленного движения. Рассмотрим пример, коэффициент прибавочной стоимости по вышеприведенному примеру:
|
|
|
р = М / V = 20 / 20 = 1
где: Мм – величина затрат прибавочного труда по теории К. Маркса;
р - коэффициент прибавочной стоимости.
Определим величину прибавочного труда после внедрения новой техники:
Мм* = р х V = 1 х 13 = 13
Изменение прибавочного труда по теории К. Маркса:
DМм = М м* - М = 13 – 20 = -7
До внедрения новой техники величина прибавочного труда была 20 единиц (М=20), а теперь стала 13 единиц, таким образом, затраты прибавочного труда уменьшились на 7 единиц!!! Из этого вывод: внедрение новой техники по теории К. Маркса для предприятия политэкономически не выгодно! Политэкономическую невыгодность возможно преодолеть командно – административным управлением, но экономическое управление общественными предприятиями в таких условиях невозможно.
Если жестко следовать теории К. Маркса, то встает вопрос: зачем тратиться на совершенствование овеществленного труда (машин) когда прибавочную стоимость создает только живой труд? Может по - этому концентрационные лагеря сталинского режима были обоснованы политэкономически: наименьшие затраты овеществленного труда и высочайшая концентрация рабочей силы?
Интересно сравнить отношение к внедрению НТ по идеологии капитала и по идеологии рабочего класса. В связи с тем, что издержки производства уменьшаются меньшими темпами чем затраты живого труда, то при капитализме менее отрицательное отношение к внедрению НТ! Кроме этого необходимо учитывать наличие конкуренции при капитализме. Таким образом, идеология капитала по отношению к внедрению НТ политэкономически имеет предпочтение относительно марксизма. Этот вывод объясняет факт поражения социалистического движения от капиталистического по темпам развития производительных сил.
В практике строительства социалистических государств система распределения прибыли, как конкретной формы проявления прибавочной стоимости, была разнообразной. Все способы прибылеобразования можно отнести к затратным. Суть их заключается в том, что прибыль перераспределяется между предприятиями прямо пропорционально оплаченным затратам труда. Для каждой страны формула расчета прибыли была детализирована по видам составляющих затрат: овеществленного и живого труда. Для удобства понимания проведем аналогию обозначений политэкономии и конкретной экономики:
|
|
|
C + V + M = T
Ф + З + П = Ц
П = рф х Ф + рз х З
где: Ф - стоимость основных производственных фондов в единице товара;
З - величина фонда заработной платы в единице товара;
П - прибыль в единице товара;
Ц - цена товара;
рф, рз - коэффициенты пропорциональности.
Значение коэффициентов пропорциональности рз и рф для стран социализма приведены в таблице 11 из работы [8]": Таблица 11
Коэффициенты пропорциональности рз и рф для стран социализма
| ВНР | ГДР | ЧССР | СССР | |
| рз | 0,24 | 0,35 | ||
| рф | 0,06 | 0,15 | 0,07 | 0,10 |
В чем же заключается принципиальное различие перераспределения прибыли в пролетарском социализме от капитализма? Существенного различия нет. Так, если рз равно рф, то получается "чистое" капиталистическое распределение. Рассмотрим крайние случаи влияния распределения. При формировании прибыли в основном от фонда заработной платы она определяется формулой:
П = рз х З
В этом случае при внедрении НТ, направленной в основном на сокращение затрат ручного труда, происходит уменьшение прибыли. Но надо отметить, что именно такое распределение определяется по теории К. Маркса на страницах "Капитала".
При формировании прибыли пропорционально величине производственных фондов прибыль определяется формулой:
П = рф х Ф
В самом общем случае тенденция изменения производственных фондов при внедрении НТ соответствует тенденции естественного роста прибыли - увеличение. Казалось бы найден выход, но такая трактовка противоречит теории К. Маркса - практика без теории! Может для этого есть основание в том, что при капитализме К. Маркс овеществленный труд определял как постоянный капитал, а при пролетарском социализме этот же труд в конкретной экономике определяется как производственные фонды? Нет, не в названии суть, политэкономически мы давно отказались от марксизма. А может практика, путем проб и ошибок, пришла к правильному решению проблемы?
Рассмотрим пример, когда при формировании прибыли пропорционально производственным фондам внедрение НТ позволило сократить только затраты фонда заработной платы (этот редкий случай важен с теоретической точки зрения). Какое отношение формируется у владельца предприятия? Безразличное! Прибыль предприятия не изменится и это при экономии общественных затрат труда. Очевидно, что при таком способе распределения прибыли борьба предприятия за экономию производственных фондов не имеет экономического основания.
|
|
|
Недостатки затратного способа прибылеобразования при внедрении НТ объективно приводят к тому что "...в большинстве отраслей научно - технический прогресс протекает вяло, по сути эволюционно - преимущественно путем совершенствования действующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования"[9]. А может достигнуть ускорения введением "здоровой" конкуренции? Нет. Мощнее чем капиталистическая конкуренция у нас все равно не будет - краха предприятий нельзя допускать.
В результате анализа можно сказать, что опыт использования всевозможных форм затратного прибылеобразования показал несостоятельность марксистской теории для построения социалистического общества. Отказ от марксизма уже произошел в конкретной экономике при попытках стимулировать научно-технический прогресс.
Социализм творческий
По идеологии творческого класса труд творцов является источником прибавочной стоимости, в соответствии с этим при внедрении НТ прибавочная стоимость должна возрастать. Общая закономерность изменения в дифференциальном виде представляется следующим определением:
ПРИ ВНЕДРЕНИИ НОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ В ЕДИНИЦЕ ТОВАРА ВОЗРАСТАЕТ.
Эта зависимость описывается формулой:
D Мт = (-) р х D (С + V)
где: р – коэффициент пропорциональности.
Механизм отражения творческого труда действует противоположно буржуазному распределению, приведенному в разделе 5.4.2 Буржуазное общество:
D Мб = (+) р х D (С + V)
Подставляя данные из примера, приведенного в разделе буржуазное общество, получаем изменение стоимости по идеологии творчества:
D Мт = (-) 0,2 х(- 2) = + 0,4
Прибавочная стоимость товара после внедрения новой техники:
Мт* = М + DМт = 20 + (+0,4) = 20,4
Стоимость товара после внедрения новой техники по теории творчества:
85С* + 13 V* + 20,4 Мт* = 118,4 Т*
Общие результаты вычислений прибавочной стоимости и стоимости при различных идеологиях сведем в таблицу 12:
Таблица 12
Изменение прибавочной стоимости от типа идеологии
| Тип идеологии | Источник роста богатства | Прибавочная стоимость | Отношение к новой технике | Стоимость | ||||
| Наименование | Обозначение | До | После | Изменение | до | после | ||
| Буржуазная | Капитал | С + V | 19,6 | - 0,4 | Отрицательное | 117,6 | ||
| Рабочего класса | Труд рабочих | V | 13,0 | -7,0 | Отрицательное | 111,0 | ||
| Творческого класса | Труд творцов | D(С+ V) | 20,4 | + 0,4 | Положительное | 118,4 |
Если часть прибавочной стоимости является затратами труда творцов, то естественно предположить, что вся прибавочная стоимость есть результат труда творцов, а не рабочих или капиталистов.
Для конкретной практики в экономике может быть применена простая зависимость затрат в интегральной форме: прибавочная стоимость обратно пропорциональна сумме затрат живого и овеществленного труда.
M2 = М1 * (С1 + V1) / (C2 + V2)
Где: индекс 1 и 2 соответствуют начальным и конечным затратам труда.
Изменение стоимости товара возможно производить сразу после внедрения новой техники в обществе, так как отсутствует необходимость компенсировать, за счет сверхприбыли, понижение значения прибавочного труда.
Как это не удивительно, но еще К. Маркс писал: "Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание (Wissen, knowledge) превратилось в непосредственную производительную силу..." [10]. Эта общественная производительная сила есть сила знания. Но эта мысль не была развита, по - этому в "Капитале" величина прибавочной стоимости определяется пропорционально затратам живого труда.
Таким образом, по идеологии творческого класса главной общественной силой является сила знания, а определяющими затратами ее являются экономия совокупных затрат труда. Сравнение капитализма и социализма показывает, что политэкономической границей между ними является отношение предприятия к творчеству через отношение к внедрению НТ.
Коренное изменение отношения социалистического предприятия к внедрению НТ является основой интенсивного повышения производительности труда при социализме: "Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую более высокую производительность труда" В.И. Ленин "Великий почин".
Анализ классовых идеологий показывает, что политэкономической основой является способ распределения совокупной прибавочной стоимости общества между предприятиями. Предприятия как бы складывают в кучу весь созданный прибавочный продукт, а затем делят его между собой в соответствии с принятой классовой идеологией. Доля каждого предприятия может быть описана формулой для всех известных общественно-экономических формаций. Способы распределения приведены в таблице 13:
Таблица 13
Отношение к НТ для типов идеологий
| Общественная идеология | Главная производительная сила | Определяющие затраты | Формула | Отношение к НТ |
| Рабовладельческая | сила раба | стоимость раба V | М = р х V | - |
| Феодальная | сила земли | стоимость земли Сз | М = р х Сз | о |
| Буржуазная | сила капитала | стоимость капитала К | М = р х К | - |
| Марксистская | сила рабочая | стоимость рабочего V | М = р х V | - |
| Творческого класса | сила знания | экономия труда D(С+V) | М = р/ (C+V) | + |
где: р - коэффициент пропорциональности;
о, -, + - безразличное, отрицательное и положительное отношение к внедрению НТ.
Из таблицы видно, что человечество использовало почти все способы распределения прибавочной стоимости в прямой зависимости от затрат. Именно пропорциональность затратам является основой всех затратных хозяйственных механизмов. Только идеология творческого класса несет в себе противозатратный политэкономический механизм хозяйствования за счет радикального изменения распределения прибавочной стоимости. Использование этой теории в практике даст необычайный расцвет производительных сил человечества.
Отношение работника
В результате внедрения НТ часть работников должна переучиться работать на более сложных машинах, а часть высвобождается из процесса производства данного товара. Здесь рассмотрим отношение работника, продолжающего работать.
Отношение работника к внедрению НТ формируется, в конечном счете, изменением его заработной платы З. Она определяется количеством труда в единице товара V и количеством изготовленных работником товаров за месяц Н по формуле:
З = Н х V
Величину необходимого труда в единице товара можно представить в виде произведения удельной заработной платы Зу на количество затраченного времени К:
V = К х Зу
Общая динамика стоимости рабочей силы:
З = Н х К х Зу
При внедрении НТ количество произведенных товаров возрастает, а количество времени на производство товара уменьшается. Произведение этих величин является величиной постоянной, так как дает в результате количество рабочего времени в месяце. В результате все отношения работника сводятся к оценке динамики удельной заработной платы:
З = р х Зу
где: р - коэффициент.
При капитализме высвобождение дополнительных работников ведет к обесцениванию труда оставшихся работников, так как рынок труда перенасыщается. Таким образом, при капитализме удельная заработная плата уменьшается и, соответственно, у конкретного работника формируется отрицательное отношение к внедрению НТ.
При социализме удельная заработная плата работника должна увеличиваться, так как увеличиваются затраты работника на переобучение. Кроме этого высвобожденные работники всегда имеют возможность трудоустроиться, так как ликвидация безработицы - первейшая задача общества. Отношение работника к внедрению НТ при социализме положительное.
Отношение общества
5.6.1. Динамика стоимостей
Влияние внедрения НТ на общество в основном сказывается через влияние на предприятия покупающие товар, который включает в себя измененную при внедрении НТ стоимость. При внедрении НТ на предприятии-новаторе снижается стоимость товара, вслед за этим идет последовательное снижение стоимости товаров на предприятиях, покупающих этот товар.
Шаги движения изменения стоимости товаров можно показать так: изменение стоимости болта переходит своей частью в изменение стоимости машины, далее – зерно – рабочий – велосипед – станок – болт – машина – зерно. Этот процесс продаж проходит много циклов, в каждом процессе покупки часть стоимости болта уменьшается, но умножаясь на количество циклов это уже существенное влияние на все общественное производство.
Отношение к этим изменениям, происходящим при внедрении НТ, состоит из следующих составляющих:
1. отношение предприятия- покупателя,
2. отношение общества к изменению совокупности стоимостей товаров в обществе.
Отношение к снижению стоимости покупаемых товаров для предприятия - покупателя аналогично отношению к внедрению НТ для предприятия - новатора, так как происходит снижение затрат на производство единицы товара и прибавочная стоимость предприятия- покупателя увеличивается. В противоположность идеологии творчества, по идеологии капитала у предприятия- покупателя прибавочная стоимость уменьшается и отношение к внедрению НТ отрицательное.
Влияние на совокупность стоимостей товаров в обществе можно определить из условия что изменение стоимости товара на предприятии- новаторе DТн является величиной изменения стоимости затрат у первого предприятия – покупателя D(С1 + V1):
D(С1 + V1) = DТн
Изменение прибавочной стоимости DМт1 и общей стоимости DТт1 у первого предприятия- покупателя:
D Мт = (-) р х D (С + V)
D Мт1 = (-) р х D (С1 + V1) = (-) р х D Тн
D Тт1 = D Мт1 +D (С1 + V1)= (-) р х D Тн + DТн= (1- р) DТн
Изменение оплаченных затрат труда D(С2 + V2), прибавочной стоимости D Мт2 и общей стоимости D Тт2 у второго предприятия- покупателя:
D(С2 + V2) = DТ1 = (1- р) DТн
D Мт2 = (-) р х D (С2 + V2) = (-) р х D Т1 = (-) р х(1- р) DТн
D Тт 2 = D Мт2 +D (С2 + V2)= (-) р х (1- р) D Тн + (1- р) DТн= (1- р)х (1- р)DТн= (1- р)2DТн
Изменение оплаченных затрат труда D(Сi + Vi), прибавочной стоимости D Мтi и общей стоимости D Ттi у i- го предприятия- покупателя определяется формулами:
D(Сi + Vi) = DТi-1 = (1- р)i x DТн
D Мтi = (-) р х(1- р)i-1 x DТн
D Тт i = (1- р)i х DТн
Рассмотрим пример движения стоимости болта, для этого отвлечемся от изменения прочих стоимостей составных частей изделия и будем считать, что в экономическом обороте находится только болт. Это означает, что только болт продается между предприятиями много раз подряд в течение краткого промежутка времени. Предположим затраты на производство болта уменьшились на 2 единицы D(С + V)= -2, тогда изменение прибавочной стоимости по идеологии творчества у первого предприятия D Мт1 определяется по формуле:
D(С1 + V1) = DТн = - 2
D Мт1 = (-) 0,2 х (- 2) = + 0,4,
D Тт1 = (+)0,4+(-)2 = (-) 1,6
Последовательность изменения общей стоимости и прибавочной стоимости по идеологии творчества и идеологии капитала приведена в таблице 14.
Таблица 14
Изменение прибавочной и общей стоимости у предприятий- покупателей
| Стоимость/ № предприятия | Тип идеологии | |||||
| Прибавочная | Творчества | +0,40 | +0,32 | +0,256 | +0,205 | +0,162 |
| Капитала | -0,4 | -0,48 | -0,576 | -0,691 | -0,829 | |
| Общая | Творчества | -1,6 | -1,28 | -1,024 | -0,189 | -0,657 |
| Капитала | -2,4 | -2,88 | -3,456 | -4,147 | -4,976 |
При распределении по идеологии творчества часть снижения стоимости товара переходит в прибавочный продукт предприятия-покупателя. Из таблицы видно, что вся экономия на предприятии- новаторе как бы равномерно распределяется между покупателями, переходя в их прибавочную стоимость.
При капиталистическом распределении стоимости снижение стоимости исходных товаров первое предприятие – покупатель теряет часть прибавочной стоимости D Мб1 точно так же как и при внедрении новой техники, более того, с каждым шагом продажи возрастает величина изменения стоимости для последующих предприятий- покупателей. Рассмотрим пример при снижении затрат на производство у первого предприятия на величину 2 единицы, при этом происходит снижение величины прибавочной стоимости D Мб1 и общей стоимостиD Тб1:
D(С1 + V1) = DТн = - 2
D Мб1 = (+) 0,2 х(- 2) = - 0,4,
D Тб1 = (-)0,4+(-)2 = (-) 2,4
Последовательность изменения общей стоимости и прибавочной стоимости идеологии капитала приведена в таблице 14. Из таблицы видно, что с каждым шагом покупки первоначального товара (тот же болт) влияние на последующие предприятия- покупатели через все больше изменение стоимости. При капиталистическом распределении стоимости малейшее сокращение затрат может развалить экономику общества, единственным способом ограничить это движение является введение монополии, то есть нарушение принципа товарообмена по стоимости.
Определим суммарное влияние изменение общей стоимости и прибавочной стоимости на экономику общества, для этого сложим изменения стоимостей на всех предприятиях
åD Мтi = å(-) р х (1-р) i-1 x DТн = (-)DТн x å р х (1-р) i-1 = (-)DТн x 1= (-)DТн
åD Ттi = å (1-р) i-1 x DТн = DТн x å (1-р) i-1 = DТн x å р/р(1-р) i-1 =DТн x 1/р
Таким образом, суммарное влияние на все предприятия-покупатели ограничено величиной суммы прибавочной стоимости åD Мтi равной величине первоначального изменения общей стоимости у предприятия- новатора DТн. Влияние на общественное производство, определяемое общей величиной суммы изменения стоимости товаров на всех предприятиях общества åD Ттi , ограничено величиной первоначального изменения общей стоимости у предприятия- новатора DТ, увеличенной в 1\р раз (примерно в 5- 7 раз).
В итоге можно перечислить следующие преимущества идеологии творчества относительно идеологии капитала:
1. Предприятия- покупатели заинтересованы политэкономически во внедрении НТ, без нарушения принципа товарообмена по стоимости.
2. Влияние снижения стоимости затрат производства товара на предприятии- новаторе снижается с каждым процессом покупки этого товара на предприятиях- покупателях и суммарно ограничено для всего товарооборота общества.
3. Возможность применения механизма регулирования стоимости при повышении затрат на производство товара, так же как и при понижении.
|
|
|
