 |
Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы
|
|
|
|
| оценка «отлично» | Представленная дипломная работа выполнена в соответствии с нормативными документами. Работа отвечает требованиям к оформлению. Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Экспериментальное исследование выполнено в полном объеме. При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны глубокие теоретические знания. Защита проведена выпускником грамотно, с четким изложением содержания квалификационной работы и достаточным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзывы руководителя и рецензента – положительные. |
| оценка «хорошо» | Тема дипломной работы актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Экспериментальное исследование выполнено в запланированном объеме. Работа отвечает нормативным документам по оформлению, но есть незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно, с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Отзывы руководителя и рецензента – положительные. |
| оценка «удовлетворительно» | Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – достаточный, в целом, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Представленные материалы дипломной работы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Экспериментальное исследование, в целом, выполнено. Работа отвечает требованиям по оформлению. Защита проведена выпускником с обоснованием самостоятельности ее выполнения, но с недочетами в изложении содержания квалификационной работы. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны, или показаны поверхностные теоретические и практические знания, выпускник не четко ориентируется в защищаемой теме. Отзывы руководителя и рецензента – положительные, но имеются замечания. |
| оценка «неудовлетворительно» | Работа актуальна, в целом, отвечает требованиям по оформлению. Однако выполнена на низком теоретическом и практическом уровне, не имеет научной новизны и практической значимости. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и с неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания. |
В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии.
|
|
|
По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашённым, при этом члены комиссии могут сообщить о своём впечатлении (или особом мнении) о работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр.
|
|
|
Выпускнику, защитившему выпускную квалификационную работу, решением Государственной аттестационной комиссии присваивается квалификация менеджер социально-культурной деятельности.
Составитель: Ф.Ф. Бикметов
Утверждена на заседании кафедры СКД
от 05.11.2012 г., протокол № 3
Приложение 1.
График
Выполнения и представления в ГАК выпускной квалификационной работы
| График выполнения выпускной квалификационной работы | |||
| № п/п | Основные этапы работы | Сроки исполнения | Формы контроля |
| 1. | Сбор первичного материала и его обработка. | Картотека, конспект, спецсеминары. | |
| 2. | Подготовка теоретической части дипломной работы. | Рукописный текст, доклад на заседании предметной комиссии, кафедры. | |
| 3. | Разработка методического и процедурного разделов экспериментального исследования. | Рукописный текст, программы, инструментарий, методики. | |
| 4. | Проведение эксперимента. | Отчет о преддипломной практике, доклады руководителю. | |
| 5. | Подготовка проекта дипломной работы. | Рукописный текст, предлагаемый руководителю. | |
| 6. | Оформление и предоставление на кафедру дипломной работы. | Наборный текст дипломной работы (в трёх экземплярах) | |
| 7. | Рецензирование (оппонирование) дипломной работы. | Текст рецензий и отзывов. | |
| 8. | Подготовка к публичной защите. | Текст доклада на защите, ответов на замечания оппонентов. | |
| 9. | Публичная защита дипломной работы. | Оформленная дипломная работа (2 экземпляра), сопутствующая документация. |
Дата:__________________
Подпись студента:__________________________
Подпись научного руководителя:______________________
Приложение № 2
ПРИМЕРЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ЗАПИСЕЙ
Согласно ГОСТ 7.1.-2003
КНИГИ
При наличии 1 -2-х авторов
Семенов, В. В.Философия:итог тысячелетий. Философская психология [Текст] / В. В. Семенов. – М.: ПНЦ РАН, 2000. – 64с.
Мюссе, Л.Варварские нашествия на Западную Европу [Текст]: вторая волна / Люсьен Мюссе; перевод с фр. А. Тополева; [примеч. А. Ю. Карчинского]. – СПб.: Евразия, 2001. – 344с.
Золотой ключик:сказки рос. писателей:[для мл. и сред. шк. возраста] [Текст] / составитель И. Полякова; худож. В. Бритвин, Н. Дымова, С. Муравьев. – М.: Оникс, 2001. – 381с.
|
|
|
При наличии 3-х авторов
Агафонова, Н. Н. Гражданское право [Текст]: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова; под. общ. ред. А. Г. Калпина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.
При наличии 4-х и более авторов
История России: учеб. пособие для студентов всех специальностей [Текст] / В. Н. Быков и др.; отв. ред В. Н. Сухов. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: СПбЛТА, 2001. – 231 с.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39с.
Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.: одобр. Советом Федерации 12 марта 1998 г.]. – [4-е изд.]. – М.: Ось-89, – 46с.
Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 3 янв. 2001 г.]. – СПб.: Victory: Стаун-кантри, 2001. – 94с.
МНОГОТОМНЫЕ ИЗДАНИЯ
Документ в целом
Гиппиус, З. Н. Сочинения [Текст]: в 2 т. / Зинаида Гиппиус; [вступ. ст., подгот. текста и коммент. Т. Г. Юрченко; Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам]. – М.: Лаком-книга: Габестро, 2001. – 22с.
или
Гиппиус, З. Н.Сочинения [Текст]: в 2 т. / Зинаида Гиппиус; [вступ. ст., подгот. текста и коммент. Т. Г. Юрченко; Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам]. – М.: Лаком-книга: Габестро, 2001. – 2 т.-34с.
Отдельный том
Казьмин, В. Д.Справочник домашнего врача [Текст]. В 3 ч. Ч. 2. Детские болезни / Владимир Казьмин. – М.: АСТ: Астрель, 2002. – 503с.
|
|
|
