 |
Некоторые особенности исследования почерков с признаками атаксии
|
|
|
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
Центральная криминалистическая лаборатория
 |
ПРАКТИКА
| Москва • 1975 |
О ДОСТОВЕРНОСТИ ОБРАЗЦОВ ПОЧЕРКА
Е. Е. ДОБРОСЛАВСКАЯ
ЦКЛ МВД СССР
Необходимым условием, которому должны удовлетворять образцы для сравнительного исследования, направляемые на почерковедческую экспертизу, является их достоверность, то есть несомненная принадлежность предполагаемому исполнителю.
Ответственным за представление в распоряжение эксперта достоверных образцов является следователь или иное должностное лицо, оформляющее материалы для экспертизы.
Достоверность экспериментальных образцов, обычно выполняемых в присутствии следователя, сомнений не вызывает. Проверка же свободных образцов иногда бывает затруднена. Не всегда возможно предъявить их предполагаемому исполнителю или сравнить с экспериментальными образцами, когда их нельзя получить, например, из тактических соображений или ввиду отсутствия данного человека (болезнь, смерть и т. д.).
В других случаях следователь может быть неправильно ориентирован самим предполагаемым исполнителем или кем-то другим, имеющим отношение к отбору образцов (родственники или сослуживцы того, чьи рукописи направляются на экспертизу для сравнения, а также должностные лица, выдающие следователю документы для использования их в качестве образцов). Дезориентация следователя может быть и умышленной, но чаще она является результатом добросовестного заблуждения
кого-либо из тех, кто участвует в отборе образцов. Иногда это связано с нарушением правил оформления документов.
Известно, что бланки некоторых документов хранятся у определенных работников и, как правило, заполняются только ими. Так, страховые свидетельства заполняют и подписывают агенты Госстраха, обслуживающие определенный участок, трудовые книжки — работники отделов кадров и т. д. Но при отборе образцов не всегда учитывается, что такой порядок заполнения бланков иногда нарушается. В подобных случаях следователь может пригласить специалиста, который окажет ему помощь в установлении достоверности образцов. К сожалению, следователи редко пользуются такой возможностью, а сотрудники криминалистических подразделений почти не предлагают им свою помощь в процессе отбора образцов. Наблюдаются также факты небрежного отношения экспертов к сравнительным материалам, поступающим на исследование.
|
|
|
В ЦКЛ МВД СССР на повторную почерковедческую экспертизу поступила записка, в выполнении которой подозревалась гражданка Самойлова. Эксперты, проводившие две предыдущие экспертизы, решили, что записку написала она.
Ознакомившись с заключениями, Самойлова не согласилась с выводами экспертов. Кроме того, она заявила, что некоторые документы (копии страховых свидетельств), использованные в качестве свободных образцов ее почерка, выполнены гражданкой Чирковой. Работник Госстраха, передавший эти документы следователю, был уверен, что их заполняла Самойлова. При этом он исходил из того, что Самойлова ранее работала в данной инспекции, обслуживала район, указанный в свидетельствах, и на них имелись подписи от ее имени. В действительности же оказалось, что иногда Чиркова, также работник Госстраха, по просьбе Самойловой работала на ее участке и заполняла страховые свидетельства от ее имени. При проведении третьей экспертизы комиссия пришла к выводу, что исследуемая записка выполнена не Самойловой и не Чирковой, а кем-то другим. Описанный случай, к сожалению, не является единичным.
|
|
|
Представление недостаточно проверенных образцов и невнимательность самих специалистов приводят не только к увеличению сроков производства экспертиз и расследования уголовных дел, но и к экспертным ошибкам. Поэтому, знакомясь с представленными материалами, эксперт должен проверять не только достаточность образцов, но и, в первую очередь, их достоверность. Для этого свободные образцы необходимо изучать и сравнивать как между собой, так и с экспериментальными.
При изучении свободных образцов следует иметь в виду:
1. Низкая степень выработанности почерка иногда приводит к тому, что тексты документов, используемых в качестве образцов почерка подозреваемого (заявления о приеме на работу, листки по учету кадров, автобиографии и др.), и даже подписи в них исполняются кем-то другим по его просьбе.
2. В сравнительный материал иногда ошибочно включают не только подписи однофамильцев, но даже такие, которые выполнены именно тем, кто подозревается в выполнении подписей от имени другого лица.
Однажды в аналогичной ситуации эксперт сделал вывод о подлинности исследуемой подписи, располагая только свободными образцами лица, чья подпись подверглась экспертизе. При повторной экспертизе было установлено, что как исследуемая подпись, так и «свободные образцы» гражданина Карпова в ведомостях выполнены кассиром Афанасьевой.
3. Как правило, свободные образцы должны быть заверены исполнителями этих рукописей (подписей), а в постановлении о назначении экспертизы указаны реквизиты документов, представленных в качестве образцов (а не только количество документов).
Если свободные образцы не имеют удостоверительных надписей, их принадлежность может быть проверена путем сравнения с экспериментальными. Но при этом необходимо помнить следующее:
1. Экспериментальные образцы могут отличаться от свободных, если они выполнены:
а) с большим интервалом во времени;
б) в разных условиях: разная поза, неодинаковые материалы письма, иное психическое или физическое состояние, резко отличающийся темп исполнения (очень быстрый — в свободных, медленный — в экспериментальных образцах) и т. п.;
|
|
|
в) если почерк в экспериментальных образцах умышленно изменен.
2. Иногда на экспертизу среди других образцов поступают «подписи», выполненные путем срисовывания «на глаз». Полученные таким образом «экспериментальные образцы» имеют, как правило, большое сходство с исследуемым объектом, что может ввести эксперта в заблуждение (если не указано, каким способом получены образцы)[1].
Сомнения в достоверности образцов разрешаются по-разному.
Если эксперт и без сомнительных образцов располагает достаточным сравнительным материалом, во вводной части заключения он отмечает, что определенные документы не использовались для сравнения по причине сомнения в их достоверности. Если же бесспорного материала для решения вопроса недостаточно или выяснилось, что свободные образцы почерка в действительности выполнены разными лицами, а экспериментальные отсутствуют, либо, наконец, между ними наблюдается резкое различие и причину этого установить не удалось, то необходима помощь лица, назначившего экспертизу. В этом случае материалы экспертизы возвращаются без исполнения для проверки принадлежности рукописей (подписей) определенным лицам.
В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» сказано: «Оценивая выводы эксперта, суды должны учитывать... были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования». Применительно к образцам надлежащими объектами являются только такие рукописи (подписи), принадлежность которых определенным лицам бесспорна.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧЕРКОВ С ПРИЗНАКАМИ АТАКСИИ
Кандидат юридических наук
|
|
|
