Глава 2. Понятие негаторного иска в современном отечественном праве

Исторически обусловленная рецепция римского частного права в России привела к появлению в системе отечественного гражданского права такого механизма защиты права собственности, как негаторный иск.

В работе нам как раз и предстоит сравнить данные правовые механизмы в римском и в современном отечественном праве.

негаторный отрицательный иск право

Как средство правовой защиты негаторный иск представляет внедоговорное требование об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования, распоряжения имуществом. По сравнению с римским частным правом появился новый субъект, имеющий право предъявить негаторный иск. Помимо собственника вещи, который имеет право требовать устранений препятствий к пользованию или распоряжению имуществом, таким правом был наделен владелец. Данное нововведение отражено в статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где говориться, что защита прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения также "принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором". Также, введение нового субъекта в виде владельца повлекло еще одно нововведение. Если собственник имел права требования ко всем третьим лицам, причиняющим ему препятствия в осуществлении его права собственности, не связанные с лишением владения, то у владельца, помимо такого права появилось еще одно - согласно статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, владелец имеет право на защиту своего владения и против собственника данного имущества, помимо защиты от посягательств третьих лиц.

Стоит заметить, что в отличие от зарубежного права, в российском праве осуществляется защита только титульного владения и владение для приобретательской давности. Вообще, титульное владение - это владение лица, опирающегося на законное основание, то есть титул. К числу титульных владельцев отнесены владельцы на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления. Кроме этого, к титульным владельцам так же относят нанимателей, хранителей, и иных лиц, получивших титульное владение на основе договора с собственником. Помимо договорных оснований, предусмотрено титульное владение и по закону, например, на основании статьи 227 ГК РФ - для лица, нашедшего потерянную вещь, впоследствии получающее ее в собственность по давности владения, или на основании административного акта при установлении опеки над недееспособным. Говоря о титульном владении, следует отметить, что титульные владельцы, предъявляя этот иск, могут требовать защиты своего права только в той части, которая принадлежит им лично и пострадала от допущенного нарушения. В отношении субъектов права общей собственности полагается, что каждый из них может самостоятельно предъявить негаторное притязание в отношении препятствий, причиняемых общему имуществу третьим лицом.

Но и это еще не все, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29апреля 2010 года, имущество может находиться в собственности не только граждан, но и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников должны подлежать защите в равной степени. Соответственно, споры, связанные с защитой права собственности и иных вещных прав, должны рассматриваться судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным Кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и иными Федеральными Законами.

Таким образом, круг субъектов, имеющих право требования в порядке негаторного иска, по сравнению с римским правом, существенно расширился. Мы видим, что помимо собственника, теперь еще таким правом наделен титульный владелец. Можно предположить, что подобное введение произошло в связи с развитием гражданского права, с появлением различных организационно-правовых форм юридических лиц, появлением новых договорных конструкций, новых правовых форм, расширяющих гражданский оборот, способствующих его эффективности. В свою очередь, расширение, развитие гражданского оборота обусловлено историческими факторами, социальной эволюцией, если можно так выразиться, социальным прогрессом.

Итак, в сухом остатке, негаторный иск, как средство правовой защиты, имеют право предъявлять физические лица, юридические лица, публично-правовые образования в лице Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, которые являются либо собственниками имущества, либо его титульными владельцами.

С позиции профессора О.Н. Садикова, автора популярного комментария к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, закон рассматривает негаторный иск как "дополнение к виндикационному, предъявляемому в случае нарушения владения". Ведь объектом защиты в обоих случаях право собственности, в различных модификациях составляющих его правомочий, либо же право собственности в триаде его правомочий. Перечень нарушений оставлен открытым, говориться о "всяких нарушениях" уточняется лишь, что для предъявления негаторного иска нарушения могут быть не связаны с лишением владения, однако мешают ему реализовывать другие правомочия собственника, но могут быть и соединены с ним. В таком случае, негаторный иск может быть подан вместе с виндикационным одновременно, но такие случаи на практике крайне редки, обычно, все же, негаторные иски предъявляются, когда вещь не находится в чужом незаконном владении.