Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Теории мотивации политического поведения.




Личность в политике.

Главный итог процесса социализации – становление политической личности.

Сознание гораздо сложнее, это не только установки ценности и предубеждение, это и эмоции и процесс суждения, восприятия окружающего мира. Сама потребность это не основа сознания, сознание – как удовлетворить.

Теории мотивации политического поведения.

Ученые пытались понять как люди приходят к выбору участвовать в политике, какие препятствия к включению в политической жизни, мотивы…

В современной науке возникло несколько теорий мотиваций, невозможно обойтись одной – человек слишком сложный.

Первый подход – бехеарийский подход. В основе этого термина лежит английское слово «поведение». Смысл – изложил Скинер (основатель подхода), Стимул => реакция. Стимул – определенные условий из внешней среды, которые в то или иной мере побуждают человека совершать какие-либо действия. Любое поведение человека- реакция на раздражение из окружающей среды. Если в политической среде возникает определенный лидер, принимает действия, созывает на митинге – стимул, он порождает реакции у людей.

Много было критиков этого подхода. В отличие от инстинктивного поведения, где реакции более или менее однотипны, социальное и политическое поведение – более сложное. На 1 и тот же призыв люди могут отреагировать по-разному. Этот фактор – сознание человека. Разная интерпретация самих стимулов, а также разные структуры сознания, которые модифицируют реакции на одни и те же стимулы.

Еще одна теория – теория потребностей. Она заключается в том, что основной мотив лежит внутри человека в виде потребности, потребность – нужда в чем-то, это особого рода напряжение, связанное с тем, что человек испытывает недостаток в чем-то. Это и толкает к действиям. Эта некая интерпритация теории Маслоу. У человека не 1 потребность, а целый набор. Он их располагает в виде пирамиды. Нижний слой – физиологические потребности: пища, спать, сек… Ворой уровень потребности – безопасность: физическая и психологическая. Маслоу считал, что есть потребность, как потребность в группе. Он стремиться войти в коллектив, общаться, решать задачи вместе. Следующий уровень – потребность в уважении, что бы к нему относились не презрительно, а с уважением, некий статус. Высшая потребность – потребность самореализации – потребность реализовать свой потенциал в творчестве.

В рамках политической науки была попытка адаптировать эту теорию в рамках политического поведения. Если человек испытывает недостаток в физических потребностях – требует от государства, и так далее с остальными. Но проблема потребностей такова, что человек в о-ве может удовлетворить каждый из видов потребностей в любой сфере жизни в о-ве.

Основные теории появляются во второй половине 20 столетия. Они были определены изучением электорального поведения. Это было не случайно – электоральное поведение – это поведение повторяющееся. Ученые не просто создавали схемы, а еще и наблюдали в реальной жизни, верифицировали. К середине 20 столетия, в о-в западном появился спрос на эту информацию – появился спрос и спонсоры, поэтому отрасль лихо развилась.

В американской политической науке появляется ия офрмируется 3 основных теории.

Первая теория – структуралийская теория политического поведения (колумбийская теория(исследования в колумбийском университете)). Основной представитель – Лазерс Фельт. В о-ве есть устойчивые объективные образования, структуры, которые подчиняют себе человека и формируют устойчивые модели политического поведения. К таким структурам относятся статусы и роли. Если человек член политической партии – этот статус накладывает на него отпечаток, он вынужден занимать определенное поведение. Люди, в зависимости от принадлежности к той или иной группе формируют свои политические предпочтения. Если у тебя низкий доход – то голосуют за партии, выступающие за социалистические партии и наоборот. У Маркса, кстати, было тоже самое. Ка какому классу принадлежит человек – на такие политические силы и будет ориентироваться. В отличие от маркса, который лишь предполагал, калумбийские ученые провели исследования по президентским выборам.

Становилось понятно, то слишком много вмешивается иных факторов, которые влияют на поведение людей. Среди людей, которые вроде как принадлежали к 1 классу – голосовали за абсолютно диаметральные партии. Работники турда голосовали как за социал-демократов, так и за либералов. Структуралийский подход имел основания, но ближе к середине 20-ого столетия появилась большая уйма примесей.

Вторая теория – мичеганская теория, концепция социально-психологической теории. Основной мотив политического поведения – внутри личности. Решающее воздействие на поведение человека в политическом пространстве – установки. Кэмбел и другие исследователи изучали установку партийной приверженности. Если человек принадлежит к 1 из партий (скажем в америки их всего 2 оснвоных) – всегда направляет свой взор на их действия, и оправдывает их.

Когда теорию стали применять в Европе – пошло все на перекосяк. У людей не были никакой остановки, в США специфичный менталитет и политическая среда. Есть слишком мало неопределившихся, а вот в Европе все иначе. У многих людей установки не сложились заранее, поведение электората невозможно в итоге предсказать на предстоящих выборах. Теория оказала большое влияние на развитие политических социумов. Если удавалось выявить наличие установки – то можно было в той или иной мере прогнозировать поведение людей в рамках определенного цикла. Это решало важные практические задачи.

Третья теория – теория рационального выбора. Она популярна лишь в США, в Европе не восприняли. Она основана на нескольких постулатах:

1. Человек существо рациональное, человек ставит цель и достигает её максимальной выгодой.

2. Человек может оценивать ситуацию, в которой он находится.

3. Человек всегда будет выбирать модель поведения, которая позволит ему использовать ему те инструменты в достижении цели, издержки которой сойдут к минимуму.

Иными словами максимальная цель за минимальные средства. Популярность этой теории в США связано вот с чем – еловек из пленника внутренних установок становится личностью, способной рассуждать и принимать выбор. Человеку приятно думать, что он лучше, чем есть. Остальные теории его делали марионеткой. Вторая причина – особые акценты в политическом менталитете США.

Проблемы- рациональность человека всегда ограничена. Он не всегда обладает всей полнотой информации: способна ли партия решить эту задачу, в итоге он опирается на частичную информацию, которую ему скормили. Наиболее ярые критики говорят, что рациональный человек вообще не пойдет на выборы. С другой стороны, теория рационального выбора помогла сформировать две следующие концепции, которые не были опровергнуты: ретроспективного и перспективного голосования. Смысл вот в чем – если в стране все ок, все развивается и т.д., то люди голосуют ретроспективно – за ту силу, что это все обеспечила, а если нарастают кризисные процессы – то голосуют перспективно, за другую политическую силу. В этом и рациональность человека.

К концу 20 века сторонники этих концептов стали пристально изучать информационные потоки, которые оказывают сильное влияние на поведение людей. Т.к. все поняли, что что-то упускали. Так стали искать элементы коммуникаций, инфомрационного обоснования поведения людей. Вель сознание человека формируется лишь через соприкосновение с окружающим миром. Многое начинает зависить от того, кака информация доминирует в пространстве данного о-ва.

Так появилась теорема Томаса. Если ситуация определяется человеком как реальная, то она реальна по своим последствиям. Все кто пришел на лекцию – выстраивают свою линию поведения, как интерпретируется эта ситуация. Если кто-то дремлет – делают над собой усилие что бы не палиться, если кто-то хочет говорить – делает это скрытно. Т.е. ситуация наложила отпечаток. Поведение человека определяется тем, как он интерпритировал ситуацию. Тот кто оказывает решающее воздействие на информационные потоки, тот кто сформировал повестку дня, раскрыл значимость определенной проблемы – это и начало влиять на поведение человека. Контроль над информационными потоками = решающая роль на поведение людей в о-ве. Сам Томас вывел теорему, на основании поведения параноика. Дело в том, что правильно или не правильно человек интерпретирует информацию, действует он с тем, как он эту информацию понял, как понял ситуацию.

После вступления взаимодействие – все изменяется. У тех же политических авторов – у них новый опыт. Проходит время. Любой политический процесс – тесно завязан со временем. По прошествии времени – у людей формируются новые представления и образы.

В ходе взаимодействия может изменится и политическая реальность, будут происходить какие-то сдвиги, позиции. Эти изменения – политическое развитие.

Политический процесс.

Политическое развитие.

Политический процесс – событийная сторона политики – конкретные действия и взаимодействия между людьми.

Политическая реальность – существующий порядок в сфере политики. Это объективированный мир политики. Политическая реальность не существует без людей, она существует с помощью людей. Объективированный – созданный людьми, но существующий помимо их создателей. Политическая реальность – институты, группы, элементы культуры. Это все то, что создано людьми, но потом превращается уже в данность.

Политическое развитие – устойчивые изменения в политической реальности. Это изменения могу проявляться через появление новой политической организации (партии, движения) или появления нового института (парламентаризма), новой идеологической конструкции, внедряемой полит. Силой, изменения организационного порядка – за счет полномочий тех или иных органах. Все это свидетельствует об изменениях в политической реальности.

Полит. Прогресс – это оценочная категория, сложно сказать как это повлияло: положительно или отрицательно. Оно основано на ценностном понимании людей. Это не научная категория а философско-аксиологическая. Она нужна на формировании системы ценностей, чтобы сформировать идеи, что идем верным курсом. Она помогает жить в о-ве.

Политические изменения и развитие – как правило, развитие политической реалии. Но не всегда это связано. Скажем, в США – система и облик политических выборов уже 200 лет ничего не изменилось, хотя каждые выборы имеют очень насыщененные взаимодействия, полт. Жизнь буквально кипит, но она направлена на закрепление уже существующее. Есть лишь несколько случаев, катализаторов, когда в такой ситуации будут подвижки и изменения.

В основе такого рода изменений лежит особая характеристика полит. Процесса. Инновационный политический процесс – результатом взаимодействий людей – изменение самой политическое реальности.

В науке (п. Штомпка – польский исследователь) инновационный процесс представляется набором определенных последовательных стадий. Любые изменения в социальной и политической реальности является результатом деятельности людей. Ничто не может измениться сверхъестественно. Всё есть продукт деятельности людей. Именно человек способен изобрести и придумать что-то новое.

Этапы развития инновационного процесса:

1. Изобретение новации. Под изобретением понимается то, что у людей в голове сначала должно возникнуть представление о том, что нужно в этой жизни изменить, что создать нового. Особый вклад в изобретение внесли великие мыслители, которые формулировали принципы соц. Справедливости, модели общественно-политического устройства. Определенный вклад – политики-практики. Не любая идея, возникшая в голове человека, может рассматриваться как полит. Новация. Главное отличие – должно быть предположено, что идея создаст новый элемент политической культуры (создание нового института, способа взаимодействия и т.д.). В противном случае – будет персональное изменение органов, но не их сути.

2. Сообщение о новации. Если рукопись мыслителя пылится в шкафу, или новый разработанный кодекс под семью замками, то в этом случаем никаких изменений в политической жизни не будет. Это требует поведение многих людей, это не удел одиночек. Должно быть представление людей о том, что за изменения приходят, нужно его поддержать. Именно это и есть популяризация идеи, обсуждение идеи, распространение информации о новации.

3. Фильтрация новации. В любом обществе – есть ряд фильтров, которые не пропускают все новации, что возникают в головах людей, даже если инфа уже начала распространяться в о-ве. Они отсекают ряд новаций. Виды фильтров в о-ве:

a. Правящая элита. Большинство инноваций зависят от того, как к ним отнесется правящая элита. В конечном итоге именно ей предстоит дать разрешение на создание или подписать документ. Если это консервная элита, что хочет поддержать старый строй, благодаря которому они стали элитой – они будут блокировать все. Если это гибкая элита – она будет охотно откликаться на импульсы, идущие от масс. Они даже если не будут реализовывать идеи, но создадут вид, что делают.

b. Определенные законодательные фильтры, регулирующие сам процесс принятия законов. Он вводит ряд ограничений. Скажем, чтобы изменить КРФ – нужно конституционное большинство. Есть определенные ограничения на развития законодательного процесса. Идея изначально и была в том, чтобы ограничивать глупые идеи, противоречивые. Ведь в современном о-ве много идеологических концептов. Сторонники могут предполагать решения взаимоисключающие друг друга.

c. Политическая культура о-ва. Культура определяет представления людей о том, как должна быть организована система власти в о-ве. Образцы этой культуры имеют инерционность, люди по ней долго еще мыслят. Специфика фильтра в том, что на людей с инициативой отказывают влияние те люди, что не явл. официальными лицами, но входят в круг его общения. О-во давит на человека. Он может влиять и на политическую элиту.

4. Прорастание новации. Это означает, что новация материализуется, это фактически принятие законодательного акта о создании института, об изменении функциональных зависимостей. Это те идеи и представления, что внедряются в ткань учебного процесса (как было с правовым государством). Этот процесс проходит весьма противоречиво и дает неоднозначные результаты. Есть несколько вариантов прорастания инноваций:

a. Идеальный вариант. Как задумали, так и заработало. В том объёме полномочий, функций и т.д.. Задумали партию на 10% о-ва, так и вышло. Но это очень большое исключение для жизни. Люди, олицетворяющие полит отношения всегда сопротивляются идеям или оказывают иное воздействие.

b. Компенсация. Нововведение начинает испытывать сильное воздействие со стороны ранее сложившихся институциональных связей и норм политической культуры. В итоге сама новация сходит на нет. Например, созданная партия даже и 1% внимания не привлекла, в итоге через год она сходит с арены. Они исчезает, компенсируется. В итоге никто ей и не заметят. В итоге реформ появляются новые ведомства, а потом оказывается что эти функции давно выполняет другое, и они исчезают.

c. Чрезмерная компенсация. Это процесс, возникающий там и тогда, когда в о-ве возникает сопротивление новации. Возникает та ситуация, когда в живом организме появляется новый орган, а все остальные органы отторгают его из своей среды. В итоге в организме в целом изменения. Это как эффект бумеранга. Хороший пример – хрущевская оттепель, когда была некая подвижка, либерализация. Закончилось брежневским застоем, который заблокировал все, что сделано, да еще и архаизировал политику.

d. Влияние новации на институциональную систему. Заключается в том, что один шаг, послабления

5. Легитимация новации – последний этап. В о-ве должно созреть представление, что институт нужен, действия были оправданы, оно так и должно быть. Она не формируется никогда спонтанно, для этого необходима постоянная работа по показу важности и значимости новообразования, что без него все будет более ущербно. Она закрепляет то или иное образование, но она требует постоянной работы.

Следует отметить, что никогда новация не внедряется единовременно, всегда требуется время

Очень важно обратить внимание на:

1. Изменения в о-ве это результат рациональной и целенаправленной деятельности человека + объективны, независящих от его воли, факторов. Это 100% уравнение.

2. Инновационный процесс в том виде, в котором он изображен был, возможен лишь в стабильном о-ве. Т.е. в условиях, когда политическая девиация не выходит за рамки критического уровня, когда не переживает аномию.

Эта модель (Штомпка) лежит в рамках эволюционного политического развития. Она отличается растянутостью изменений во времени. Это все в рамках линейного развития. Все новое может появиться лишь на месте старом. Всегда есть логика причинно-следственной связи.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...